Det Er Thanksgiving, noe som betyr at du er sannsynligvis i ferd med å høre noen forferdelige politiske meninger. Som en forfriskende gane-cleanser, hver dag denne uken redaktørene Av Marie Claire vil dele sine mest tett holdt upopulære meninger på en rekke desidert ikke-politiske fag – i tilfelle du trenger noe mer interessant å kjempe om på middag. Se gårsdagens her.
Du vet at virkelig ikoniske scenen Fra Titanic? Den Der Rose flyter på en tilsynelatende stor garderobedør mens Jack dingler fra dørkanten, synker videre inn i det frie vannet til sin eventuelle hypotermiske død?Og Rose byr ham et tårevått farvel, ser kroppen hans slippe til havbunnen? Det var en veldig god samtale På Roses del.
Mange har forsøkt å argumentere for At Rose kunne ha skutt over og heist mannen opp på hennes flytende møbler. Men disse punktene er helt moot. Fordi det virker som en brutal visning av gjengjeldt kjærlighet var den nest smarteste avgjørelsen Rose gjort i hele filmen, rett etter å ha forlatt at naken portrett i safen som en sjakk matt til henne dirtbag forlovedeé.
Her er hvorfor Jeg tror Rose hadde rett til å la Jack gå til grunne:
Forestill deg hvordan filmen ville vært som Om Jack levde.
hva, ville de to av dem har stukket av sammen Til Chippewa Falls, Wisconsin, Hvor Jack ble hustling seg gjennom pokerspill og male andre kvinner som en av hans franske jenter? Jeg tror ikke det. Ingen forseelse, Men Jeg tror Jack tjente sin hensikt: å lære Rose at livet handler om mer enn bare overfladisk. Hvis filmen viste Mer Av Roses Post-Titaniske liv, antar jeg at Det ville bli fylt med eventyrene til en uavhengig kvinne, fri fra de frivoløse kravene til en stiv overklasse livsstil. Vi får til og med et kort glimt av dette i begynnelsen av filmen: kameraet panner over Roses nåværende stue, fylt med innrammede bilder av gamle minner og suvenirer fra ulike deler av verden. Kanskje I Denne versjonen Dør Jack slik At Rose kan leve – ikke bare bokstavelig, men figurativt, og uten å bli ledet av En mann (Det Være Seg Jack eller Cal).
også, fysikk betyr noe!
Smithsonian Magazine testet vellykket at Det var mer enn nok plass Til Jack å passe På Roses flytende møbel. Men sporsmalet var aldri et sporsmal om kunne Jack passe. Det var ville de begge flyte?
Uten å gå for dypt inn i matte og vitenskap av det hele, koker det i utgangspunktet ned til oppdrift. Ifølge Physics Central ville eikedørene som sannsynligvis ble brukt På Titanic-kombinert med Rose og Jacks vekt-være større enn saltvannets flytende kraft.
Oversettelse: De begge ville synke og dø. Og så mye som jeg elsker mythbusters-videoen som forsøker å bevise noe annet, er deres teori ikke verdt å underholde. Videoen antyder at Hvis Rose hadde bundet redningsvesten under døren, ville den ha plassert kroppene sine 80 prosent over vann, som varer lenge nok til å forhindre dødelig hypotermi. Men Det ville kreve At Rose fjernet sin eneste virkelige floatation-enhet, og hun var definitivt for opptatt med å blåse den fløyten (og være super, super kald) for å tenke på det.
Til Slutt Måtte Jack dø.
selv filmskaperen James Cameron er enig. I Et Intervju med Vanity Fair ble Cameron spurt hvorfor Rose ikke gjorde plass til Jack. Hans svar var grei: «Fordi Det står på side 147 At Jack dør.»
og der har du det. En upopulær, men riktig mening. Hvis Jack hadde klatret opp på møblene Med Rose, ville de begge være døde. Kanskje Du bør følge henne og la Jack gå. Jeg lover, ditt hjerte vil fortsette.