Milliradians TMOA & SMOA

dette må være en av de lengste debattene som går. Ingen er enige om fakta, og alle synes følelsesmessig knyttet til valgene. Mils vs MOA handler ikke om ett system med vinkelmåling mot det andre systemet, det handler om personlig valg og utdanning.

Jo mer du utdanner deg selv på forskjellene, desto lettere blir beslutningen. Det er grunner til hvorfor, og disse grunnene er ofte knyttet til en bestemt skytedisiplin. hvis vi kombinerer disse detaljene med et objektivt blikk på vår personlige skyting, blir valgene veldig tydelige relativt raskt. Når du velger et omfang, trenger vi å vite noen ting, ditt oppdrag, budsjettet ditt, ditt erfaringsnivå, men for det meste hvor vil du gå med det. Det er en ting å skyte alene og administrere utstyret sitt noe helt annet å bli kastet inn i en situasjon der reglene er skapt av noen andre. Det er i disse tider valgene har størst innvirkning.
La oss se på disse valgene, Millliradians, Minutt Vinkel Og Tomme Per Hundre Meter, Eller Shooter MOA.

Bryte Ned Valgene

Milliradian ‘ S – Mils – MRAD – Mils er en vinkel; vinkeldelen er viktig å vurdere fordi mens alle vinkler Har en lineær ekvivalent, trenger vi ikke de lineære verdiene for å bruke mils vellykket.

• En Vinkel som subtends en bue hvis lengde er 1 / 1000th av avstanden fra toppunktet.
• 1 meter @ 1000 meter
• 10 centimeter @ 100 meter
• 3.6 Inches @ 3600 inches eller 100 yards

de Fleste Mil basert omfang justere i .1 Mils eller 1 / 10TH MRAD, som tilsvarer .36 » per klikk @ 100 meter. Noen scopes også justere i .05 Mils eller .18 » @100 meter for finere justeringer. Når du ser På Mils, kan du tenke på penger, 10 pennies lik 1 krone, eller hvert klikk er en krone hver full milliradian er en krone. Jeg ble også slått på dimes og dollar. Hvert klikk er en krone og hele Mils er dollar. Så du kan bruke 63 cent eller $6,30 for å visualisere det. Dette fungerer også med .05 Mil basert omfang fordi du kan bruke 5 cent per klikk med 20 klikk blir $1 Eller En Mil.

Milliradians er base 10, så de ble lagt Til Metriske Systemet på 1950-tallet. Vinkler fungerer med en hvilken som helst lineær måling, slik at de ikke er strengt metriske. Dette fører vanligvis til mye forvirring Med Amerikanske Skyttere. .1 mrad justeringer gjør linje opp til 1 centimeter på 100 meter legge til rotet. Du kan noen Ganger finne hoyere-end Europeiske omfang for mindre penger fordi DE er merket 1CM Per Klikk. Dette demonstrerer bare allsidigheten til en vinkelenhet.

Proffene: Base 10 enheter er lettere å arbeide med over fraksjoner

Vindbaserte formler er mer naturlig å bruke Med Mils

Mindre tall å huske-Mindre bevegelse for samme høyde

Mye brukt rundt om i verden

Bedre Retikkel Valg

Ulemper:

• Svært misforstått I Amerika
• Faktisk forskyvning mellom 1/4 MOA er ubetydelig=.0235MOA
• må konverteres ved hjelp av 3.43 når du snakker MOA

Minutt Av Angle-MOA-True MOA-TMOA

MOA ER en vinkel akkurat Som Milliradians, denne vinkelen har også en lineær ekvivalent som alle andre, så når vi diskuterer TMOA, vil vi referere til vinklene, ikke tommer funnet mellom dem.

Minutt Av Vinkel – er en enhet av vinkelmåling lik 1 / 60th av 1 grad.

Sann MOA = 1.047 » ved 100 meter.

Fordeler:

• Ulike valg for omfangsjustering: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• Brukt I USA i MANGE år
• Nra Papir mål er kalibrert I MOA

Ulemper:

• Misbrukt av mange skyttere gjennom årene
• Produsenter blande TMOA MED SMOA
• Fraksjoner

ingen standard blant produsenter – du har ikke alltid en 1 moa referanse med retikler.

• Større tall å huske.

Shooter MOA Eller Tommer Per Hundre Meter

shooter moa eller iphy er en modifisert versjon Av True MOA Som Runder Den Lineære Verdien av 1.047″ til 1″ på 100 yards. Endre dette var litt av en feil gjort år siden av folk skyting mid-range avstander. Endringen skapte en innebygd 4,7% feil når den ble blandet med TMOA.Mange feil i å sette opp ballistiske kalkulatorer kommer fra å blande SMOA-Omfang med TMOA-verdier i datamaskinen. Feilfaktoren på 4,7% vokser på avstand, og jo lenger du skyter, desto større er feilen. Hvis du har et område som viser justeringsverdien som .25 » det ville bli vurdert IPHY vs Et Sant MOA-Omfang som justerer seg inn .26″. Mange av de uinformerte tilstandene er det en 1/2 «forskjell på 1000 meter fordi 1 MOA på denne avstanden tilsvarer 10,47″. Selv om det er teknisk sant, bruker vi ikke 1 MOA for å nå 1000 meter, vi må kombinere justeringene til OVER 30MOA i de fleste tilfeller. Det betyr at 4,7% feilen er flere med 3x hvis ikke mer avhengig av riflesystemet. På 1000 yards, kan dette bety så mye som 20 » forskjell fordi programvaren vil fortelle deg et tall I MOA som forbindelser. Dette er et stort poeng av strid fordi en ENKELT MOA er adskilt av .47″, men fordi Det Er Minutt Av Vinkel, blir det multiplisert med området.

Referanse forskjellen ovenfor ved HJELP AV JBM, og du kan se, nesten 2 MOA av variasjon mellom de to. At multipler til nær 20 inches. Du har 35 MOA vs 33 MOA, derav en kjent kilde til ballistiske beregningsfeil.

Shooter MOA må være parret med like verdier for å fungere riktig. Tårnene og retikkelen må samsvare, og ofte blandes DE MELLOM TMOA og SMOA. Dette skyldes bearbeidingsprosessen på tårnene vs produsenten av retikkelen.

Pros:

• Ofte funnet i lavere kostnader omfang
• mer grei alt formel ENN TMOA

Ulemper:

• 4.7% feil i forhold TIL TMOA
• Misforstått som lik TMOA på avstand.
• Kundeservice forteller deg, ja, DU har ET MOA-omfang uten å spesifisere hvilken av de to.

MED MOA og IPHY må du gjøre en høy måltest for å bestemme nøyaktig hva du har. I mange tilfeller vil produsenten blande enheter på grunn av bearbeidingsprosessen, så vær sikker på å utføre En Høy Måltest. Det er veldig vanlig a ha en produsentliste et MOA Omfang som .25 » per klikk. Gjør vil medføre en straff på lengre avstander.

Den Praktiske Siden Av Skyting

alle tre systemene fungerer når de brukes riktig. For personer som skyter på egen hånd som en del av sin hobby, er justeringssystemet et mindre hensyn. Men når forgrening ut til andre områder av sporten som konkurranser, blir kommunikasjon større faktor over de andre. De Fleste Taktiske Skyttere kommuniserer I Mils, SÅ MOA skyttere har en konvertering å vurdere. I F-Klasse og BenchRest bruker FLERE skyttere MOA. Målene er kalibrert I MOA, og kommunikasjon på linjen er mer naturlig å snakke samme språk.

på papir kan man virke » finere «enn den andre; men brutt ned når den brukes; forskjellen er omtrent.0235 » mellom de to. Du har mindre enn en kule bredde av forskjell, slike som ikke kan holdes av de fleste skyttere.

tatt fra et matematisk ståsted, ble dette eksemplet nylig lagt ut:

Eksempel: Du påvirker 1.346 MOA rett AV POA

1/4 MOA Får oss: 1.346 – 1.250 (5 klikk) = .096 MOA unna POA

.1 MRAD eller .344 MOA Får oss: 1.346-1.376 (4 klikk)= -.030 MOA vekk FRA POA (negativ betyr bare at vi er igjen AV POA nå, men fortsatt nærmere POA da 1/4 MOA)

den første grafen har POI på X-aksen (.002, .004, .006 .. 3 MOA), Og Y-aksen er hvor nær DU kan komme TIL POA, to tomter, en for 1/4 MOA og en for .1 MRD. Vi kan se (akkurat som eksemplet ovenfor) NOEN GANGER er MRAD nærmere POA da MOA, men ikke så ofte. Som jeg beregnet det, får 1/4 MOA deg nærmere ~63% av tiden, og . 1 MRAD får deg nærmere ~36% av tiden med omtrent 1% slips.

den andre grafen plotter forskjellen mellom hvor nær 1/4 MOA er vs. hvor nær .1 MRAD er for hvert POI av .002, .004, .006 … 3,0 MOA.

begynnelsen av grafen hvor den er flat er fordi fra 0 til .125, verken 1/4 MOA heller .1 MRAD kan komme nærmere hverandre. Delene i denne grafen over X-aksen representerer når 1/4 MOA er lenger fra POA da .1 MRD. Og delene i denne grafen under X-aksen representerer når 1/4 MOA er nærmere POA da .1 MRD.

takeaway fra Finere Justering debatten er: men hvilken er nærmere sentrum, det faktum ett tall er forskjellig fra den andre betyr bare at du mangler en betydelig del av debatten som ikke kan bestemmes riktig på papir. Vi antar ballistiske løsninger er til sentrum, sjelden er de av nok til å savne hvis de er riktig trued. Kort sagt, jeg kan slå et mål like enkelt med en courserjustering ved Hjelp Av Mils, det er ingen reell fordel fordi justeringen som trengs er ukjent.

hvis det ikke fungerte å treffe sentrum av noe mål på noe område, ville det være i bruk. Debatten om justeringer er feil fra starten.

Men jeg «tenker» I Tommer:

dette argumentet er en av uvitenhet; vi ønsker ikke å tro at vi ikke vil ha det.ønsker å lese og kommunisere på et språk som er felles på tvers av disiplinen vi skyter. Så dette er den første betydelige vurderingen, vi tenker ikke på justeringen vi leser den. Ideen du kan mikse og matche tommer OG MOA er en langvarig og en stor del av problemet. Utdanningen AV MOA ble bygget rundt tillegget på avstand i stedet for å bruke vinkelen og lære den tankegangen.

Milliradians arbeid med tommer, meter og miles det samme SOM MOA. Det er ingen forskjell i resultatene bare i kommunikasjonen mellom skytteren og hans system. Mange vil referere til finere diskusjon, men mils kan subtend veldig fint også. Hvordan du kommer til løsningen er hvor mye av debatten ligger.

argumentet «1 MOA er mindre» er sløvet fordi .3 Mils = 1.08 » på 100 meter, slik at du kan flytte den samme verdien som du beveger deg .36 per .1 justering. De bruker definisjonen og ikke den virkelige verden justeringer.

her er et eksempel på hvordan både arbeid og kan byttes ved hjelp av enkel matte.

Faktisk dop for et 875-yard mål eller 800m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

Alle tre av disse kan treffe samme mål under de samme forholdene. Mils OG TMOA kan konverteres fra den ene til den andre ved hjelp av 3,43 som en multiplikator eller Konstant.

• 6,3 Mils x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA / 3,43 = 6.3 Mils

Et annet variasjonsområde varierer mellom TMOA og SMOA.

4,5% feilen må vurderes i løsningen.

Rangerende Formler I Meter:

Mils

Rekkevidde I Meter = Målstørrelse Tommer x 27,7 / Mils Observert

TMOA

Rekkevidde I Meter = Målstørrelse Tommer x 100 / SMOA Observert

arbeidet er det samme; problemet er vanligvis retikkelen. De FLESTE MOA basert omfang bruke 2 MOA reticle sub spenninger; noen har 1 MOA valg; Imidlertid Har Mil – baserte retikler et finere subspennings vesen .1 alt trær eller .2 Sub-spenninger.

• .1 Mil = .36 «
• .2 Mils = .72 «
• 1 Moa Reticles = 1 MOA
• 2 MOA Reticles = 2 MOA

så ved å bruke reticle har du et finere justeringsområde vs. MOA-versjonene som for øyeblikket tilbys. Dette faktum deler det finere argumentet i 1/2.

hvis du ser på produsentens nettsted, viser DE ofte feilaktig MOA-formler for å lese MOA x 100 = range, når, som nevnt ovenfor, er den virkelige konstanten 95,5. Gitt det faktum at alt med en retikkel er et ferdighetssett som må mestres, og legger til en ekstra 4,5% feil i denne prosessen er en avtalebryter. Alt med en retikkel er en arv ferdighet, men fortsatt et verktøy for verktøykassen, sørg for at du får det rett på forhånd.

Shooter Mindset

Vi ønsker ikke å tenke i tommer fordi du i utgangspunktet estimerer antall tommer vekk fra målet. Vent, la meg si det på en annen måte, du prøver å estimere tommer som står 100s av meter unna. Vi har en kalibrert linjal 3 fingre foran nesen vår. Når reticle matcher justeringene som de fleste omfang automatisk gjør i dag, hva du ser er hva du får. Vinklene fungerer for deg og ikke mot deg, bruk vinkelen.

Begynn å se på retikkelen som en linjal og måle basert på justeringsenheten vs. ser nedover og prøver å estimere avstanden.

tidligere ble dette lært ved å blande den lineære verdien MED MOA. De ville at du skulle bruke den lineære verdien og multiplisere med området. Dette er meningsløst i denne sporten, men i stedet gjør at du vil multiplisere. Mantraet har alltid vært, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Dette får deg til å tenke uten å løse problemet. Hvem bryr seg hva tommer er, vi vil ha vinkelenheten for justeringskorreksjon, ikke den lineære avstanden.

du gjør i utgangspunktet arbeidet to ganger. Du estimerer antall inches bort fra målet du påvirket. Deretter bruker du det grove estimatet for å konvertere tommer TIL MOA og deretter justere omfanget. I stedet hvis du leser retikkelen I MOA eller hvilken verdi du bruker, og juster. Du er ferdig. Du leser svaret ditt, du har ikke beregnet det.

bare les det i reticle og si,

jeg trenger 2 MOA å treffe midten av målet eller For En Mil, shooter leser dette:.6 Mils av, så bare ringe.6 Mils, eller 2 MOA.

jo mer du skyter og bruker retikkelen, desto lettere blir det også å legge justeringsverdien til målet. Jeg ser savner I Mils, ikke tommer. Jeg prøver aldri å bestemme den lineære verdien bare den vinklede. Jeg øver alltid ser på miss I Form Av Mils ikke inches. Både med et omfang og en spotter. En retikkel i en spotter kan være et uvurderlig verktøy.

Vinden

Bruk Av Mils er også lettere å lære vindavlesning. DE eneste gyldige MOA-formlene er basert på et bestemt punkt. Det er konstanter og verdier som må oversettes til utstyret ditt. USMC Wind formula mest bruk er basert på en 168gr går 2550fps, så disse konstantene er ikke nøyaktig for moderne skyttere. For å oversette konstantene til kulen som brukes, trenger du riktig hold for å jobbe formlene i omvendt. Hvis du har riktig hold, er formelen ikke nødvendig. Så hvorfor bruker vi det igjen?

BC – Metode-Mph-Pistol

BC-Metoden, ved Hjelp av det første nummeret av g1 bc For Å Bestemme vindhastigheten for lasten din.

Vi kan bruke Mils for å bestemme DIN Mph Pistol, som deretter nøyaktig linjer opp holder basert på området.

143GR ELDX 6.5 Kule-BC = .625-6mph Pistol.

6 MPH Pistol @ 6 MPH Full Vind verdi

• 200 – .2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Pistol @ 12 MPH Full Vind Verdi

• 200 – .4
• 300 – .6
• 400 – .8
• 500-1.0
• 600 – 1.2

Dette er veldig enkelt og nøyaktig, noe som fungerer med enhver kulekombinasjon.

MOA Wind – Britisk Metode

Den Britiske Metoden bruker igjen en bestemt kule, så forstå denne begrensningen.

10 mph vind er din base vind.

1 MOA @ hver 100 meter

Vind MPH 2-3 MPH = lys, 5mph = middels

10mph = base, 20mph = tung

Eksempel

• Område 600, hastighet 10mph = 6 MOA
• Område 600, hastighet 5 mph = 3 MOA
• Område 600, hastighet 2-3mph=1.5 moa
• range 600, hastighet 20 mph = 12 MOA

dette vil fungere MED BEGRENSET SUKSESS FORDI det er basert PÅ EN BESTEMT KULE. Skytteren trenger å vite riktig vind samtale for å arbeide disse formlene bakover.

du kan konvertere Mph Pistol TIL MOA, men det er mye mer komplisert. Enkelhet er den virkelige vinneren nar det gjelder skyting.

Bruke Klikk

Klikk er ikke en god måte å kommunisere på. Det strider mot prinsippene om hastighet og enkelhet. Det er bedre å snakke på riktig språk vs. Stenografi i dette tilfellet fordi det er veldig longhand kursiv.

Dial på 20.6 MOA vs 83 klikk; dette får umiddelbart hjernen overthinking.

6.3 Mils = 63 klikk, hva er lettere å telle 63 pennies eller 63 cent i dimes?

Bruk hele tallet først; finjuster den,

Ring til 20, og legg deretter til .6 MOA, som er 3 klikk.

Slå til 6, og legg deretter til .3 Mils, som er 3 klikk.

på en skytelinje med forskjellige skyttere, som potensielt kan bruke forskjellige klikkverdier, må du vite at klikkverdien for å gi riktig nummer. Hvis DU bruker 1/2 moa-justeringer, er denne verdien forskjellig fra 1/4 MOA-justeringer når det gjelder klikk.

den eneste gangen du ser klikk arbeid er å legge til en eller to flere. «Kom opp et klikk» at justeringen er så liten at det er lettest å adressere på denne måten. Imidlertid kommer en 5 MOA-endring referert via klikk feil.

Snakker i klikk utover en eller to bør avvises som dårlig praksis.

Gjør Et Endelig Valg

Det handler om utdanning, det handler om å gjøre smarte valg og ikke bare gjenta gamle koner’ tales from the 1970s. vi er Bedre skyttere, bedre utdannet på teoriene, og har tilgang til flere ressurser enn noen gang før. Bruk disse verktøyene til å ta informerte beslutninger. Velg enheten for justering basert på dine behov, ikke behovene til noen andre. Forestille ber om råd på en ny lastebil for arbeid og svaret du får er å kjøpe en sportsbil fordi alle hadde stor flaks kommer til å jobbe i den. Retikkelen skal snakke med sluttbrukeren, da det er det du samhandler med, retikkelen. Vi har gjort justeringer på tårn og disse justeringene vil fungere uansett. Men hvordan vi samhandler med reticle og target forholdet saker. Er vi komfortable med det vi ser på fordi hjernen vil rebel hvis du ikke er det? Vi ser feil gjort hele tiden fordi hjernen nekter å spille et spill det ikke liker.

Konkurranse skyttere har et valg å gjøre, kommunikasjon og målet pakker er det første hensynet. Hvis Alle på linjen snakker I Mils og du holder ut MED MOA, må du oversette. Hvis du skyter En F Klasse kamp og bestemmer Deg For Å Mils fordi det er det du har, vet målene er kalibrert I MOA. Feltet vil kommunisere I MOA, så det er en oversettelse som skal gjøres. Hvis optikken du plukker er forvirret om den vil justere I Tommer eller MOA, vil du kanskje velge et merke som vet hva det gjør. Mange av disse scopes i dag ER OEM stykker. Produsenten bryr seg ikke om den blander eller matcher. Hvis merket ikke er spesifikt og OEM fyller ut egne emner eller kutter hjørner, har du et delt system. Reticles I Ekte MOA fordi prosessen er fin, vs IPHY tårn fordi maskinering er enklere.

Definer Oppdraget

Tilbake på dagen, før ballistiske datamaskiner, dopet vi våre rifler på skytelinjen. Det vi skjøt er det vi registrerte. Det gjorde dataene virkelige verden nøyaktig. I dag med programvare folk er bare misligholde MOA uten å betale oppmerksomhet og lurer på hvorfor deres spådommer er så langt unna. Fordi du fortalte datamaskinen at DU har ET TMOA-omfang, men det er virkelig IPHY. Vi pleide Å bruke Shooter MOA eller True MOA, i dag er det alt blandet sammen. Dette er et volumproblem Som Mils har unngått.

For Taktiske / Praktiske Skyttere tror Jeg Mils er det bedre valget. Det er enklere mer intuitivt og gir deg enkle tall å huske. Selv jegere kan dra nytte av det mye på samme måte Som Militæret har flyttet Til Mils. Det Er Iron Sights, Benchrest crowd, Eller F Class shooters som holder MOA relevant i dag.

jeg snakker begge språk flytende, noe som betyr at jeg har det bra uansett, men erfaring har lært Meg At Mils er enklere og like effektive. Jeg liker økosystemet Mils lever i mer ENN MOA. Når det er sagt, ikke basere din beslutning på min beslutning, basere din beslutning på dine behov og forståelser.
Til Slutt finner vi de som bytter FRA MOA Til Mils fare veldig bra. Det er en liten læringskurve som tallene er mye lettere å jobbe med. Gjør leksene dine, forstå oppdraget ditt og kjør videre.

Bruk denne sammenbrudd for å forbedre dine kjøpsbeslutninger.

#snipershide

#precisionrifleshooting