Litteratur Gjennomgang

15 juli 2014

denne peer-reviewed sammendrag er utarbeidet Av American Veterinary Medical Association Animal Welfare Division. Mens det hovedsakelig er en gjennomgang av den vitenskapelige litteraturen, kan den også omfatte informasjon hentet fra proprietære data, lovgivningsmessig og regulatorisk gjennomgang, markedsforhold og vitenskapelige etiske vurderinger. Det er gitt som informasjon og innholdet bør ikke tolkes som offisielle AVMA politikk. Omtale av varenavn, produkter, handelspraksis eller organisasjoner innebærer ikke godkjenning Av American Veterinary Medical Association.

.Pdf versjon

Introduksjonserklæring

Smågris kan gjennomgå et batteri av prosedyrer i løpet av de første dagene eller ukene av livet, potensielt inkludert tannklipping, haledokking, kastrering og ørehakk eller en annen identifikasjonsmetode som tagging eller tatovering.1 Hver av disse prosedyrene innebærer en grad av vevskader som potensielt resulterer i at grisen opplever smerte. Siden det er allment akseptert at griser opplever smerte, og smerte kompromitterer velferd, ville det være ønskelig at disse prosedyrene blir raffinert eller erstattet med praktiske alternativer, så lenge dette resulterer i en netto fordel for dyret. Tilsvarende bakgrunnsinformasjon av tenner klipping, hale docking og identifikasjon er gruppert sammen fordi strategier som redusert invasivitet, analgesi og anestesi, og erstatning er vanlige temaer som krever vurdering for hver prosedyre. Mens noen prosedyrer (for eksempel identifikasjonsteknikker) har fått relativt lite forskning oppmerksomhet, kan generelle funn, som hvilke smertestillende midler som er trygge og effektive for bruk med unweaned gris, være bredt anvendelig.

Nasse Nøff tenner klipping

Praksisen
Smågris er født med utadvendt hjørnetann eller» nål » tenner som brukes i konkurranse med kullmates for smokk tilgang. Disse tennene kan bli avstumpet eller forkortet i løpet av den første uken i livet ved å male spissen, klippe spissen eller klippe tannen på tannkjøttlinjen.

Fordeler
Kull av grisunger med intakte nål tenner lider mer ansikts kuttskader,2,3,4,5,6,7,8 og deres purker kan ha flere kuttskader på deres yver4, 8 og kan skjerme sine spener ved å bruke mer tid på å ligge på magen.4 Grisunger hvis tenner ikke har blitt klippet kan noen ganger lide høyere dødelighet på grunn av økt overliggende og knusing av purken; det har blitt antydet at dette kan skyldes at purker blir skadet og blir mer rastløse. 4 men økt jurskade er ikke alltid funnet når smågris er intakt, 8 og det har også blitt foreslått at smågris hvis tenner ikke er klippet, er mindre konkurransedyktige og ligger nærmere såmen og dermed øker risikoen for å bli knust.8 nylig fant en studie at ikke-klipte tenner og ikke-sperrede haler ikke hadde signifikante negative effekter på gjennomsnittlig daglig gevinst (ADG), gain to feed ratio (G:F), serumimmunoglobulin G (IgG) konsentrasjoner, mortalitetsrater, sår alvorlighetsgrad/forekomst, post-avvenning oppførsel av grisunger eller kadavers sammensetning.9 Disse studiene kan tyde på at det er liten eller ingen signifikant fordel for klipping av tenner.

Detriments
Klipping har vist seg å øke atferd som tyder på ubehag som » chomping.»5 Grisunger hvis tenner har blitt klippet, kan oppleve mer tannkjøtt og tunge skader4, 8 og potensielt smertefull betennelse eller abscesser i tennene.10,11 disse skadene kan føre til infeksjoner og økt tid brukt på å sove4 (sett på som en indikator for infeksjon).

Forbedringer
Redusert Alvorlighetsgrad-Klipping av tannspissen har lignende fordeler som klipping til tannkjøttlinjen.12

Teknikk – noen studier finner at sliping forårsaker mer skade8 og distress13than klipping, mens andre fant klipping å være mer skadelig.6 Utstyr vedlikehold og ansatte ferdigheter kan være viktigere enn den type utstyr som brukes.

Alternativer
Klipping utføres nå ofte selektivt på individer eller kull som viser eller er utsatt for skader. Klipping bare etter behov kan spare tid og lønnskostnader, men innebærer klipping noen tenner på et senere alder.1,14 Rutinemessig klipping kan være lettere å unngå når du arbeider med mer rolige raser14 og når større kullstørrelser unngås.14,15

Sammendrag
Klipping, riktig utført, gir sjelden signifikante endringer i vekstraten, 4, 7 avvenning vekt8, 7 eller dødelighet.4,7 det utføres primært for å redusere ubehag og dårlig utseende på grunn av lesjoner; tannreseksjon forårsaker imidlertid også ubehag og potensiell infeksjon på grunn av åpning av massehulen. Rutinemessig forebyggende tenner klipping er angivelig blitt mindre vanlig.1,16

Nasse nøff hale docking

Praksisen
Hale bite forårsaker fysisk skade og frykt i mottaker dyr.22 Hale-bitt griser er også mer sannsynlig å vise pleuritt (betennelse) og lunge abscesses17 og deres skrotter er mer sannsynlig å kreve trimming.17 Haleskade may18, 19eller may not20, 22 effekt vekst eller dødelighet avhengig av alvorlighetsgrad.

Haledokking reduserer forekomsten og alvorlighetsgraden av haleskade. Hale docking hjelper også kontroll hale bite atferd, selv om det ikke behandler de underliggende årsakene. Forekomsten av forebyggende hale docking er vanskelig å etablere. En undersøkelse av supermarkeder utført I STORBRITANNIA i 2007 ga et estimat at 88% av grisene var hale dokket—selv om hale docking er tillatt i STORBRITANNIA bare når halebiting er et problem og ikke som en rutinemessig forholdsregel.21

Fordeler
Haledokkede griser har vist seg å ha færre haleskader22, 23 og indikasjoner på bedre immunfunksjon.22

Detriments
Hale docking forårsaker fysiologiske og atferdsresponser som indikerer akutt stress når det utføres på seks dager gamle griser.24 disse inkluderer økte blodkortisolkonsentrasjoner, redusert antall hvite blodlegemer og økt sitte-og scootingadferd. Kortisolresponsen oppstår ikke når hale docking utføres med et cautery jern.24,25 Dokket haler kan utvikle neuromer, som er forbundet med økt følsomhet for smerte.26

Betraktninger: Årsaksfaktorer
Utbrudd av halebitende atferd er komplekse, med mange medvirkende faktorer. Det er en arvelig komponent i noen raser forbundet med magre kadaveregenskaper.27 Griser er mer sannsynlig å bli bitt hvis de har en løs hale, 28 holder halen mellom beina, 29 eller er mannlige.17,30 Menn kan bli oftere bitt når de er plassert hos kvinner, 31 men andre studier tyder på at bolig med blandet kjønn reduserer forekomsten av biting generelt.28

selv om halebiting forekommer i utendørssystemer,31 er det generelt mindre vanlig i utendørshus22 eller innendørs hus med naturlig ventilasjon.28 Tilveiebringelse av solide gulv35 og halm28, 35, 32, 33 reduserer forekomsten av halebiting.Schmolke et al fant ikke at gruppestørrelsen (10 til 80 griser) påvirket hastigheten på halebiting.34 generelt sett er det imidlertid mer sannsynlig at halebiting forekommer med høy tetthet av strømpe og økt antall griser per mateplass.28,35

når halebitt har begynt å skje, kan det fortsette og intensivere på grunn av tiltrekning av griser til lukt og smak av blod.36,37

Forbedringer
Hale docking med et varmt jern ble funnet å forårsake mer nød og nevromdannelse, og det er derfor ikke en effektiv forfining av teknikk.13

Sammendrag
Haledokking utføres for å forhindre peer-påført skade på halen som kan bli alvorlig. Fordi docking forårsaker smerte og stress, bør det utføres så tidlig som mulig og/eller i forbindelse med passende analgesi.38 det ideelle velferdsresultatet ville være at halebiting skulle reduseres til et nivå der haledokking ikke trenger å utføres rutinemessig, om i det hele tatt. Selv om halebiting har et komplekst etiologisk grunnlag, mener noen forskere at forbedret miljødesign er den mest lovende tilnærmingen for å redusere biting og redusere eller eliminere behovet for docking.39 Endringer i svinemarkedet, produsentstøtte og berikelse-materielle krav kan også oppmuntre svineprodusenter til å utforske og implementere ny praksis for å nå dette målet.40

Svineidentifikasjonsmetoder

Griser må identifiseres individuelt gjennom hele livet for styring og sporbarhet av produkter for sikkerhets-eller forsikringsordninger.41,42

Ørehakk
Ørehakk anses å være smertefullt.43 på grunn av økt arbeid og tid som kreves for å bruke ørehakkene og lese dem, brukes denne prosedyren ikke ofte i kommersielle innstillinger. Ørehakk brukes mest av små raseoppdrettere og 4-h grisoppdrettere. Produsenter som bruker øret hakk, med eller uten hale docking, kan begrense ressursutgifter ved å forsinke disse prosedyrene kort.44 Dette kan føre til ytterligere ubehag for dyrene, men færre dyr med lavere fødselsvekt kan overleve til dette punktet, og færre prosedyrer vil da måtte utføres.

Øremerker
øremerker kan bære et visuelt nummer og / eller elektronisk transponder.41

Injiserte Transpondere
Små transpondere kan injiseres under huden ved ørebasis 36,45, 46 eller intra-peritonealt. Injisert transpondere kan føre til betennelse eller infeksjon i noen tilfeller.41 større transponderstørrelse kan forårsake mer alvorlige reaksjoner.41,47 Store transpondere plassert ved foten av auricle har også en høyere rate av tap, muligens på grunn av utilstrekkelig program med utilstrekkelig nål penetrasjon fører til en transponder som forblir nær programmet punktet, tilrettelegge sin tap.40,46,48

Tatoveringer
Griser kan tatoveres med et identifikasjonsnummer.49tatovering forårsaker stress hos griser, noe som kan reduseres ved forfining av utstyr og teknikker.50

Sammendrag
individuell dyreidentifikasjon er ønskelig for sporing og sikring av god pleie. Det har ikke vært en sammenligning mellom identifikasjonssystemer på grunnlag eller smerte og andre velferdsparametere, og dette bør inkluderes som en del av en pågående raffineringsprosess. I siste instans kan ikke-invasive metoder som biometriske identifikatorer eller DNA-sporing bli tilgjengelige.51,52

Avsluttende uttalelse

de fleste invasive prosedyrer utført på grisunger er gjort for å beskytte grisens velferd i stedet for å forbedre produksjonen.53 men mange av disse prosedyrene anses i stor grad for å være smertefulle for svin, og utvikling av forbedringer og alternativer er ønskelig. Profylaktisk fjerning av tenner, og til en viss grad haler, blir mindre vanlig ettersom mindre invasive alternativer blir tilgjengelige. Der prosedyrer som forårsaker smerte fortsatt er nødvendige, bør bruk av analgesi og/eller anestesi oppmuntres der dette er til netto nytte for dyret.

1. Widowski T, Torrey S. Neonatal Ledelse praksis. Svinevelferd Faktaark 2002; 1: 1-4.
2. Boyle LA, Boyle RM, Lynch PB. Effekt av tannklipping på piglet velferd. 2002 Tilgjengelig på: http://www.agresearchforum.com/publicationsarf/2002/page50.pdf Tilgjengelig 5.Mai 2009.
3. Bates RO, Hoge MD, Edwards DB et al. Påvirkningen av hjørnetenner klipping på pleie og barnehage gris ytelse. J Svin Helse Prod 2002;11: 75-79.
4. Lewis E, Boyle L. fordeler og ulemper med tenner klipping. http://www.teagasc.ie/pigs/conf_proceedings/pigconferenceproceedings03 … Åpnet 19.November 2015.
5. Lewis E, Boyle LA, Lynch PB et al. Effekten av to tenner reseksjon prosedyrer på velferd av smågris i farrowing kasser. Del 1. Appl Anim Behav Sci 2005; 90: 233-249.
6. Gallois M, Le Cozler Y, Prunier A. Innflytelse av tannreseksjon hos gris på velferd og ytelse. Forebyggende Vet Med 2005; 69: 13-23.
7. Brown JME, Edwards SA, Smith WJ et al. Velferd og produksjon implikasjoner av tenner klipping og jern injeksjon av grisunger i utendørs systemer I Skottland. Forebyggende Vet Med 1996; 27: 95-105.
8. Holyoake PK, Broek DJ, Callinan APL. Effektene av å redusere lengden på hjørnetenner i sugende griser ved klipping eller sliping. Aust Vet J 2004;82: 574-576.
9. Zhou B, Yang XJ, Zhao RQ et al. Effekter av hale docking og tenner klipping på fysiologiske responser, sår, atferd, vekst, og backfat dybde av griser. Tidsskrift For Dyrevitenskap 2013; 91:4908-4916.
10. Hay M, Rue J Sansac C et al. Langsiktige skadelige effekter av tannklipping eller sliping i smågris: en histologisk tilnærming. Anim Welf 2004; 13: 27-32.
11. Koller FL, Borowski FL, Asanome SM et al. Nasse nøff tenner klipping: en gjennomgang og nye perspektiver. En Hora Veterinaria 2005;25:40-44.
12. Weary DM, Fraser D. Delvis tannklipping av diende griser: effekter på neonatal konkurranse og ansiktsskader. Appl Anim Behav Sci 1999; 65: 21-27.
13. Lay DC, Marchante-Ford JN. Virkningen av rutinemessig pigletbehandling på trivsel. Pork Checkoff forskningsrapport NPB # 04-043.
14. Ormond C. Tenner-å klippe eller ikke klippe. 6. Årlige Red Deer Swine Technology Workshop, oktober 26 & 27, 2004. pp 103-104.
15. Fraser D, Thompson BK. Væpnet søsken rivalisering blant diende grisunger. Behav Ecol Sociobiol 1991; 29: 9-15.
16. Reese D, Halm VÆRE. Teeth clipping – har du prøvd å slutte— Nebraska Svin Rapporter 2005.
17. Kritas SK, Morrison RB. Forholdet mellom hale bite i griser og sykdom lesjoner og fordømmelser ved slakting. Vet Rekord 2007;160: 149-152.
18. Wallgren P, Lindahl E. påvirkningen av hale bite på ytelsen til fetende griser. Acta Vet Scand. 1996;37:453-60.
19. England D C, Spurr DT. Kullstørrelse Av Svin Begrenset under Svangerskapet. J. Anim Sci. 1969;28:220-223.
20. Nannoni E. Tail docking in pigs: en gjennomgang på kort-og langsiktige konsekvenser og effektivitet for å forhindre halebiting. Italiensk Tidsskrift For Dyrevitenskap 2014;13:3095.
21. Hickman M. smerten av hale-docking: et faktum av livet for millioner av griser. Den Uavhengige 2007; Desember 1:26.
22. McGlone JJ, Selger J, Harris S et al. Kannibalisme i voksende griser: effekter av haledokking og boligsystem i oppførsel, ytelse og immunfunksjon. Texas Tech Univ Agric Sci Tech Rep1990;Nei T-5-283: 69-71.
23. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs n et al. Effekten av haledokking på halebitende oppførsel og velferd hos griser. Anim Welf 2009;18:561-570.
24. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs n et al. Haledokking hos gris: akutte fysiologiske og atferdsresponser. Anim 2008; 2: 292-297.
25. Prunier A, Mounier AM, Hay M. Effekter av kastrering, tann reseksjon, eller hale docking på plasma metabolitter og stresshormoner i unge griser. J Anim Sci 2005;83: 216-222.
26. Simonsen HB, Klinken L, Bindsell E. Histopatologi av intakte og dokkede grisunger. Br Vet J 1991;147: 407-412.
27. Breuer K, Sutcliffe M, Mercer J et al. Arvelighet av klinisk halebiting og dens forhold til ytelsesegenskaper. Husdyrproduksjon Sci 2005; 93: 87-94.
28. Hunter EJ, Jones TA, Guise HJ, et al. Forholdet mellom hale bite i griser, docking prosedyre og andre forvaltningspraksis. Vet J 2001;161: 72-79.
29. Zonderland JJ, van Riel JW, Bracke MBM et al. Halestilling forutsier haleskader blant avvente griser. Appl Anim Behav Sci 2009;121: 165-170.
30. Kritas SK, Morrison RB. Observasjoner på halebiting i berørte låger. American Association Of Swine Veterinarians (Engelsk). https://www.aasv.org/shap/issues/v12n1/v12n1p17.pdf Åpnet 19.November 2015.
31. Walker PK, Bilkei G. Halebiting i utendørs grisproduksjon. Vet J 2006;171: 367-369.
32. Zonderland JJ, Wolthuis-Fillerup, van Reenen CG et al. Forebygging og behandling av halebiting hos avvente griser. Appl Anim Behav Sci 2008; 110: 269-281.
33. Scollo A, Di Martino G, Bonfanti l et al. Hale docking og oppdrett av tunge griser: Rollen spilt av kjønn og tilstedeværelsen av halm i kontroll av hale bite, blodparametere, atferd og hudlesjoner. Forskning I Veterinærvitenskap 2013; 95:825-830.
34. Schmolke SA, Li YZ, Gonyou HW. Effekt av gruppestørrelse på ytelse av voksende-etterbehandling griser. J Anim Sci 2003;81:874-878.
35. Moinard C, Mendl M, Nicol CJ et al. En case control studie av på gården risikofaktorer langt hale bite i griser. Appl Anim Behav Welf 2003;81: 333-355.
36. Jankevicius M, Widowski T. effekten AV ACTH på grisenes tiltrekning til salt av blod-flavored hale-modeller. Appl Anim Behav Sci 2004; 87:55-68.
37. Jankevicius M. påvirker balansering for farge grisens preferanse av forskjellige smaksatt hale-modeller? Appl Anim Behav Sci 2003; 84: 159-165.
38. Tenbergen R, Vennskap R, Cassar G et al. Undersøkelse av bruk av meloksikam for å redusere smerte forbundet med kastrering og hale docking og forbedre ytelsen hos gris. Tidsskrift For Svinehelse og Produksjon 2014;22:64-70.
39. Edwards SA. Hale biter i griser: forstå det vanskelige problemet. Vet J 2006;171: 198-199.
40. Bracke MBM, De Lauwere CC, Vind SMM et al. Holdninger av nederlandske gris bønder mot hale bite og hale docking. Tidsskrift For Landbruks-Og Miljøetikk 2013; 26: 847-868.
41. Stark KDC, Morris RS, Pfeiffer DU. Sammenligning av elektroniske og visuelle identifikasjonssystemer i pog. Husdyr Prod Sci 1998; 53: 143-152.
42. Madec F, Geers R, Vesseur P et al. Sporbarhet i svineproduksjonskjeden. Rec Sci Tech Av Int Epiz 2001;20:523-537.
43. Rollin VÆRE. Farm Animal Welfare: Sosiale, Bioetiske Og Forskningsspørsmål. Blackwell Publishing, 2003, s. 96.
44. Bovey KE, Widowski TM, Dewey CE ET al. Effekten av fødselsvekt og alder ved haledokking og ørehakk på atferdsmessige og fysiologiske responser hos smågris. Tidsskrift For Dyrevitenskap 2014; 92:1718-1727.
45. Santamarina C, Hernandez-Jover M, Babot d et a;. Sammenligning av visuelle og elektroniske enheter i griser: slakteri ytelse. J Anim Sci 2007;85:497-502.
46. Forsberg F. individuell identifikasjon hos gris ved bruk av mikrochips. Masteroppgave. Sveriges Landbruksuniversitet: 2014. Tilgjengelig på: http://stud.epsilon.slu.se/6356/7/forsberg_f_140115.pdf. Besøkt 25. Juni 2014.
47. Caja G, Hernandez-Jover M, Conill C et al. Bruk av øremerker og injiserbare transpondere for identifisering og sporbarhet av griser fra fødsel til slutten av slaktelinjen. J Anim Sci 2005; 83: 2215-2224.
48. Hofmo PO. Spermsortering og lavdose inseminasjon i grisen-en oppdatering. Acta Vet Scand 2006; 48: s11.
49. Dag JEL, Spoolder SKINKE, Burfoota A et al. De separate og interaktive effektene av håndtering og miljøberikelse på oppførsel og velferd hos voksende griser. Appl Anim Behav Sci 2002; 75: 177-192.
50. Brach EJ, Scobie BS, Raymond DP. Hog tatovering teknikker. J Agri Eng Res 1988; 41: 339-344.
51. Webb J. Sporing svinekjøtt fra penn til plate. Fremskritt Svinekjott Prod 2004;15:33-41.
52. Gonzales BU, Butler F, McDonnell K et al. Slutten på identitetskrisen? Fremskritt i biometriske markører for dyr identifikasjon. Irsk Veterinær J 62;204-208.
53. Anil L, Anil S, Deen J. smertedeteksjon og forbedring hos dyr på gården: problemer og alternativer. J Appl Anim Welf Sci 2005: 8; 261-278.