452.340. Alimentatie, hoe toegewezen-factoren in aanmerking te nemen-vermindering of beëindiging van de steun, wanneer-ondersteuning na de leeftijd van achttien, wanneer-openbare orde van de staat-betalingen kunnen rechtstreeks aan het kind, wanneer-alimentatie richtsnoeren, weerlegbaar vermoeden, gebruik van richtsnoeren, wanneer-terugwerkende kracht-verplichting beëindigd, hoe. — 1. In een procedure voor de ontbinding van het huwelijk, scheiding van tafel en bed of ondersteuning van het kind, de rechter kan bevelen dat één of beide ouders door een plicht van de ondersteuning van een kind van het huwelijk tot het betalen van een bedrag dat redelijk en nodig is voor de ondersteuning van het kind, met inbegrip van een toekenning met terugwerkende kracht tot de datum van indiening van het verzoek, zonder inachtneming van de burgerlijke wangedrag, na rekening houdend met alle relevante factoren, waaronder:
(1) De financiële behoeften en mogelijkheden van het kind;
(2) De financiële middelen en de behoeften van de ouders;
(3) De levensstandaard van het kind zou hebben genoten had het huwelijk niet is ontbonden;
(4) De fysieke en emotionele toestand van het kind, en het kind onderwijsbehoeften;
(5) Het kind is fysisch en voogdij regelingen, met inbegrip van de hoeveelheid tijd die het kind doorbrengt met elk van de ouders en de redelijke kosten die samenhangen met het hoederecht of bezoekrecht regelingen; en
(6) De redelijke werk-gerelateerde uitgaven voor kinderoppas van elke ouder.
2. De verplichting van de ouder die is gelast alimentatie te betalen, vervalt geheel of gedeeltelijk voor perioden van meer dan dertig opeenvolgende dagen dat de andere ouder vrijwillig het materiële gezag over een kind heeft afgestaan aan de ouder die is gelast alimentatie te betalen, ongeacht perioden van visitatie of tijdelijke fysieke en wettelijke of fysieke of wettelijke voogdij ingevolge een beslissing tot ontbinding of scheiding van tafel en bed of enige wijziging daarvan. In een IV-D-geval kan de Family support division het bedrag van de vermindering overeenkomstig deze onderafdeling bepalen voor een bevel tot levensonderhoud voor kinderen en registreert zij het bedrag van de vermindering in het overeenkomstig hoofdstuk 454 opgestelde register van het geautomatiseerde kinderonderhoudsysteem. Indien de zaak geen IV-D-zaak is en op gerechtelijk bevel, registreert de griffier het bedrag van de vermindering in het in hoofdstuk 454 vastgestelde geautomatiseerde systeem voor kinderondersteuning.
3. Tenzij de omstandigheden van het kind kennelijk daartegen verzetten en het hof uitdrukkelijk voorziet in de verplichting van de ouder om het kind te ondersteunen betalingen te beëindigen wanneer het kind:
(1) Sterft;
(2) Trouwt;
(3) In actieve dienst in het leger;
(4) Is self-supporting, op voorwaarde dat de ouder die de voogdij heeft laten varen het kind uit de ouderlijke controle door uitdrukkelijke of stilzwijgende toestemming;
(5) Bereikt van achttien jaar, tenzij de bepalingen van paragraaf 4 of 5 van deze afdeling van toepassing; of
(6) de leeftijd van eenentwintig bereikt, tenzij de bepalingen van het bevel tot alimentatie voor het kind het bevel tot alimentatie voor de ouders uitdrukkelijk verlengen tot na de eenentwintigste verjaardag van het kind om redenen die worden genoemd in onderafdeling 4 van deze sectie.
4. Indien het kind fysiek of mentaal niet in staat is zichzelf te onderhouden, insolvent en ongehuwd is, kan de rechtbank de ouderlijke bijstandsverplichting verlengen tot na de achttiende verjaardag van het kind.
5. Wanneer een kind de leeftijd van achttien, het kind is ingeschreven en het bijwonen van een middelbare school programma van instructie, de steun van de ouders verplichting zal blijven, als het kind blijft wonen en vordert de richting van de voltooiing van de genoemde programma, totdat het kind de voltooid dergelijke programma bereikt of de leeftijd van eenentwintig, afhankelijk van wat het eerst plaatsvindt. Indien het kind uiterlijk in oktober na het afstuderen van een middelbare school of het afronden van een diploma-equivalentieopleiding is ingeschreven bij een instelling voor beroepsonderwijs of hoger onderwijs en zolang het kind zich inschrijft voor en ten minste twaalf uur studiepunten per semester, met uitzondering van het zomersemester, aan een instelling voor beroepsonderwijs of hoger onderwijs en voldoende graden behaalt om zich bij die instelling opnieuw in te schrijven, blijft de verplichting tot ouderlijke ondersteuning gelden totdat het kind zijn opleiding heeft voltooid of totdat het kind de leeftijd van 21, wat het eerst gebeurt. Om in aanmerking blijven komen voor zulke aanhoudende steun van de ouders, aan het begin van elk semester het kind legt elk van de ouders een afschrift of een gelijkaardig officieel document verstrekt door het orgaan van het beroepsonderwijs of hoger onderwijs omvat ook de opleidingen van het kind is ingeschreven en heeft voltooid voor elke term, de cijfers en studiepunten ontvangen voor elk van deze cursus, en een officieel document van de instelling een opsomming van de cursussen die het kind is ingeschreven voor de komende termijn en het aantal studiepunten voor elk van deze cursus. Wanneer het kind in ten minste twaalf studieuren is ingeschreven, kan de betaling van de alimentatie worden beëindigd en kan het kind niet in aanmerking komen voor herplaatsing als het in een semester onvoldoende cijfers ontvangt voor de helft of meer van zijn of haar courseload. Op verzoek van de niet-koestelijke ouder om mededeling van de rangen van het kind, legt het kind de vereiste documenten over aan de niet-koestelijke ouder binnen dertig dagen na ontvangst van de rangen van de onderwijsinstelling. Indien het kind de vereiste documenten niet overlegt, kan de betaling van de alimentatie worden beëindigd zonder dat er een achterstallige alimentatie is ontstaan, en komt deze niet in aanmerking voor herplaatsing. Indien de omstandigheden van het kind dit kennelijk vereisen, kan de rechter afzien van de in deze onderafdeling voorgeschreven termijn voor de eerste oktober-inschrijving. Indien het kind bij een dergelijke instelling is ingeschreven, kan het kind of de ouder die verplicht is om steun te betalen, het Hof verzoeken het bevel zodanig te wijzigen dat de verplicht ouder de betalingen rechtstreeks aan het kind moet verrichten. Zoals in deze paragraaf wordt gebruikt, wordt onder “instelling voor beroepsonderwijs” verstaan elke postsecundaire opleiding of scholing waarvoor de student een vergoeding ontvangt en regelmatig lessen volgt. “Hoger onderwijs”: een gemeenschapscollege, hogeschool of universiteit waar het kind regelmatig lessen volgt. Een kind bij wie de diagnose ontwikkelingsstoornis is gesteld, zoals gedefinieerd in rubriek 630.005, of waarvan de lichamelijke handicap of het gediagnosticeerde gezondheidsprobleem het vermogen van het kind beperkt om het in deze onderafdeling voorgeschreven aantal studieuren te dragen, blijft in aanmerking voor kinderbijslag zolang dat kind is ingeschreven bij en deelneemt aan een instelling voor beroepsonderwijs of hoger onderwijs, en het kind blijft voldoen aan de andere eisen van deze onderafdeling. Een kind dat ten minste vijftien uur per week in dienst tijdens het semester kan nemen zo weinig als negen credit uur per semester en blijven in aanmerking voor kinderbijslag, zolang alle andere eisen van deze subsectie worden voldaan.
6. De rechtbank zal overwegen een ouder te bevelen af te zien van het recht om de belastingvrijstelling voor een kind ingeschreven in een instelling voor beroepsonderwijs of hoger onderwijs in het voordeel van de andere ouder te vorderen indien de toepassing van de staat en federale belastingwetgeving en het in aanmerking komen voor financiële steun een toekenning van de vrijstelling aan de andere ouder passend maakt.
7. De algemene vergadering is van oordeel en verklaart dat het de openbare orde van deze staat is dat frequent, blijvend en zinvol contact met beide ouders nadat de ouders hun huwelijk hebben gescheiden of ontbonden, in het belang van het kind is, behalve in gevallen waarin de rechtbank specifiek vaststelt dat dergelijk contact niet in het belang van het kind is. Om deze openbare orde tot stand te brengen, zal een bevoegde rechtbank op dezelfde wijze bevelen inzake bezoekrecht, voogdij en alimentatie ten uitvoer leggen. Een bevoegde rechtbank kan elke vroegere of toekomstige verplichting tot ondersteuning geheel of gedeeltelijk intrekken en kan de fysieke en wettelijke of fysieke of wettelijke voogdij over een of meer kinderen overdragen indien zij vaststelt dat een ouder zonder goede reden heeft nagelaten de andere ouder op grond van de voorwaarden van een beslissing tot ontbinding, scheiding van tafel en bed of wijzigingen daarvan bezoek of fysieke en wettelijke of fysieke of wettelijke voogdij te verlenen. De rechter zal ook, indien daarom wordt verzocht en om gegronde redenen, redelijke kosten, honoraria van de advocaat en gerechtskosten van de overheersende partij toekennen.
8. Het hooggerechtshof van Missouri heeft in feite een regel tot vaststelling van richtsnoeren volgens welke elke toekenning van levensonderhoud voor kinderen in een gerechtelijke of administratieve procedure wordt gedaan. Deze richtsnoeren bevatten specifieke, beschrijvende en numerieke criteria die resulteren in een berekening van de steunverplichting. De richtlijnen dienen voor hoe het bedrag van de kinderalimentatie moet worden berekend bij een prijs van gezamenlijke fysieke bewaring resultaten in het kind of de kinderen de besteding van gelijke of nagenoeg gelijke tijd met beide ouders en de aanwijzingen en opmerkingen en een tabellarische weergave van de aanwijzingen en opmerkingen voor de voltooiing van het kind te ondersteunen richtlijnen en een formulier ontwikkeld om te reflecteren op de richtlijnen wordt rekening gehouden met de mogelijkheid tot het verkrijgen van maximaal vijftig procent correctie of creditering onder de basic child support voor het bedrag van de gezamenlijke fysieke bewaring of visitatie als bedoeld in lid 11 van deze sectie. Het hooggerechtshof van Missouri publiceert richtlijnen voor levensonderhoud voor kinderen en geeft een specifieke lijst en toelichting van de relevante factoren en veronderstellingen die zijn gebruikt om de richtlijnen voor levensonderhoud voor kinderen te berekenen. Elke krachtens deze onderafdeling vastgestelde regel wordt ten minste om de vier jaar door het afkondigende orgaan opnieuw bezien om ervoor te zorgen dat de toepassing ervan leidt tot de vaststelling van passende bedragen voor de toekenning van levensonderhoud voor kinderen.
9. In een gerechtelijke of administratieve procedure voor de toekenning van levensonderhoud voor kinderen wordt ervan uitgegaan dat het bedrag van de toekenning dat zou voortvloeien uit de toepassing van de overeenkomstig onderafdeling 8 van deze afdeling vastgestelde richtsnoeren, het juiste bedrag van de alimentatie voor kinderen is. In een gerechtelijke of administratieve procedure is een schriftelijke of specifieke constatering vereist dat de toepassing van de richtsnoeren in een bepaald geval onrechtvaardig of ongepast zou zijn, na alle relevante factoren in aanmerking te hebben genomen, met inbegrip van de in onderafdeling 1 van deze afdeling genoemde factoren, en is voldoende om het vermoeden in dat geval te weerleggen. In de schriftelijke bevinding of specifieke bevinding in het dossier worden de specifieke relevante factoren vermeld die een afwijking van de toepassing van de richtsnoeren vereisten.
10. Op grond van dit of enig ander hoofdstuk past de rechtbank of de directeur, wanneer een ouder vóór de datum van indiening van een verzoek om ondersteuning het bedrag vaststelt dat een ouder verschuldigd is voor de ondersteuning van een kind door een andere persoon dan een ouder, of wanneer de directeur van de family support division het bedrag vaststelt van de staatsschuld die verschuldigd is op grond van onderverdeling (2) van onderafdeling 1 van afdeling 454.465, de richtsnoeren toe die zijn vastgesteld op grond van onderafdeling 8 van deze afdeling. Het bedrag van de alimentatie voor kinderen dat voortvloeit uit de toepassing van de richtsnoeren wordt met terugwerkende kracht toegepast voor een periode die voorafgaat aan de vaststelling van een ondersteuningsbevel en de duur van de periode van terugwerkende kracht wordt overgelaten aan het oordeel van de rechtbank of de directeur. Er is een weerlegbaar vermoeden dat het bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van de richtsnoeren uit hoofde van onderafdeling 8 van deze afdeling, het bedrag is dat de moedermaatschappij verschuldigd is voor de periode voorafgaand aan de datum van indiening van het verzoek om steun of de periode waarvoor een staatsschuld wordt vastgesteld. Wanneer informatie over het gemiddelde maandelijkse inkomen beschikbaar is, kan de rechter of de directeur bij de toepassing van de richtsnoeren voor de vaststelling van het bedrag van de steun met terugwerkende kracht Het gemiddelde maandelijkse inkomen van de niet-koestelijke ouder, zoals gemiddeld over de periode van terugwerkende kracht, gebruiken voor het bepalen van het bedrag van de veronderstelde alimentatie voor de periode van terugwerkende kracht. De rechter of de directeur kan in een bepaald geval een ander bedrag opnemen wanneer hij, na bestudering van alle relevante factoren, met inbegrip van de in onderafdeling 1 van deze afdeling genoemde factoren, vaststelt dat er voldoende reden is om het veronderstelde bedrag te weerleggen.
11. De rechtbank kan alimentatie toekennen voor een bedrag dat tot vijftig procent lager ligt dan het basisbedrag van de alimentatie dat is toegestaan door de richtlijnen voor alimentatie voor kinderen die worden beschreven onder punt 8 van deze paragraaf voor voogdijtoekenningen van gezamenlijke fysieke voogdij waarbij het kind of de kinderen evenveel of nagenoeg gelijke tijd doorbrengen met beide ouders.
12. De verplichting van een ouder om alimentatie te betalen kan als volgt worden beëindigd:
(1) mits in de zaakregister van de staat of het bevel tot levensonderhoud voor kinderen de geboortedatum van het kind is vermeld, wordt de verplichting geacht zonder verdere gerechtelijke of administratieve procedure te zijn beëindigd wanneer het kind de 21-jarige leeftijd bereikt, indien het bevel tot levensonderhoud voor kinderen om redenen die in onderafdeling 4 van deze afdeling worden genoemd, niet specifiek de betaling van de alimentatie na de 21-jarige leeftijd vereist.;
(2) de verplichting wordt geacht te zijn beëindigd zonder verdere gerechtelijke of administratieve procedure wanneer de ouder die alimentatie ontvangt een verklaring onder ede aflegt waarin de debiteur van de emancipatie van het kind in kennis wordt gesteld overeenkomstig de vereisten van onderafdeling 4 van sectie 452.370, en een kopie van die verklaring onder ede wordt gedeponeerd bij de rechtbank die het bevel tot vaststelling van de alimentatieplicht heeft ingevoerd, of de family support division voor een bevel dat is ingevoerd krachtens sectie 454.470.;
(3) de verplichting wordt zonder verdere gerechtelijke of administratieve procedure beëindigd geacht wanneer de ouder die de alimentatie betaalt, een verklaring onder ede indient bij de rechtbank die het bevel tot vaststelling van de alimentatieplicht heeft ingevoerd, of bij de Family support division voor een krachtens artikel 454.470 ingevoerd bevel, waarin wordt verklaard dat het kind geëmancipeerd is en de feitelijke basis voor die verklaring wordt aangehaald; welke verklaring of verklaring wordt door de rechtbank of afdeling, al naargelang van toepassing, aan de alimentatieplichtige betekend.; en die ofwel schriftelijk wordt bevestigd en bevestigd door de alimentatieplichtige, ofwel niet schriftelijk wordt beantwoord binnen dertig dagen na ontvangst door de alimentatieplichtige;
(4) de verplichting wordt beëindigd zoals bepaald in deze onderverdeling door de rechtbank die het bevel tot vaststelling van de alimentatieplicht heeft ingevoerd, of de Family support division voor een krachtens artikel 454 ingevoerd bevel.470, wanneer de ouder die de alimentatie betaalt een verklaring onder ede indient bij de rechtbank die de beslissing tot vaststelling van de alimentatieplicht heeft genomen, of bij de Family support division, al naargelang het geval, waarin wordt verklaard dat het kind geëmancipeerd is en de feitelijke basis voor die verklaring wordt aangehaald; en welke verklaring of verklaring door de rechtbank of afdeling, al naargelang het geval, aan de alimentatieplichtige wordt betekend. Indien de schuldenaar de verklaring of verklaring ontkent, zal de rechtbank of afdeling de Verklaring onder ede behandelen als een verzoek om te worden gehoord en zal zij overgaan tot het horen en berechten van een dergelijk verzoek om te worden gehoord zoals door de wet is bepaald; op voorwaarde dat de rechtbank de betaling van een waarborgsom kan eisen als zekerheid voor de gerechtskosten en eventuele opgebouwde gerechtskosten, zoals door de wet is bepaald, in verband met een dergelijk verzoek om te worden gehoord. Wanneer de afdeling een verzoek ontvangt om te worden gehoord, vindt de terechtzitting plaats op de wijze als bepaald in artikel 454.475.
13. Het gerecht kan een beslissing nemen tot beëindiging van levensonderhoud voor kinderen overeenkomstig de deelsectoren 1 tot en met 3 van onderafdeling 12 van deze afdeling, zonder dat een van de partijen moet verschijnen. De griffier van de rechtbank stuurt een kopie van een beslissing tot beëindiging van de alimentatie die is ingevoerd overeenkomstig onderafdeling 12 van deze sectie op zowel de debiteur als de debiteur ouders. Het Hooggerechtshof kan uniforme formulieren voor beëdigde verklaringen en beëdigde verklaringen afkondigen om bestellingen van alimentatieverplichtingen voor gebruik te beëindigen op grond van artikel 12 van deze sectie en artikel 4 van artikel 452.370.
——–
(L. 1973 H. B. 315 amed 9, A. L. 1988 H. B. 1272, et al., A. L. 1989 1ste Ex. Gender. H. B. 2, A. L. 1990 S. B. 834, A. L. 1993 S. B. 253, A. L. 1994 H. B. 1491 & 1134, A. L. 1995 S. B. 174, A. L. 1997 S. B. 361, A. L. 1998 S. B. 910, A. L. 1999 S. B. 1, et al. samengevoegd met S. B. 291, A. L. 2005 S. B. 420 & 344, A. L. 2007 S. B. 25, A. L. 2010 H. B. 1692, et al., A. L. 2011 H. B. 111, A. L. 2016 H. B. 1550)
(1993) de alimentatieplicht voor ouders mag niet worden beëindigd als gevolg van het tijdelijk onvermogen van het kind om lessen te volgen als gevolg van ziekte of lichamelijke handicap, wanneer er voldoende bewijs is dat de onderbreking tijdelijk is en het kind voornemens is het onderwijs voort te zetten. Braun V. Lied, 851 S. W. 2D 93 (Mo. App W. D.).
(1993) het Statuut betreffende de verplichting tot ouderlijke ondersteuning vereist niet dat het kind voltijds een instelling voor Hoger Onderwijs bezoekt. Leeftijdsgrens beschermt ouder tegen langdurige college onderwijs. Harris V. Rattini, 855 S. W.2d 410 (Mo. Applicatie. E. D.).
(1993) wanneer een kind een vordering heeft ingesteld tegen zorgverleners wegens letsel opgelopen tijdens de zwangerschap van de moeder en het kind niet is verwekt op het moment van een vermeende nalatige medische behandeling, is het herstel van onrechtmatige daad niet verjaard door een verjaringstermijn van twee jaar. Voor kinderen jonger dan tien jaar geldt een uitzondering op de verjaringstermijn. Lough v. Rolla Women ‘ s Clinic, Inc., 866 S. W. 2d 851 (Mo en banc).
(1994) Cadet at West Point werd beschouwd als geëmancipeerd voor de doeleinden van levensonderhoud voor kinderen, hoewel academy verzorgd onderwijs. Het leven van Cadet op West Point wordt grotendeels gecontroleerd door de overheid, die ook voorziet in het grootste deel van de materiële behoeften van de cadet. De federale wet bepaalt dat een cadet deel uitmaakt van het reguliere leger. Porath v. McVey, 884 S. W. 2d 692 (Mo. Applicatie. S. D.).
(1997) dagvergoedingen ontvangen van een werkgever kunnen worden opgenomen in het bruto-inkomen bij de berekening van de alimentatieplicht van een ouder. Buckner v. Jordan, 952 S. W. 2d 710 (Mo.banc).
(1997) Thuisstudieprogramma voor het behalen van het middelbare schooldiploma was geen “secundair onderwijsprogramma” zonder dat het kind blijk gaf van zijn ernst en zijn goede trouw om zijn opleiding te voltooien. Russell v. Russell, 949 S. W. 2D 87 (Mo.Applicatie.W. D.).
(1999) het gedeelte dat ongehuwde, gescheiden of wettelijk gescheiden ouders verplicht om alimentatie te betalen voor studiekosten, is niet in strijd met de bepalingen inzake gelijke bescherming van federale en staatsgrondwetten. In het huwelijk van Kohring, 999 S. W. 2D 228 (Mo.banc).
(2000) sectie vereist dat het kind ten minste twaalf uur krediet ontvangt om in aanmerking te blijven komen voor alimentatie. Lombardo v. Lombardo, 35 S. W. 3d 386 (Mo.Applicatie.W. D.).
(2004) child ‘ s attention deficit hyperactivity disorder was manifeste omstandigheid die een succesvolle voltooiing van de 12-urige kredietverleningsverplichting verhinderde en dus de alimentatieverplichting voor kinderen voortzette. Pickens v. Brown, 147 S. W. 3d 89 (Mo.Applicatie.W. D.).
(2004) overlijden van voogdijouder van studente in overeenstemming met section beëindigt de bestaande alimentatieplicht niet. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S. W. 3d 173 (Mo.Applicatie.S. D.).