Po raz kolejny przywództwo republikańskie, zwłaszcza w Izbie, rozwija wielki program zanieczyszczający, aby podważyć prawie każdą podstawową ochronę środowiska, którą obecne prawo zapewnia Amerykanom. Wydaje się, że żadne prawo ochrony środowiska nie jest bezpieczne przed żądaniami korporacyjnych zanieczyszczających i ich zwolenników w Partii Republikańskiej.
republikańskie przywództwo próbuje zmusić ten wielki program zanieczyszczający do społeczeństwa poprzez przepisy w obowiązkowych ustawach wydatków. Przepisy te są nazywane „jeźdźcami”, ponieważ jeżdżą wzdłuż niepowiązanych przepisów. Jeźdźcy, którzy są zazwyczaj przyczepiani do rachunku wydatków, na przykład, nie zmienią wydatków federalnych o jeden cent. Zamiast tego jeźdźcy są przyzwyczajeni do prześlizgiwania się przez zmiany legislacyjne, które byłyby trudne do przejścia na własną rękę w otwartej debacie Kongresu. Jeźdźcy często powodują, że środki zyskują mniejszą kontrolę i pozwalają sponsorom uniknąć odpowiedzialności za ich popychanie. W przeszłości wydatki doprowadziły do likwidacji rządu, gdy nieustępliwi Republikanie nie chcieli finansować rządu bez ograniczania ochrony środowiska.
ale sondaże wyraźnie pokazują silne poparcie społeczne dla ochrony środowiska. Dlatego republikańskie przywództwo używa jeźdźców-wiedzą, jak trudno byłoby zwyciężyć w czystym głosowaniu tak lub nie bezpośrednio w sprawie ochrony środowiska i zdrowia publicznego. Przywódcy republikańscy nauczyli się niewiele po wymuszeniu zamknięcia rządu, że Standard& Poor ’ s mówi, że kosztował naród 24 miliardy dolarów. Ponownie grożą szkodą rodzinom, społecznościom i gospodarce Ameryki, dążąc do odwrócenia wielu lat postępu.
są to zawodnicy, którzy do tej pory zostali dodani do rachunków wydatków na rok fiskalny 2019, który rozpoczyna się 1 października. Dołączamy numery sekcji, aby wskazać, gdzie ci zawodnicy znajdują się w odpowiednich przepisach. W niektórych przypadkach uwzględniamy numery poprawek dla zawodników, którzy zostali poddani pod głosowanie, ale nie otrzymali jeszcze numerów sekcji. Ta strona będzie aktualizowana wraz z procesem przyznawania środków w Izbie i Senacie.
czyste powietrze& zmiana klimatu
zastosowanie w domu i środowisku (sec.416) trwale zapobiega ograniczaniu zanieczyszczeń pochodzących z produkcji zwierzęcej w ramach ustawy o czystym powietrzu. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków wewnętrznych i Ochrony Środowiska (§416).
a rider in the House Interior and Environment appropriation (sec.417) uniemożliwia EPA Wymaganie raportowania emisji gazów cieplarnianych z systemów zarządzania gnojowicą. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków wewnętrznych i Ochrony Środowiska (§417).
a rider in the House Interior and Environment appropriation (sec.429) requires all biomass burned for electricity production to be considered to have zero Carbon pollution pomimo faktu, że emisje z biomasy drzewnej są często wyższe niż emisje z węgla. Język ten zagraża długofalowemu zdrowiu lasów, zachęcając do spalania drzew w celu wytwarzania energii elektrycznej, i pogarsza zmiany klimatu, udając, że emisje zmieniające klimat nie istnieją. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków na rzecz środowiska i Spraw Wewnętrznych (§428).
a rider in the House Interior and Environment appropriation (sec. 432) opóźnia najnowsze normy zdrowotne EPA dotyczące zanieczyszczenia ozonem (smogiem) w poziomie gruntu na dziesięć lat, uniemożliwiając Amerykanom nawet prawo wiedzieć, czy powietrze, którym oddychają, jest niezdrowe przez dziesięć lat i poważnie opóźnia kroki oczyszczania. Kierowca pozwoliłby również korporacjom, które ubiegają się o zanieczyszczenie powietrza, na zanieczyszczenie na poziomach, które są niebezpieczne zgodnie z krajowymi normami zdrowia.
rider dodany do wnętrza domu i środowiska przywłaszczenia przez Rep Long (H. Amdt 349) uniemożliwia EPA od wymogu, że zakłady produkcji przemysłowej zwierząt zgłaszają ilości nawet bardzo niebezpiecznych substancji, które uwalniają do powietrza, nawet w sytuacjach awaryjnych, a nawet gdy takie uwolnienia zagrażają sąsiadom. Nowelizacja uniemożliwia również EPA egzekwowanie prawa w odniesieniu do tych udogodnień. Ludzie mieszkający w pobliżu tych obiektów zasługują na taką samą ochronę jak ludzie mieszkający w pobliżu innych źródeł niebezpiecznych zanieczyszczeń przemysłowych.
jeździec dodany do domu energii i wody przez Rep. Gohmerta (H. Amdt. 757) zablokowałoby wszelkie uwzględnianie kosztów zanieczyszczenia węglem. Wymagałoby to, aby Departament Energii (Doe) oślepił się na ekonomiczne koszty zmian klimatycznych. Koszty te, które wpływają na firmy, rodziny, rządy i podatników, mogą osiągnąć setki miliardów dolarów poprzez rosnące koszty opieki zdrowotnej, zniszczenie mienia, wzrost cen żywności i wiele innych.
a rider in the House State, Foreign Operations, and Related Programs (sec. 7034 (j)) zakazałby wpłat, dotacji lub innych płatności na rzecz Zielonego Funduszu Klimatycznego (GCF), który zachęca kraje rozwijające się do redukcji emisji gazów cieplarnianych. Stany Zjednoczone zobowiązały się do przekazania 3 miliardów dolarów na rzecz GCF, ale do tej pory przekazały tylko 1 miliard dolarów.
jeździec w stanie domu, operacji zagranicznych i powiązanych programów przywłaszczenia (sec.7062(4)) byłoby bar zabezpieczeń klimatycznych wprowadzone w życie dla amerykańskich finansów międzynarodowych pod pozorem zapobiegania amerykańskiej utraty pracy. Ustawa zakazuje finansowania egzekwowania przepisów dotyczących polityki środowiskowej i społecznej Overseas Private Investment Corporation (OPIC) dotyczących węgla oraz egzekwowania dodatkowych wytycznych Banku Export-Import (Ex-Im) dotyczących projektów o wysokiej intensywności emisji dwutlenku węgla, które ograniczają wsparcie dla elektrowni węglowych za granicą. Zasady te eliminują zyski osiągnięte w poprzednich latach, które zostały zaprojektowane w celu ograniczenia negatywnego wpływu na klimat projektów finansowanych przez OPIC i Ex-im za granicą, pozwalając na wysoce zanieczyszczające projekty, które kwalifikują się do wsparcia rządu USA. Podobny jeździec został uwzględniony w Senacie stanu, operacji zagranicznych i związanych z nimi programów (sec. 7073(4)).
Federalny standard ochrony przeciwpowodziowej ma na celu zwiększenie naszej odporności na przyszłe powodzie, ochronę życia i zmniejszenie wydatków podatników na odbudowę po katastrofie. Jeździec służy jedynie szkodzeniu amerykańskiej opinii publicznej.
początek strony
Czysta Energia& Efektywność energetyczna
jeździec w domu energii i wody (sec.508) zapobiegłby rządowi zamknięcia proponowanego składowiska odpadów jądrowych w Yucca Mountain w Nevadzie.
w Senacie ustawa o energii i wodzie (sek.304) umożliwiłaby składowanie odpadów jądrowych w prywatnych obiektach tymczasowych. Rider zrywa wszelkie znaczące powiązania między składowaniem i unieszkodliwianiem odpadów jądrowych, badając składowanie jako realną opcję postępowania z odpadami jądrowymi z krajowych programów broni i elektrowni jądrowych. Ten niebezpieczny precedens zrywa z ponad 50-letnim konsensusem naukowym, który popiera trwałą izolację w głębokich repozytoriach geologicznych jako jedyną możliwą technicznie, ekonomicznie i etycznie opcję usuwania odpadów. Należy zachować i nigdy nie zatrzeć zasadniczego rozróżnienia między składowaniem odpadów jądrowych a składowaniem odpadów jądrowych.
początek strony
czysta woda
jeździec w domu energii i wody (sec. 107) zwalnia niektóre zrzuty pogłębiane lub wypełnienia materiału z przeglądu środowiska, uchylając dyrektywę ustawy o czystej wodzie, że zrzuty, które mogłyby spowodować określone szkody muszą być dozwolone. Podobny jeździec został włączony do wnętrza domu i otoczenia (sek. 430).
a rider in the House Energy and Water appropriation (sec. 507) ograniczyłoby możliwości właściwego zarządzania rzekami, zapobiegając usuwaniu zapór federalnych bez wyraźnej zgody Kongresu. Zapory mogą mieć poważny wpływ na jakość wody i dziką przyrodę, ale poza tym wraz z wiekiem i rozpadem zapór mogą również stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego, stwarzając ryzyko awarii i niebezpieczną uciążliwość.
a rider in the House Interior and Environment (sec. 431) legislacyjnie uchyla przełomową zasadę czystej wody bez przesłuchań legislacyjnych, obrad i debat oraz bez względu na szerokie poparcie społeczne dla jasnych i skutecznych zabezpieczeń czystej wody dla strumieni i mokradeł w kraju. Czyniąc to, przywraca również ochronę przed zanieczyszczeniem wody do ich wcześniejszego stanu nieładu. Zasada czystej wody chroni zbiorniki wodne, które pomagają zaopatrywać jedną trzecią Amerykanów w czystą wodę pitną. Ta szeroko poparta zasada jest wynikiem szerokiego zaangażowania społeczeństwa i analizy naukowej. Uchylenie zasady i przywrócenie przestrzegania zasady czystej wody do stanu niepewności zaszkodzi wszystkim, którzy polegają na czystej wodzie dla biznesu, rekreacji i zdrowia. Podobny jeździec został ujęty w rozdziale Energia domu i woda (sec. 108).
a rider in the House energy and Water appropriation (sec.205) zabrania realizacji San Joaquin River Restoration settlement między Stanami Zjednoczonymi, Friant Water Authority i grupami ochrony i rybołówstwa w celu przywrócenia rzeki zgodnie z wymogami prawa stanowego i federalnego. Zapobiegłoby to finansowaniu zaopatrzenia w wodę i projektów przeciwpowodziowych, które przynoszą korzyści lokalnym rolnikom, i prawdopodobnie doprowadziłoby strony do sądu, ponieważ pozwoliłoby to na około 60 mil drugiej najdłuższej rzeki Kalifornii, aby pozostać całkowicie suchym z naruszeniem prawa stanowego.
jeździec dodany do domu energii i wody przez Rep.LaMalfa (H. Amdt. 756) osłabiłoby istniejące wymogi ustawy o czystej wodzie. Chociaż niektóre tereny podmokłe na gruntach rolnych są zwykle zwolnione z ochrony ustawy, tracą one zwolnienie, jeśli są „porzucone” i nie są już wykorzystywane do produkcji rolnej.
początek strony
grunty
rider in the House Interior and Environment appropriation (sec.407) pozwala Sekretarzowi Rolnictwa polegać na przestarzałych planach leśnych, ignorując rzeczywistość, że Lasy Państwowe nie są zarządzane w sposób zrównoważony, ani biorąc pod uwagę dodatkowe względy, takie jak rosnący wpływ zmian klimatu. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków wewnętrznych i Ochrony Środowiska (§407).
a rider in the House Interior and Environment approximatives (sec.421) discloses the animal wypas permit renewals from environmental review. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków wewnętrznych i Ochrony Środowiska (§420).
a rider in the House Interior and Environment (sec. 433) zabrania Federalnym agencjom gospodarki gruntami nakładania rozsądnych ograniczeń w ramach normalnego procesu planowania zagospodarowania przestrzennego na połowy, strzelanie do polowań lub strzelanie rekreacyjne, jeśli takie działania były dozwolone od 1 stycznia 2013 r.
początek strony
oceany
jeździec w domu energii i wody (sec.505) podważyłoby prace odbywające się w ramach krajowej polityki oceanicznej, co poprawia koordynację między dziesiątkami agencji rządowych, które nadzorują zdrowie i rozwój mórz. Uniemożliwiłoby to państwom dostęp do pomocy federalnej, której potrzebują, aby rozwijać najlepsze praktyki w kluczowych kwestiach, w tym projekty morskiej energetyki wiatrowej, które zasilą nasze miasta, wydobycie piasku w celu odbudowy naszych plaż i akwakulturę, która zwiększa gospodarkę przybrzeżną. Rider, który ma na celu dobre zarządzanie i utrudnia porozumienia wypracowane przez kilka lat przez Stany od Maine po Virginię, regionalnych zarządzających rybołówstwem, plemiona i agencje federalne—przy szerokim zaangażowaniu przemysłu i społeczeństwa—nie pomoże nam podejmować lepszych decyzji dotyczących rozwoju i nie ma miejsca w ostatecznych ustawach budżetowych Kongresu.
do góry strony
toksyny i zdrowie publiczne
a rider in the House Interior and Environment (sec. 418) trwale uniemożliwia EPA regulowanie toksycznego ołowiu w Amunicji, komponentach amunicji lub sprzęcie połowowym zgodnie z Ustawą o kontroli substancji toksycznych (TSCA) lub jakimkolwiek innym prawem. Podobny jeździec został ujęty w Senacie we wnętrzach i środowisku (sek.418).
a rider in the House Interior and Environment (sec. 432) zakazałby EPA pisania jakichkolwiek przepisów, które wymagałyby od największych przemysłowych gospodarstw hodowlanych zwierząt (koncentrat żywienia zwierząt lub CAFOs) właściwego przechowywania, transportu lub usuwania ich odpadów, w tym setek milionów ton gnojowicy, które wytwarzają rocznie. Odpady CAFO zawierają niebezpieczne zanieczyszczenia, które mogą zwiększać ryzyko wad wrodzonych, zgonów niemowląt, cukrzycy i raka. W przypadku niewłaściwego obchodzenia się z odpadami CAFO zagrażają źródłom wody pitnej i stanowią szczególnie poważne zagrożenie dla społeczności wiejskich korzystających z wody ze studni.
jeździec w domu pracy, zdrowia i Opieki Społecznej i edukacji (sec.229) koliduje z pracą Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC). Jeździec zdefraudowałby IARC, chyba że spełniłby listę motywowanych politycznie żądań mających na celu podważenie jego pracy. IARC jest działem badań nad rakiem Światowej Organizacji Zdrowia i dostarcza ważnych informacji na temat ryzyka raka związanego z chemikaliami, na które narażeni są ludzie. Jego działania ratujące życie były wielokrotnie kierowane przez przemysł chemiczny. Warunki badania, czy chemikalia powodują raka, nie powinny być ustalane przez toksycznych producentów chemicznych.
a rider in the Senate Interior and environmental Committee appropriation Report (Raport Komisji Str. 73) jest częścią wysiłków zmierzających do legislacyjnego i administracyjnego obalenia orzeczenia sądowego stwierdzającego, że reguła administracji Busha nielegalnie stworzyła lukę dla dużych przedsiębiorstw rolniczych uwalniających znaczne ilości niebezpiecznych substancji do powietrza. Obwód DC uznał, że wyłączenie jest nielegalne, ale pozostał vacatur reguły przez 90 dni, aby dać EPA czas na „opracowanie wytycznych dla gospodarstw rolnych, w jaki sposób mierzyć lub szacować swoje emisje, aby osiągnąć zgodność z wymogami sprawozdawczości” niniejszych Ustaw. Aby uniknąć celów statutu i orzeczenia sądu, administracja Trumpa zaproponowała nowe zwolnienie, które chroni tysiące placówek przed wymogami raportowania, nawet jeśli szkodzą zdrowiu społeczności wiejskich. Obiekty, które ten jeździec miałby chronić, emitują ogromne ilości niebezpiecznych substancji, takich jak siarkowodór i amoniak, związanych z chorobami i znaczącym obniżeniem jakości życia sąsiadów. Emisje tych substancji są nie mniej szkodliwe dla sąsiadów niż emisje tych samych substancji z innych obiektów przemysłowych podlegających CERCLA / EPCRA; sąsiedzi zasługują na to, aby wiedzieć, co jest w ich powietrzu.
do góry strony
dzika przyroda
jeździec do wnętrza domu i środowiska (odc. 115) Fish and Wildlife Service (FWS) nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań wynikających z ustawy o zagrożonych gatunkach, zakazując FWS wydawania lub proponowania przepisów mających na celu ochronę greater Sage grouse, Columbia basin Sage grouse lub bi-state Sage grouse. Podobny przepis został zawarty w Senacie dotyczącym środków wewnętrznych i Ochrony Środowiska (§115).
a rider in the House Interior and Environment appropriation (sec.116) blokuje federalną ustawę o ochronie zagrożonych gatunków wilków szarych w wielkich jeziorach i Wyoming i uniemożliwia sądową kontrolę tej akcji. Czyniąc to, ten jeździec nie tylko ignoruje oparty na nauce proces decyzyjny ustawy o zagrożonych gatunkach, ale także podważa praworządność i szerszy dostęp obywateli do sądów.
a rider in the House Interior and Environment appropriation (sec.117) blokuje starania o ochronę zagrożonych wilków szarych w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych na mocy Endangered Species Act. Gatunek ten znajduje się obecnie na liście gatunków zagrożonych w większości z 48 stanów niżej położonych. Jeździec wymusiłby delisting, który odwróciłby niezwykły postęp, jaki ESA osiągnęła dla tego gatunku i po raz kolejny naraził wilka szarego na wyginięcie. Przepis ten prowadzi do ingerencji w system sądowy poprzez blokowanie dostępu sądów w tej sprawie.
a rider in the house Interior and Environment appropriations (sec.437) would inclusive judicial review of the California WaterFix project under federal law, and attempts to inclusive judicial review of this project under state law, preempting state law. Ponad 20 pozwów zostało złożonych przez rolników, rybaków, okręgi wodne, samorządy lokalne i grupy ochrony przyrody, kwestionujące pozwolenie i finansowanie tego projektu o wartości 17 miliardów dolarów, który proponuje budowę dwóch masywnych tuneli pod ujściem Zatoki-Delty, które zagrażają rodzimym rybom i dzikim zwierzętom, w tym łososiom, jakości wody i lokalnym społecznościom.
jeździec dodany do wnętrza domu i przywłaszczenia środowiska przez Rep.Valadao (sec. 441) ma na celu wykluczenie kontroli sądowej w odniesieniu do federalnego projektu Central Valley i California State Water Project. W przeszłości sądy doszły do wniosku, że te dwa ogromne projekty wodne zagroziły ciągłemu istnieniu łososia i innych gatunków wymienionych zgodnie z Endangered Species Act, co skutkowało procesami sądowymi złożonymi przez okręgi wodne, farmy, grupy rybackie, stan Kalifornia i grupy ochrony. Wydaje się, że nowelizacja ma na celu wykluczenie stosowania prawa państwowego w odniesieniu do Państwowego projektu wodnego, budząc istotne obawy konstytucyjne. Wykluczenie kontroli sądowej tych ogromnych projektów wodnych jest niezgodne z amerykańskimi wartościami i uniemożliwiłoby wszystkim zainteresowanym stronom kwestionowanie działań rządu federalnego.
rider dodany do wnętrza domu i Środków Ochrony Środowiska przez Rep.Amodei (sec. 122) zakazałby jakiejkolwiek agencji zarządzania gruntami od wprowadzania jakichkolwiek ograniczeń w wykonywaniu praw wodnych jako warunku wydania zezwolenia lub innego zezwolenia na korzystanie z gruntów publicznych lub drogi wodnej. Może to spowodować uniemożliwienie agencjom federalnym wdrożenia rozsądnych wymogów dotyczących energii wodnej przeznaczonej do utrzymywania wody w rzekach dla gatunków wodnych i rekreacji, ochrony jakości wody i skutecznego przepływu ryb.
jeździec dodany do wnętrza domu i środowiska przez Rep.Newhouse (sec. 438) zapobiegłby przywróceniu niedźwiedzi grizzly do ekosystemu North Cascades, gdzie pozostało mniej niż 10 niedźwiedzi. Ten jeździec udaremniłby oparty na nauce publiczny proces, który obecnie trwa, aby odzyskać populację niedźwiedzi do jej historycznego siedliska.
jeździec w domu wnętrze i środowisko przywłaszczenie przez Rep.Herrera Beutler (sec. 440) blokowałoby plan odbudowy marmurkowego murreleta, unikalnego ptaka morskiego, który jest obecnie wymieniony jako zagrożony na mocy federal Endangered Species Act I zagrożony na mocy ESA stanu Waszyngton. Jeździec utrudniłby plan ochrony siedlisk i powiązaną strategię ochrony, obecnie opracowywaną w stanie Waszyngton. Czyniąc to, poprawka ta zakłóciłaby podejmowanie decyzji w oparciu o naukę w ramach ESA i niewłaściwie zakłóciłaby kontrolowany przez państwo proces mający na celu ochronę gatunków umieszczonych w wykazie Federalnym.
a rider in the House Interior and Environment appropriation Committee Report (Pg. 13) kieruje Fish and Wildlife Service do usunięcia ochrony Federal Endangered Species Act dla czerwonych wilków i meksykańskich wilków szarych, jeśli agencja uzna, że gatunki te nie są „taksonomicznie ważne.”Dziś na wolności żyje mniej niż 45 czerwonych wilków; meksykański wilk szary jest najbardziej zagrożonym wilkiem szarym na świecie, z tylko 97 w stanie dzikim w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, decyzje o tym, czy dany gatunek zasługuje na ochronę, powinni podejmować naukowcy z agencji ekspertów ds. dzikiej przyrody, a nie politycy w Kongresie.
język w senackiej Komisji Spraw Wewnętrznych i Ochrony Środowiska (Str. 21) uznaje kwestie podniesione przez North Carolina Wildlife Resources Commission w odniesieniu do programu Red Wolf Recovery, i wzywa USA. Fish and Wildlife Service ma ściśle współpracować z Komisją w celu uniknięcia negatywnych skutków dla właścicieli gruntów i innych rodzimych gatunków w roku budżetowym 2019. Wyrażając poglądy na temat statusu Wilka czerwonego, język ten podważa proces regulacyjny ustanowiony w celu ochrony i odzyskania zagrożonych gatunków.
rider in the House Energy and Water appropriation (sec.506), znany jako „jeździec wyginięcia łososia”, zagroziłby dalszemu istnieniu trzynastu zagrożonych dzikich populacji łososia i steelhead w dorzeczu rzeki Columbia. Setki społeczności, przedsiębiorstw, plemion i innych gatunków dzikiej przyrody od Kalifornii po Alaskę zależą od łososia z basenu Kolumbii. Jeździec ten cofnął zabezpieczenia dla ryb (w szczególności zwiększoną wodę nad zaporami) i zamroził w miejscu żałośnie nieodpowiedni plan działania dla zapór w dorzeczu, który narusza ustawę o zagrożonych gatunkach i grozi wyginięciem.
język raportu w domu energia i woda (Pgs. 62-63) ma na celu zmianę celu wznowienia konsultacji w ramach ESA dotyczących skutków masowych stanowych i federalnych projektów wodnych dotyczących łososia i innych zagrożonych gatunków w delcie Zatoki Kalifornijskiej. Istniejące opinie biologiczne nie zapobiegły dalszemu istnieniu wymienionych gatunków i konieczne są dalsze środki ochronne. Jednak ten język raportu ma na celu potwierdzenie celu administracji Trumpa, jakim jest zwiększenie odpływów wody z ujścia Zatoki Delty, jako celu ponownego rozpoczęcia konsultacji, co jest niezgodne z najlepszą dostępną nauką i wymaganiami ustawy o zagrożonych gatunkach.
a rider in the House Commerce, Justice and Science appropriation (sec. 541) ma na celu zakazanie krajowym morskim służbom rybackim wykonywania uprawnień statutowych agencji do proponowania zaleceń i obowiązkowych warunków licencji FERC dla zapory wodnej na rzece Tuolumne, które są niezbędne do ochrony rodzimych wybiegów łososia i innych rodzimych gatunków ryb. Ten jeździec jest zdecydowanie przeciwny przez komercyjne i rekreacyjne organizacje rybackie i grupy ochrony, ponieważ stara się uniemożliwić agencji eksperckiej udzielanie porad FERC i obowiązkowych warunków niezbędnych do zapobieżenia dalszemu szkodzeniu rodzimym łososiom w rzece.
a rider in the House Commerce, Justice, and Science appropriation Committee Report (Pg. 18) zwiększyłoby presję na National Marine Fisheries Service (NMFS), aby wdrożyć przepisy dotyczące ochrony środowiska zawarte w ustawie WIIN z 2016 r., która upoważnia, a w niektórych przypadkach nakazuje, do zastąpienia istniejących zabezpieczeń łososia i innych zagrożonych gatunków w Ujściu Zatoki Kalifornijskiej do delty. Przepisy te są niezgodne z prawem państwowym i szkodzą pracy rybaków. Dodatkowy język raportu naciska na Krajową Służbę rybołówstwa morskiego, aby osłabła ochrona zagrożonych łososia pod zaporą Shasta. NMFS ustalił, że w wyniku nowych informacji naukowych i niemal całkowitej śmiertelności zagrożonych gatunków łososia poniżej tamy w 2014 i 2015 r.z powodu śmiertelnych temperatur wody konieczne są silniejsze zabezpieczenia temperaturowe dla łososia poniżej tamy.
a rider in the House Commerce, Justice, and Science appropriation Committee Report (Pgs. 18-19) ma na celu zmianę celu wznowienia konsultacji w ramach ESA dotyczących skutków masowych stanowych i federalnych projektów wodnych dotyczących łososia i innych zagrożonych gatunków w delcie Zatoki Kalifornijskiej. Istniejące opinie biologiczne nie zapobiegły dalszemu istnieniu wymienionych gatunków i konieczne są dalsze środki ochronne. Jednak ten język raportu ma na celu potwierdzenie celu administracji Trumpa, jakim jest zwiększenie odpływów wody z ujścia Zatoki Delty, jako celu ponownego rozpoczęcia konsultacji, co jest niezgodne z najlepszą dostępną nauką i wymaganiami ustawy o zagrożonych gatunkach.