badanie odruchów akustycznych w badaniach przesiewowych słuchu noworodków i późniejsza ocena Audiologiczna

cel: Celem badania było zbadanie przesiewowych badań odruchowych i progowych u zdrowych noworodków i osób zagrożonych utratą słuchu oraz określenie wpływu masy urodzeniowej i wieku ciążowego na akustyczny odruch stapedialny (ASR).

metoda: oceniliśmy 18 zdrowych noworodków (Grupa I) i 16 z co najmniej 1 czynnikiem ryzyka utraty słuchu (Grupa II); wszyscy z nich przeszli test transient evoked otoacoustic emission, który oceniał słuch noworodków. Bateria testowa zawierała ekran akustyczny odruchowy z aktywatorami 0,5, 1, 2 i 4 kHz oraz szum szerokopasmowy i test progu odruchu akustycznego z wszystkimi z nich, z wyjątkiem aktywatora szumu szerokopasmowego.

wyniki: u ocenianych noworodków głównymi czynnikami ryzyka był wiek ciążowy przy urodzeniu i niska masa urodzeniowa, dlatego też były one dalej analizowane. Im niższy wiek ciążowy przy urodzeniu i wadze urodzeniowej, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że odruch akustyczny zostanie wywołany przez aktywatory czystych tonów. Efekt ten był znaczący przy częstotliwościach 0,5, 1 i 2 kHz dla wieku ciążowego w momencie urodzenia oraz przy częstotliwościach 1 i 2 kHz dla masy urodzeniowej. Gdy zastosowano bodziec szumu szerokopasmowego, odpowiedź została wywołana u wszystkich noworodków w obu grupach. W przypadku zastosowania bodźca czystotonowego Grupa II wykazała najwyższe progi odruchów akustycznych i najwyższy odsetek przypadków z nieobecnością ASR. Próg ASR wahał się od 50 do 100 dB HL w obu grupach. Grupa II prezentowała wyższe średnie progi ASR niż grupa I, różnica ta była znacząca przy częstotliwościach 1, 2 i 4 kHz.

wnioski: masa urodzeniowa i wiek ciążowy przy urodzeniu były związane z wywołaniem odruchu akustycznego. Noworodki z tymi czynnikami ryzyka upośledzenia słuchu rzadziej wykazywały odruch akustyczny i miały wyższe wartości progowe.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.