esej Crensona i Rourke ’ a „By Way of Conclusion: American Bureau since World War II”, w redagowanej przez Galambosa kolekcji The New American State, stanowi krótkie wprowadzenie do tematu . Fuller accounts may be found in Rourke ’ s own biurokraci, Politics, and Public Policy (3rd edn) and „biurokraci in the American Constitutional Order”, Political Science Quarterly, vol. 102, no. 2 (1987), w Johnson and Libecap 's the Federal Civil Service System and the Problem of biurokraci, and in Woll’ s American biurokraci. Seidman i Gilmour ’ s Politics, Position, and Power (4th edn) jest politycznie wrażliwą interpretacją czwartej gałęzi. Kongres Dodda i Schotta i stan Administracyjny są godne podziwu, choć teraz raczej przestarzałe. Delegowanie uprawnień Kongresu do Agencji jest dalej analizowane w eseju Mccubbinsa i Page 'a” A Theory of Congressional Delegation”, w edytowanej kolekcji Mccubbinsa i Sullivana, Congress: Structure and Policy; druga połowa tego problemu, Nadzór Kongresu nad działaniem agencji poprzez procesy przyznawania i zatwierdzania, jest dobrze traktowana w Aberbach ’ s Keeping a Watchful Eye (1990). Distributive politics has received significant attention: Arnold 's Congress and the Biurokration: A Theory of Influence is excellent, while Rich’ s „Distributive Politics and the Allocation of Federal Grants”, American Political Science Review, vol. 83 nr 1 (1989) oraz ” ekonomia polityczna wieprzowiny: Project Selection at the US Army Corp of Engineers”, American Political Science Review, vol. 85, no. 2 (1991) są doskonałe prace badawcze. Moe rozważa uporczywy problem prezydentów w jaki sposób mogą wywierać wpływ na biurokratów tylko nominalnie im podporządkowanych w swoim eseju „upolityczniona Prezydencja”, w New Directions in American Politics Chubba i Petersona; artykuł Wooda i Watermana na ten sam temat” the Dynamics of Political Control of the biurokraci”, American Political Science Review, vol. 85, no. 3 (1991) repays reading.Google Scholar