PC

wygląda na to, że szpiedzy są wszędzie – przynajmniej w telewizji. W przeciwieństwie do campy Man Z Uncle czy silly Get Smart, programy te są reklamowane jako „osadzone w rzeczywistości” i często zawierają historie odzwierciedlające dzisiejszą geopolitykę realnego świata.

Homeland, Berlin Station i Tom Clancy ’ s Jack Ryan widzieli, jak funkcjonariusze CIA powstrzymują zagrożenia terrorystyczne, ale także współpracują z konkurencyjnymi agencjami wywiadowczymi. Zamiast gadżetów i gadżetów analitycy i oficerowie operacyjni polegają na swoim sprycie i faktycznie zbierają informacje wywiadowcze. Dzięki bardzo realnym międzynarodowym umowom koprodukcyjnym, dzisiejsze dramaty szpiegowskie nie opierają się na hollywoodzkich Scenografiach, ale mają postacie rozsiane po całym świecie.

wraz z dużą dawką żargonu, uziemionymi złoczyńcami, a czasami wręcz mylącymi fabułami, pokazy te przedstawiają pozornie „realistyczne” spojrzenie na świat społeczności wywiadowczej. Jednak to wciąż tylko fantazja i nawet najlepszy z tych programów jest daleki od tego, jak wygląda prawdziwy świat inteligencji.

„te programy są naprawdę śmieszne i w sposób, który czyni je gorszym niż James Bond, gdzie wiemy, że jest to fantazja”, powiedział dr Vince Houghton, kurator Międzynarodowego Muzeum szpiegów w Waszyngtonie

„programy szpiegowskie, które próbują natknąć się na ziarniste, są większym problemem niż wersja Jamesa Bonda, gdzie przynajmniej wszyscy wiedzą, że jest to śmieszne”, powiedział Houghton ClearanceJobs. „Przynajmniej z Bondem wiemy, że nie jest to bliskie rzeczywistości, a kiedy ktoś z prawdziwego MI-6 zobaczy film, może się z niego śmiać. Z tymi serialami, takimi jak Tom Clancy’ s Jack Ryan, wydaje się, że jest to ziarniste i realistyczne, ale tak naprawdę nie jest.”

agenci cia w terenie

drugi sezon serii filmów Amazon pojawił się w zeszłym miesiącu, a (drobne spoilery przed nami) podobnie jak książki Toma Clancy ’ ego, historia odzwierciedla naszą rzeczywistość – w tym przypadku korupcję rządową w fikcyjnej Wenezueli, która stoi w obliczu rewolucji. Socjalistyczny prezydent kraju robi co w jego mocy, by utrzymać władzę, podczas gdy tytułowy bohater Jack Ryan próbuje dowiedzieć się, w jaki sposób naród jest powiązany z tajnym wystrzeleniem satelity i przemytem broni.

jest to dalekie od nikczemnych superzłoczyńców szukających dominacji nad światem w powieściach o Bondzie Iana Fleminga lub powiązanych filmach. Zamiast dominacji nad światem w tym sezonie Jacka Ryana, stawką są pieniądze z minerałów ziem rzadkich w krajach rozwijających się.

To ma sens, że Ryan, profesor ekonomii i analityk CIA, mógłby poskładać to wszystko do kupy. Ale potem jest w terenie i oczywiście angażuje się w strzelaniny i inne Chaos.

„to wszystko jest zbyt powszechne w programach telewizyjnych, aby stworzyć jakąś „akcję””, powiedział Houghton. „Pierwszy problem polega na tym, że Ryan jest analitykiem, a nie oficerem operacyjnym. W książkach, a nawet w filmach-zwłaszcza w wersjach Alec Baldwin (polowanie na Czerwony Październik) i Harrison Ford (Patriot Games, Clear and Present Danger).”

podczas gdy Houghton przyznał, że globalna wojna z terroryzmem zmieniła to, jak blisko walki mogą być oficerowie operacji CIA, a nawet analitycy, nigdy nie zaangażowałaby Ryana w strzelaniny.

„postać Jacka Ryana mówi nawet:” jesteśmy tu, aby zebrać informacje wywiadowcze „i to właśnie zaczyna robić” – dodał Houghton. „Ale potem program się rozpada. Analitycy CIA nie noszą broni, a jeśli znajdziesz się w strzelaninie, bardzo źle wykonałeś swoją pracę.”

CIA MA SWÓJ Wydział Działań Specjalnych (SAD), który jest jego tajną jednostką operacyjną paramilitarną – ale misje „nieoficjalne” przedstawione w programach są czymś, co prawdopodobnie się nie wydarzy.

„smutne jest to, kto wchodzi tam z bronią, ale nawet funkcjonariusze powinni pozostać w ukryciu” – wyjaśnił Houghton. „Oficerowie mają pozostać pod osłoną i rekrutować ludzi, aby uzyskać informacje. To nie jest dobry telewizor.”

zły Tradecraft

innym problemem, który Houghton powiedział, że miał w tym sezonie Jacka Ryana, były podstawowe błędy, które popełnił” wyszkolony ” analityk.

„w pierwszym odcinku Jack Ryan wpada w „pułapkę na miód”, ale także zostawia jej tajne dokumenty do znalezienia. To samo dzieje się w wrogim kraju. To będzie miał go w następnym samolocie do domu.”

kolejnym problemem jest sposób przedstawienia roli szefa stacji (COS). W Jack Ryan COS w Moskwie i Caracas ma duże biuro z oknami na ulicę, a ważne rozmowy odbywają się w tych biurach.

„w większych publikacjach COS jest ogłaszane w kraju przyjmującym, więc Biuro z oknem nie jest niemożliwe – ale nie będziesz mówił o niczym wrażliwym” – powiedział Houghton. „W mniejszych postach COS może mieć pracę przykrywki, a to może być zastępca attaché kulturalnego, ale nadal nie będziesz rozmawiał o inteligencji przez okno.”

Jack Ryan też nie jest jedynym serialem, który ma takie problemy. Ojczyzna Showtime również miała wiele takich samych problemów, zacierając granice tego, co tak naprawdę robi analityk.

„większym problemem jest to, jak Carrie Mathison, główna bohaterka serialu, wykonuje swoją pracę” – powiedział Houghton. „To przedstawienie naprawdę cofnęło kobiety w społeczności wywiadowczej. Kobiety od dziesięcioleci walczą o to, że mogą być równie skutecznymi oficerami sprawczymi jak mężczyźni i mogą wykorzystać swoje umiejętności sprytu i rzemiosła do rekrutacji zagranicznych aktywów. Potem jednak serial wraca do stereotypu Maty Hari z I Wojny Światowej, że chodzi o sypianie z majątkiem i to właśnie robi w serialu Carrie Mathison. Nie tak robią funkcjonariusze.”

Houghton nie jest osamotniony w swojej krytyce handlu w tych serialach.

współpracownik ClearanceJobs Christopher Burgess, który miał 30-letnią karierę w CIA, powiedział, że Fx ’ s The Americans, który zakończył swój szósty sezon w zeszłym roku, „uchwycił handel i stresy oficera żyjącego pod przykrywką oraz próby i udręki źródła.”

jednak Burgess uznał przemoc za problem, ale dodał: „Hollywood od dawna upiększa krew, seks i akcję. Szpiegostwo przypomina bardziej George 'a Smiley’ a LeCarrre ’ a. Powoli i stabilnie, gdzie 99% to przygotowanie, a jeden procent to przypływ adrenaliny jak żaden inny, gdy jesteś operacyjny i na ulicy.”

Jeśli chodzi o strzelaninę, Burgess był również tępy, wolałem spryt od broni.”

jednak nadal poczyniono pewne wysiłki, aby uchwycić ducha tego, jak funkcjonariusze operacyjni prowadzą swoją działalność w programach takich jak Jack Ryan.

rzecznik CIA powiedział ClearanceJobs, że Michael Kelly, który w drugim sezonie serialu grał szefa stacji CIA Mike 'a November’ a, został zaproszony do Kwatery Głównej CIA i dał crash course, jak zachowywać się jak szef stacji w sytuacji, która zmienia się ze złej na gorszą.

„sposób, w jaki Jack Ryan przedstawił Moscow COS był zły, a ten facet wydawał się bardziej ołówkiem pchającym biurokratę, gdzie COS jest tak naprawdę zawodowym oficerem wywiadu” – powiedział Houghton.

w końcu być może potrzebna jest zdrowa dawka „zawieszenia niewiary”, aby cieszyć się tymi pokazami. Dbałość o szczegóły nie świadczy o dokładności faktów.

„problemem, jak widzę, jest to, że wiele wysiłku włożył w te programy, aby uzyskać niektóre szczegóły prawo,” powiedział Houghton. „Ale to tylko daje wiarę w rzeczywistość. Te seriale są tak fikcyjne jak Bond.”