Valyrian steel, chociaż jest często cytowany jako „zbyt rzadki”, wydaje się jednak, że można go znaleźć praktycznie w każdej zbrojowni w Westeros… ;- )

poza tym zawsze wyobrażałem sobie, że stal Walyryjska ma cechy Japońskiej stali w średniowieczu, która jest hartowana z wielu warstw, poprzez wielokrotne składanie i młotkowanie stali, która wytworzy część ostrza (patrz https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_swordsmithing). Ponadto Japończycy tradycyjnie używali kilku różnych rodzajów stali do produkcji słynnych mieczy samurajskich; rzeczywiste wykonanie takiego miecza (nawet dzisiaj) jest niesamowite, ze względu na samą liczbę procesów związanych z wykonaniem całego miecza (a nie tylko samego ostrza).

byłoby to zgodne z techniką, która jest używana głównie do mieczy i/lub broni o krawędziach, ponieważ oprócz lekkości (aby ułatwić jej kołysanie), musisz unikać kruchości, potrzebujesz twardości krawędzi, musi być elastyczna do pewnego stopnia, ale nie za duża, powinieneś być w stanie ją polerować i wytrawiać za pomocą wzorów (ze względów estetycznych), bez jednak zagrożenia lekkości (polerowanie/wytrawianie za dużo, a miecz psujesz) i tak dalej — imponująca ilość różnych cech, które zwykle wykluczają się wzajemnie. Japończycy zajmowali się tym, stosując kilka różnych rodzajów stali. Nie jestem metalurgiem, ale prawdziwe japońskie ostrze jest bardziej jak „stop stali” — połączenie różnych rodzajów stali zespawanych ze sobą — niż pojedynczy rodzaj stali.

takie techniki w Japonii były święte (obejmujące wiele obrzędów shintō) i przechodziły bardzo ceremonialnie od mistrza do ucznia (a praktyki byłyby bardzo, bardzo długie), i jako takie, istniałaby niemal mistyczna aura związana z tymi mieczami. Nawet dzisiaj Starożytna sztuka kucia tradycyjnych mieczy nie została utracona i nadal są mistrzowie, którzy je wykonują, dokładnie tak, jak zostały wykonane w przeszłości; tacy mistrzowie są nadal czczeni za swoje umiejętności kucia, a przekazywanie wiedzy uczniowi jest nadal otoczone tajemnicą, tajemnicą i obrzędami religijnymi.

Japonia W średniowieczu nie handlowała bezpośrednio z Europą (a na pewno nie sprzedawałaby swoich mieczy samurajskich!), albo Europejczycy myśleliby o japońskich mieczach (zakładając, że w ogóle mogą ich używać do walki, ponieważ wymagają również specjalnych technik władania, w przeciwieństwie do mieczy europejskich — zasadniczo kierują ostrzejszy koniec w stronę wroga i uderzają go nim 😉 ) z takim samym szacunkiem, jak mieszkańcy Westeros mówią o Valyrian steel.

takie techniki kucia mieczy byłyby prawdopodobnie bezużyteczne do robienia zbroi. Ponadto-i trzymamy się tutaj prawdziwej historii, oczywiście każdy autor może wymyślić własne zasady metalurgii dla swojego wszechświata! – różni mistrzowie tworzyli zbroje, a twórcy mieczy z pewnością nie popsuliby swoich delikatnych palców podczas robienia zbroi. Dlatego byłoby ogromnie mało prawdopodobne aby dokładnie ten sam rodzaj stali był użyty jednocześnie w mieczach i zbroi. Pamiętaj też, że taka stal miałaby zupełnie inne funkcje — rzeczy, które współdzieliłyby, byłyby po prostu koniecznością bycia bardzo lekkim. Miecze są wykonane do cięcia, podczas gdy Zbroja jest wykonana do opierania się cięciu-wymaga to zupełnie innych rodzajów stali i nawet jeśli analogia z warstwową techniką używaną przez Japończyków mogłaby być również zastosowana w zbroi, to byłoby to zupełnie inaczej (i z różnymi rodzajami stali), nawet jeśli pod względem ostatecznego wykonania — polerowania, trawienia itp. — co byłoby wykonywane przez innego mistrza, ceremonialna Zbroja byłaby prawdopodobnie równie udekorowana jak miecze (podobnie jak w Europie w XV wieku).

alternatywą dla japońskiej metody robienia mieczy byłaby Damaszkowa sztuka robienia mieczy. Miecze wykonane z Damaszku to mieszanka dwóch cech: specjalnej techniki kucia mieczy (która niestety została dla nas utracona), a także specjalnego rodzaju stali, która została importowana z Indii do Damaszku, gdzie z powodzeniem została wykuta w szczególnie twarde miecze, odporne na złamanie i zdolne do ostrzenia do delikatnej krawędzi. Mimo że sztuka kucia Mieczy ze stali damasceńskiej została utracona przez nas w połowie XVIII wieku, wydaje się bardzo prawdopodobne, aby przyznać, że takie miecze wymagały zarówno specjalnego kunsztu i umiejętności, jak i szczególnego rodzaju rudy do produkcji specjalnej stali (prawdopodobnie ze śladami wanadu, ale także zmieszanymi z niektórymi roślinami, aby nadać Ostrza Ze stali damasceńskiej charakterystyczne „organiczne” wzory na powierzchni). Jeśli stracisz rzemiosło lub pochodzenie rudy, nie będziesz w stanie odtworzyć produkcji takich mieczy. Byłoby to również zgodne z ideą, że nikt nie może wykuć Valyriańskich stalowych ostrzy, ponieważ zarówno Ruda, jak i umiejętności kucia zostały utracone podczas Zagłady, a do skutecznego wykucia mieczy potrzebujesz obu. Stal damasceńska, podobnie jak stal Japońska, nie nadawała się jednak do kucia pancerzy. Był on stosunkowo dobrze znany w Europie-zwłaszcza w czasie wielu wojen i wypraw krzyżowych na Bliski Wschód-chociaż wydaje mi się, że większość średniowiecznej szlachty odmówiłaby używania „niewiernych” -produkowanych mieczy do osobistego użytku, chociaż później, na początku XVIII wieku, mogę uwierzyć, że jego import mógł się rozkwitnąć…

alternatywą jest założenie, że ważny jest rodzaj stali, a nie sama technika, czyli Załóżmy, że istnieje specjalne źródło rudy o właściwościach „prawie magicznych”, które, jeśli zostanie prawidłowo wydobyte i poddane obróbce, wytworzy cechy przypisywane Walyryjskiej stali. W takim przypadku Stal Walyryjska byłaby wyjątkowa w kopalniach, w których wydobywano taką rudę, i oczywiście po zagładzie takie kopalnie zniknęły, bez możliwości ponownego odtworzenia stali Walyryjskiej.

to też nie byłby naciągany pomysł. W czasach starożytnych w regionie Toledo znajdowały się „specjalne” rudy żelaza, które były używane do mieczy o wyjątkowych właściwościach, których nie można było odtworzyć gdzie indziej, bez względu na to, jak dobry był wytwórca mieczy. Stal Toledo była historycznie znana jako „niezwykle twarda”, nawet przez Rzymian; a regiony otaczające kopalnie żelaza na Półwyspie Iberyjskim były już przez nich znane z ich produkcji. Miecze stalowe Toledo były szeroko rozpowszechnione w całej Europie, ale rzeczywista wartość estetyczna takich ostrzy nie byłaby decydującym argumentem za ich użyciem,ale raczej cechami fizycznymi, tj. jak dobrze radził sobie w prawdziwych bitwach.

jest to koncepcyjnie bliższe temu, jak „stal Walyryjska” ma wyglądać lub być, ale oczywiście w tym przypadku nie byłoby żadnego „stalowego pancerza Walyryjskiego”, ponieważ stal w stylu Damaszku nie byłaby odpowiednia do pancerza… chociaż technicznie stal w stylu Toledo może być twardsza (dobra dla pancerza), ale z pewnością ważąca znacznie więcej niż „zwykła” stal.

och, i tak jesteśmy w sferze fantazji, więc dlaczego nie możemy mieć super stopu stali, który jest jednocześnie dobry do broni i zbroi? W końcu Tolkienowi udało się uciec z mithrilem, a on był o wiele bardziej skrupulatny w najdrobniejszych szczegółach swojego świata, dlaczego Martin nie miałby uciec z Valyrian steel, zwłaszcza, że większość świata i tak jest niesamowicie niespójna? :- D