wbrew powszechnej opinii, życie większości prawników procesowych nie kręci się wokół dramatycznych konfrontacji sądowych. Zamiast tego, większość procesu sądowego jest starannym tańcem, w którym każda strona stara się odkryć słabości pozycji drugiej strony i przygotować się do negocjacji i procesu.

chociaż preferowanym celem zawsze jest rozwiązanie sporu w drodze ugody, w praktyce często wymaga to okresu zgłębiania faktów i testowania siły wzajemnej sprawy prawnej. Jeśli druga strona nie chce rozliczyć się na warunkach, które klient zaakceptuje, jedynym wyjściem może być przystąpienie do procesu.

bycie dobrym prawnikiem procesowym wymaga silnych umiejętności komunikacyjnych i negocjacyjnych. Najważniejsza jest jednak umiejętność przedstawienia przekonującego argumentu prawnego na korzyść stanowiska klienta.

podczas gdy obowiązki adwokata procesowego różnią się w zależności od tego, czy reprezentuje powoda, czy pozwanego, Proces jest podobny w obu przypadkach.

rola prawnika procesowego można podzielić na siedem części:

• dochodzenie
• pisma procesowe
• odkrycie
• Mediacja
• wnioski przedprocesowe
• proces
• odwołanie

dochodzenie

Kiedy klient wchodzi przez drzwi, prawnik zaczyna od uważnego wysłuchania, aby zrozumieć sytuację klienta. Dzięki szkoleniu i doświadczeniu prawnik czasami szybko wie, czy pozycja prawna klienta jest prawidłowa. W bardziej złożonych sytuacjach prawnik będzie musiał przeprowadzić dodatkowe badanie faktyczne i badania prawne, aby móc właściwie doradzić klientowi, co do najlepszego sposobu działania.

etap dochodzenia prawie zawsze będzie wymagał starannego przeglądu dokumentów klienta, takich jak wszelkie istotne umowy. Czasami wskazane jest skonsultowanie się z ekspertem w danej dziedzinie; na przykład, jeśli sprawa jest sporem budowlanym, prawnik może chcieć porozmawiać z inżynierem budownictwa, który może później zostać biegłym w sprawie.

oprócz badania stanu faktycznego, prawnik procesowy często będzie musiał przeprowadzać badania i analizy prawne na etapie dochodzeniowym, ponieważ realistyczna ocena sytuacji prawnej klienta jest niezbędna, aby właściwie doradzić klientowi, jaki kierunek działania jest najbardziej prawdopodobny do osiągnięcia celu Klienta.

pod wieloma względami wczesne etapy postępowania sądowego są najważniejsze, ponieważ definiują i kształtują wszelkie późniejsze spory sądowe. Im większa ilość informacji, którą prawnik posiada na początku, tym lepiej może on sformułować strategię najskuteczniejszej ochrony interesów klienta.

pisma procesowe

naukowcy mają mikroskopy, a lekarze stetoskopy, ale podstawowymi narzędziami prawnika są pióro i papier—a dokładniej klawiatura i oprogramowanie do edycji tekstu.

jednym z wczesnych zadań prawnika procesowego jest przygotowanie wstępnych „pism procesowych” w pozwie: oznacza to pisemną skargę, która inicjuje pozew (jeśli klient jest powodem) oraz pisemną odpowiedź pozwanego na skargę (jeśli klient jest pozwanym). Zanim będzie to możliwe, jak wspomniano wcześniej, prawnik musi przeprowadzić odpowiednie dochodzenie w sprawie faktów, a także wystarczające badania prawne, aby umożliwić adwokatowi opracowanie ogólnej strategii postępowania sądowego. Spory sądowe bez strategii są jak statek bez steru.

wczesne pisma procesowe są kluczowe, ponieważ często definiują i ograniczają rodzaje argumentów, które prawnik może przedstawić sędziemu w dalszej części sprawy. Na przykład, Jeśli pisemna skarga powoda pomija określone roszczenie prawne, adwokat powoda może nie być w stanie podnieść tego roszczenia później w postępowaniu. Podobnie, jeśli odpowiedź pozwanego nie podniesie konkretnej obrony prawnej, obrońca może zostać wykluczony z kiedykolwiek podniesienia tej obrony. Ponieważ te wstępne zgłoszenia sądowe mogą ograniczyć zakres późniejszych roszczeń stron, staranne badanie prawne jest niezbędne przed złożeniem pism procesowych.

w pisaniu pism procesowych jest pewna sztuka, zwłaszcza, że obie strony mogą być w niewiedzy na temat pewnych faktów; to znaczy, pozwany może posiadać informacje, których powód nie ma, i versa. Umiejętności są wymagane, aby sporządzić pismo procesowe, które jest wystarczająco szczegółowe, aby zadowolić sąd, a jednocześnie pozostawiając elastyczność, aby dostosować się do zwrotów akcji, które może podjąć spór.

chociaż strona może mieć możliwość „zmiany” pisma procesowego po jego złożeniu, sąd nie zawsze udziela na to zgody, więc prawnicy procesowi poświęcają wiele uwagi i strategicznego uwagi procesowi przygotowywania pism procesowych, takim jak pisemna skarga lub pisemna odpowiedź na skargę.

Discovery

na etapie odkrywania pozwu każda ze stron jest zobowiązana do przekazania odpowiednich dokumentów i udzielenia odpowiedzi na pytania zadane przez inne strony. Podstawowym celem tej obowiązkowej wymiany informacji jest umożliwienie każdej ze stron pełniejszego zrozumienia leżących u podstaw faktów.

sporządzanie wniosków o wykrycie wymaga dużej ilości umiejętności, zwłaszcza, że prawnik wie, że strona przeciwna w pozwie będzie niechętnie ujawniać informacje szkodliwe dla jej szans na wygraną. W związku z tym prawnik musi składać wnioski o wykrycie, które nie zapewniają miejsca do poruszania się.

Jeśli strona odmówi przekazania dokumentów lub odpowiedzi na konkretne pytania, sędzia może ukarać stronę, nawet do momentu stwierdzenia, że strona utraciła pozew.

umiejętność Lawyerly jest również wykorzystywana w odpowiedzi na prośby o wykrycie. Żaden prawnik nie chce zaszkodzić szansom klienta na wygraną sprawy, więc prawnicy opracowują odpowiedzi, które zapewniają minimum, które spełni prawny obowiązek klienta do dzielenia się informacjami.

Jeśli odpowiedzi strony na wnioski o wykrycie są zbyt niejasne lub w inny sposób niewystarczające, strona przeciwna może poprosić sędziego o nakazanie bardziej kompletnych odpowiedzi, z surowymi sankcjami nałożonymi za nieprzestrzeganie. Prawnicy stron w procesie sądowym często spierają się energicznie o to, jakie dokumenty należy przekazać i na jakie pytania należy odpowiedzieć.

niektóre rodzaje informacji są chronione przed ujawnieniem, takie jak treść rozmów z prawnikiem. Przywilej „prawnik-klient” chroni przed odkryciem wszelkich informacji odzwierciedlających to, co klient powiedział swojemu prawnikowi i versa. Klienci mogą nieumyślnie „zrzec się” tego przywileju, jeśli nie są ostrożni. Prawnicy dążą do zapewnienia, że zrzeczenie się nie nastąpi.

Mediacja

istotną częścią sporu jest mediacja, w której obie strony spotykają się w obecności niezależnej osoby wyznaczonej przez Sąd, znanej jako mediator, i próbują wynegocjować ugodę.

mediacja jest obowiązkowa, zanim jakakolwiek sprawa może trafić do sądu, i często występuje na wielu etapach postępowania sądowego. Rozstrzyganie sporów zmniejsza nakład pracy sędziów i oszczędza pieniądze podatników.

prawnicy procesowi są doświadczonymi negocjatorami. Ostatecznie jednak to klient decyduje, czy rozliczyć się na warunkach, które druga strona jest skłonna zaoferować.

prawnik doradzi i zaleci każdą ofertę ugody. Ale klient zawsze kontroluje, czy rozstrzygnąć sprawę, czy kontynuować proces.

ostateczną dźwignią każdej ze stron w mediacji jest groźba dalszego postępowania sądowego i ostatecznie, w razie potrzeby, skierowania sprawy do sądu.

wnioski przedprocesowe

na etapie postępowania przedsądowego strony zawężają i wyjaśniają kwestie dotyczące procesu, co zwykle wiąże się z złożeniem różnych wniosków i żądaniem orzeczenia od sędziego. Na przykład, pozwany może zwrócić się do sędziego o oddalenie jednego z roszczeń prawnych powoda jako bezpodstawne.

inne wnioski mogą dotyczyć kwestii dowodowych, takich jak poproszenie sędziego o wykluczenie proponowanego świadka z zajmowania stanowiska świadka na tej podstawie, że zeznanie będzie „pogłoską”, co oznacza niewiarygodne informacje z drugiej ręki.

Po złożeniu pisemnego wniosku przedsądowego, adwokat każdej ze stron przedłoży akt prawny uzasadniający stanowisko tej strony. Brief powoda przedstawi szczegółowe powody, dla których sędzia powinien przyznać wniosek, a brief obrony zrobi to samo, ale argumentuje, że sędzia powinien odrzucić wniosek.

pisanie briefów to jedna z podstawowych umiejętności prawnika procesowego. Brief opiera się na szczegółowych badaniach prawnych, aby przedstawić przekonujący i dobrze uzasadniony argument, dlaczego klient powinien przeważać w wniosku.

prawo często nie jest czarno-białe, jeśli chodzi o stosowanie ustaw, rozporządzeń i orzecznictwa do określonego zestawu faktów, dlatego na wynik sprawy może mieć wpływ umiejętność, z jaką prawnik pisze brief prawny.

w dawnych czasach badania prawne obejmowały przeglądanie książek w bibliotece prawniczej. Obecnie praca jest zwykle wykonywana przy użyciu źródeł elektronicznych. Ale podczas gdy fizyczna praca nóg została zmniejszona, potrzeba jeszcze znacznej ilości czasu, aby właściwie przeanalizować problem prawny i opracować przekonujący argument, który przekona sędziego do orzekania w określony sposób na wniosek przedprocesowy.

proces

gdyby proces był górą lodową, proces byłby jej wierzchołkiem. Inaczej mówiąc, prawie cała praca prawnika procesowego odbywa się przed rozprawą.

na procesie adwokat przejmie stery pozwu od adwokata. Ale adwokat pomoże adwokatowi w przygotowaniu i przeprowadzeniu procesu. Jako osoba z najbardziej dogłębną wiedzą na temat sprawy, adwokat koniecznie odgrywa istotną rolę w procesie.

w procesie przysięgłych wynik zależy od tego, jak dobrze adwokaci każdej ze stron mogą przekonać publiczność przeciętnych obywateli, że prawo sprzyja pozycji ich klienta w sprawie.

podczas gdy wyroki przedsądowe sędziego będą wyjaśniały kwestie, w tym niektóre kwestie dowodowe, sędzia nadal będzie wezwany w trakcie procesu do wydania dodatkowych orzeczeń dotyczących dopuszczalności dowodów i innych spraw, gdy adwokaci każdej ze stron zgłoszą sprzeciw na sali sądowej.

odwołanie

wynik sądu procesowego niekoniecznie kończy proces, ponieważ strona przegrywająca może się odwołać.

strona przegrywająca może argumentować na przykład, że sędzia pomylił się w oddalaniu pozwu lub nie miał podstaw prawnych, aby zabronić stronie dochodzenia określonego roszczenia lub obrony.

odwołanie będzie wymagało podania informacji prawnej. Jest to kolejny punkt, w którym umiejętności prawnika w tworzeniu przekonujących argumentów prawnych mogą odwrócić sprawę.

w tym przypadku doświadczenie prawnika procesowego może znacząco wpłynąć na wynik sprawy klienta—tak jak ma to miejsce na każdym etapie postępowania sądowego.