jazdę pod wpływem alkoholu można udowodnić na jeden z trzech sposobów.
zgodnie z Ustawą Florydy 316.193(1) i (2)(A), przestępstwo drugiego przestępstwa pod wpływem alkoholu jest popełniane na Florydzie, gdy osoba:
- prowadzi pojazd lub znajduje się pod faktyczną fizyczną kontrolą pojazdu w stanie Floryda;
- a osoba jest:
- pod wpływem napojów alkoholowych lub jakiejkolwiek substancji chemicznej lub kontrolowanej, gdy dotyczy to w stopniu, w jakim normalne zdolności danej osoby są upośledzone; lub
- ma stężenie alkoholu we krwi 0,08 lub wyższe; lub
- ma stężenie alkoholu we krwi 0,08 lub wyższe.
- i został skazany za wcześniejszą jazdę pod wpływem alkoholu lub porównywalne wykroczenie poza granicami państwa.
rzeczywista Kontrola fizyczna
rzeczywista Kontrola fizyczna oznacza, że osoba musi być fizycznie w pojeździe lub, w przypadku motocykla, w pojeździe i mieć zdolność do obsługi pojazdu, niezależnie od tego, czy osoba faktycznie obsługuje pojazd w danym momencie.
kary za drugie wykroczenie pod wpływem
przestępstwo drugiego przestępstwa pod wpływem jest wykroczeniem Drugiego stopnia na Florydzie, ale niesie znormalizowane kary za jazdę pod wpływem, które są bardziej surowe niż tradycyjne wykroczenie Drugiego stopnia.
dodatkowo stosuje się zaostrzone kary, jeśli osoba miała wydychany oddech lub poziom alkoholu we krwi .15 lub więcej lub towarzyszył małoletniemu w momencie popełnienia przestępstwa.
Standardowe kary za jazdę pod wpływem
Jeśli skazany za drugie przestępstwo pod wpływem alkoholu na Florydzie, sędzia jest zobowiązany do nałożenia następujących kar:
- do dziewięciu miesięcy więzienia.
- do dwunastu miesięcy okresu próbnego.
- minimum sześć miesięcy cofnięcia prawa jazdy, ale do dwunastu miesięcy.
- minimalna grzywna w wysokości $1,000, ale nie więcej niż $2,000.
- dziesięciodniowe zatrzymanie lub unieruchomienie pojazdu używanego w jeździe pod wpływem.
- obowiązkowe umieszczanie urządzenia blokującego zapłon we wszystkich pojazdach będących w posiadaniu, używanych lub rutynowo eksploatowanych przez skazanego kierowcę przez okres nie krótszy niż jeden rok.
- 50 godzin prac społecznych.
- Ukończenie dwudziestu jeden (21) godzinnego kursu nadużywania substancji pod wpływem alkoholu.
- Ukończenie oceny psychospołecznej w celu ustalenia, czy konieczne jest leczenie uzależnień.
- zakończenie zalecanego leczenia uzależnień.
zaostrzone kary za drugie wykroczenie pod wpływem
osoba skazana za drugie wykroczenie pod wpływem podlega zaostrzonym karom, jeżeli:
- miała wydychany poziom alkoholu lub alkoholu we krwi .15 lub więcej; lub
- towarzyszył w pojeździe nieletni w momencie aresztowania.
poziom alkoholu w wydychanym powietrzu lub we krwi .15 lub więcej
oprócz standardowych kar, sędzia musi nałożyć następujące zaostrzone kary, jeśli osoba została skazana za drugie przestępstwo pod wpływem alkoholu lub alkoholu we krwi .15 lub więcej:
- do 12 miesięcy więzienia.
- minimalna grzywna w wysokości $2,000, ale nie więcej niż $4,000.
- obowiązkowe umieszczanie urządzenia blokującego zapłon we wszystkich pojazdach używanych, będących własnością lub rutynowo eksploatowanych przez skazanego przez okres nie krótszy niż dwa lata.
w towarzystwie małoletniego
oprócz standardowych kar już wymaganych, sędzia musi nałożyć następujące zaostrzone kary, jeśli osoba zostanie skazana za drugie przestępstwo pod wpływem alkoholu w towarzystwie małoletniego:
- do dwunastu miesięcy więzienia.
- minimalna grzywna w wysokości $2,000, ale nie więcej niż $4,000.
obrona przed drugim przestępstwem pod wpływem
oprócz obrony przed sądem i obrony procesowej, które mogą być podniesione w każdej sprawie karnej, powszechne dowody obrony, które są podnoszone w drugim przestępstwie pod wpływem są:
- nielegalny przystanek
- niewłaściwe badania terenowe trzeźwości
- niewystarczająca prawdopodobna przyczyna
- niedopuszczalne wyniki oddechu
nielegalny przystanek
prawo jest bardzo jasne, że funkcjonariusz może zatrzymać pojazd tylko z jednego z dwóch powodów:
- jeśli funkcjonariusz ma uzasadnione podejrzenie, że kierowca popełnia wykroczenie drogowe; lub
- jeśli funkcjonariusz ma prawdopodobną przyczynę, że kierowca popełnił przestępstwo.
jednak wiele razy można wykazać, że funkcjonariusz pomylił się w powodach zatrzymania ruchu. Jeśli zostanie to udowodnione, wszystkie dowody uzyskane w wyniku nielegalnego ZATRZYMANIA są tłumione, a prokurator jest zmuszony do oddalenia sprawy pod wpływem alkoholu.
przykład nielegalnego zatrzymania
funkcjonariusz zatrzymuje pojazd z powodu wygasłej tablicy rejestracyjnej, a następnie aresztuje kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu.
Jeśli można wykazać, że funkcjonariusz pomylił się we wniosku, że tablica rejestracyjna wygasła, sędzia stwierdzi, że funkcjonariusz dokonał nielegalnego zatrzymania i zatrze wszelkie dowody uzyskane w wyniku zatrzymania ruchu. To zmusi prokuratora do oddalenia sprawy o jazdę pod wpływem.
niewłaściwe testy trzeźwości w terenie
w większości przypadków pod wpływem alkoholu organy ścigania przeprowadzą testy trzeźwości w terenie przed aresztowaniem kierowcy. Celem tych testów jest podobno pomoc funkcjonariuszowi w ustaleniu, czy dana osoba jest upośledzona.
i chociaż wszyscy wiedzą, że testy mają doprowadzić do niepowodzenia, istnieje kilka sposobów zakwestionowania zeznań oficera na temat tych testów:
- czy oficer zna prawdziwą równowagę i koordynację kierowcy?
- czy kierowca ma jakiekolwiek niepełnosprawności fizyczne lub urazy, takie jak złe plecy lub złe kolana, które wpływają na zdolność kierowcy do wykonywania badań, przez co są zawodne i niedopuszczalne.
- czy funkcjonariusz jest uprawniony do wykonywania badania trzeźwości w terenie? Niektóre testy trzeźwości w terenie, takie jak test HGN (eye following pen test), mogą być wykonywane tylko przez certyfikowanych ekspertów w dziedzinie rozpoznawania alkoholu.
- wszystkie testy zostały uznane przez sądy za wiarygodne. Niektóre testy, takie jak test odwrotnego alfabetu, nie są dopuszczalne w sądzie.
niewystarczająca prawdopodobna przyczyna
aby aresztować kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, funkcjonariusz musi mieć prawdopodobną przyczynę, aby sądzić, że kierowca był pod wpływem napojów alkoholowych lub substancji kontrolowanych w takim stopniu, w jakim normalne zdolności kierowcy były upośledzone.
Jeśli można wykazać, że prawdopodobny wniosek funkcjonariusza był oparty na niewystarczających dowodach lub nieuzasadnionych wnioskach, aresztowanie kierowcy zostanie uznane za nielegalne, a wszelkie późniejsze dowody zostaną stłumione, co spowoduje, że prokurator odrzuci jazdę pod wpływem.
przykład niewystarczającej prawdopodobnej przyczyny
czasami jedynym powodem zatrzymania kierowcy za jazdę pod wpływem alkoholu jest zapach alkoholu.
jednak zapach alkoholu sam w sobie został uznany za niewystarczający powód, aby funkcjonariusz uważał, że kierowca jest „pod wpływem” napojów alkoholowych, aby uzasadnić aresztowanie za jazdę pod wpływem alkoholu.
przykład nieuzasadnionej prawdopodobnej przyczyny
Jeśli film z terenowych testów trzeźwości obiektywnie ujawni, że kierowca wykonał zadowalająco w sprzeczności z pisemnym raportem oficera, wielu sędziów uzna wniosek oficera, że osoba była upośledzona, za nieuzasadniony.
w rezultacie sędzia zatai dowody aresztowania i wszelkie uzyskane później dowody, zmuszając prokuratora do oddalenia jazdy pod wpływem.
niedopuszczalne wyniki oddechu
Alkomaty stosowane przez organy ścigania są ściśle regulowane i podlegają ścisłym wymaganiom konserwacyjnym w celu uznania ich za dopuszczalne. Dodatkowo badania muszą być wykonywane w bardzo specyficzny, znormalizowany sposób.
brak właściwej konserwacji maszyn lub przeprowadzenie badań zgodnie z wymaganymi procedurami może spowodować, że wyniki alkoholu w wydychanym powietrzu zostaną uznane za niedopuszczalne, bez względu na to, jak wysokie były wyniki alkoholu w wydychanym powietrzu.
przykład
niewykonanie przez funkcjonariusza któregokolwiek z tych prostych kroków może skutkować wyrzuceniem wyniku wydychanego alkoholu.
- czy funkcjonariusz przeprowadził 20 minutową obserwację przed wykonaniem testu na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu?
- czy policjant poinstruował kierowcę, aby „dmuchał” podczas testu oddechowego?
- czy funkcjonariusz prawidłowo skalibrował maszynę przed wykonaniem testu na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu?
- czy funkcjonariusz przeczytał prawo do domniemanej zgody lub nieprawidłowo je określił?
Skontaktuj Się Z Orlando dui Attorney Richard Hornsby
Jeśli zostałeś aresztowany lub oskarżony o przestępstwo drugiego przestępstwa pod wpływem alkoholu w centralnej Florydzie lub w większym obszarze Orlando, skontaktuj się z Orlando DUI Attorney Richard Hornsby już dziś.
wstępna konsultacja jest bezpłatna i zawsze jestem do dyspozycji, aby doradzić odpowiedni sposób działania, który można podjąć.