panel trzech 5th U. S. Circuit Court of Appeals sędziów orzekł we wtorek, że większość stanowego ustawodawstwa imigracyjnego egzekwowania, Senat Bill 4, może pozostać w mocy, podczas gdy sprawa rozgrywa się, wręczając zwycięstwo Gov.Greg Abbott i republikańscy zwolennicy prawa.

zgodnie z uchwaloną ustawą Senatu 4 pozwala lokalnym funkcjonariuszom organów ścigania kwestionować status imigracyjny osób, które zatrzymują lub aresztują, i karze szefów departamentów samorządowych i wybranych urzędników, którzy nie współpracują z federalnymi „zatrzymanymi” imigracyjnymi — wnioski agentów o przekazanie imigrantów podlegających ewentualnej deportacji — w formie więzienia i kar przekraczających $25,000.

jedna część SB 4, która jest nadal wstrzymana, to przepis, który karze lokalnych urzędników za „przyjmowanie, egzekwowanie lub zatwierdzanie” polityk, które konkretnie zabraniają lub ograniczają egzekwowanie prawa imigracyjnego. Sędziowie utrzymali ten nakaz, ale stwierdzili, że odnosi się on tylko do słowa „popierać.- Ustawa, przyjęta i podpisana, sprawiłaby, że wybrani i mianowani urzędnicy podlegaliby grzywnie, więzieniu i ewentualnemu usunięciu z urzędu za naruszenie całości lub części przepisów.

American Civil Liberties Union of Texas, który reprezentuje niektórych powodów w sprawie SB 4, powiedział, że rozważa, jak iść do przodu.

„sąd wyjaśnił, że nadal możemy kwestionować sposób, w jaki prawo jest wdrażane, więc będziemy uważnie monitorować sytuację w terenie”, powiedział Lee Gelernt, zastępca dyrektora projektu praw imigrantów ACLU.

ustawa, jedna z najbardziej kontrowersyjnych w najnowszej historii ustawodawcy Teksasu, pojawiła się po tym, jak Abbott ogłosił ustawę priorytetową na początku zeszłorocznej 85.sesji legislacyjnej. Po podpisaniu ustawy przez gubernatora podczas wydarzenia na Facebooku w maju, Miasto El Cenizo i Hrabstwo Maverick pozwały do sądu o zaprzestanie stosowania prawa i dołączyło do nich kilka samorządów, w tym miasta Houston, Austin i San Antonio, a także Hrabstwo El Paso. Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) i ACLU reprezentowały kilku klientów.

Tomasz A. Saenz, prezes i radca generalny MALDEF, powiedział we wtorkowym oświadczeniu, że ” walka z SB 4 jest daleka od końca.”

” po konsultacji ze swoimi klientami, MALDEF będzie dążyć do najbardziej odpowiedniego kursu prawnego, aby nadal kwestionować i ograniczać SB 4″, powiedział Saenz. – Jesteśmy pewni, że to przerażające prawo ostatecznie znajdzie swoje należne miejsce w śmietniku historii.”

w sierpniu amerykański sędzia okręgowy Orlando Garcia wstrzymał kilka części ustawy, w tym przepis, który wymaga, aby urzędnicy więzienni honorowali wszystkich zatrzymanych. Zablokował również sekcje, które zabraniają lokalnym podmiotom prowadzenia „wzorca lub praktyki, która” materialnie ogranicza „egzekwowanie prawa imigracyjnego”, a także inne, które zabraniają „asystowania lub współpracy” z federalnymi urzędnikami imigracyjnymi jako uzasadnione lub konieczne.

ale nie powstrzymał części ustawy, która mówi, że szefowie policji, szeryfowie i inni szefowie departamentów nie mogą zabronić funkcjonariuszom kwestionowania statusu imigracyjnego danej osoby, co oznacza, że Teksas był tym, co przeciwnicy środka nazywają stanem „papers please” od czasu wejścia w życie prawa.

we wrześniu odrębna Komisja Sędziowska orzekła, że przepis o zatrzymaniu może obowiązywać do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia. Panel stwierdził również, że funkcjonariusze organów ścigania, w tym policja kampusowa, z „autorytetem, który może mieć wpływ na imigrację”, nie mogą pomóc federalnym oficerom imigracyjnym. We wtorkowej decyzji sędziowie zalecili powrót do Sądu Rejonowego z poleceniem oddalenia zwolnionych przepisów nakazowych.”

Po ogłoszeniu wtorkowego orzeczenia, Abbott zaktualizował na Twitterze swoich zwolenników, podkreślając, że twierdzenia, że ustawa doprowadzi do profilowania rasowego, zostały odrzucone.

„Teksański zakaz Polityki Sanctuary City podtrzymany przez Federalny Sąd Apelacyjny” – Zarzuty dyskryminacji zostały odrzucone. Obowiązuje prawo.”

Prokurator Generalny Teksasu Ken Paxton również pochwalił orzeczenie, mówiąc w oświadczeniu, że SB 4 jest konstytucyjny i chroni bezpieczeństwo funkcjonariuszy organów ścigania i wszystkich Teksańczyków.

„egzekwowanie prawa imigracyjnego uniemożliwia uwolnienie z aresztu osób, które zostały oskarżone o poważne przestępstwa” – powiedział. „Niebezpieczni przestępcy nie powinni być wpuszczani do naszych społeczności, aby mogli popełnić więcej przestępstw.”