nie zawsze jest od razu oczywiste, czy odkryta kość jest ludzka lub zwierzęca. Albo nawet jeśli to kość. Istnieje kilka czynników, które mogą pomóc.

jednym z najwcześniejszych i najczęściej zadawanych pytań badaczy medycyny sądowej i bio-archeologów jest ” czy te kości są ludzkie?”

jest to oczywiście ważne pytanie. I chociaż szczątki zwierząt mogą stanowić ważny element kontekstu Kryminalistycznego lub archeologicznego, to obecność szczątków ludzkich napędza dalsze i głębsze badania. Późne uświadomienie sobie, że badane kości są w rzeczywistości kośćmi zwierzęcymi, jest często znaczną niedogodnością i marnotrawstwem zasobów medyczno-prawnych.

po drugiej stronie sprawy – nie chcemy również, aby ludzie myśleli, że niektóre ludzkie kości, które zlokalizowali, są kośćmi zwierzęcia.

w Australii szczątki szkieletowe często okazują się szczątkami zwierząt takich jak kangury lub Owce (Croker and Donlon 2006). Błąd jest łatwy do popełnienia, ponieważ wiele kości ludzkich jest podobnych do Kości innych zwierząt, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że wiele znalezisk szkieletowych jest fragmentarycznych i niekompletnych szkieletów. (Soluri and Argawal 2016). Mniejsze kości, takie jak palec, palec u nogi i żebra, mogą być trudne do odróżnienia (Oxenham and Barwick 2008). Wybielone słońcem kawałki skorupy żółwia mogą również wyglądać podobnie do kawałków ludzkiej czaszki (Forensic Outreach 2014).

podczas gdy laboratoria mogą być używane do rozróżniania szczątków ludzkich i zwierzęcych poprzez procesy takie jak analiza histologiczna (Hillier et al. 2007), istnieją rozważania, które mogą być wykorzystane w terenie, aby pomóc określić, czy kość jest człowiekiem.

jednym z czynników jest wielkość kości (Soluri and Argawal 2016). Czy wygląda na to, że może należeć do dziecka lub dorosłego człowieka? Wiele zwierząt jest znacznie mniejszych niż ludzie, inne są znacznie większe – z odpowiednią różnicą w długości i wytrzymałości kości. Kości krów są zwykle duże i solidne. Kości ptaków są natomiast często małe i dość lekkie. Kości psa są dość zgrabne (o smukłej budowie). Nie zawsze jest to natychmiast rozstrzygające – na przykład kości palców kangura są często mylone z paliczkami, ponieważ kości mają identyczne funkcje.

adaptacje, które są często uważane za unikalne dla ludzi – takie jak zdolność do chodzenia wyprostowanego na dwóch kończynach, obecność podbródka w żuchwie i wysokie kości czołowe czaszki (Soluri and Argawal 2016) – mogą również pomóc w identyfikacji, czy kości są ludzkie. Jednak adaptacje te nie zawsze mogą być wyłącznie dla ludzi. Przykład ze stóp australijskiego dwunożnego kangura wspomniany powyżej jest jednym z przykładów.

czasami odkrycie może nawet nie być kością. Istnieją pewne materiały organiczne i nieorganiczne, które mogą wyglądać jak kość, takie jak drewno i niektóre minerały. Dodaje się do tego fakt, że ludzka kość może przyjmować kolory i odcienie ze swojego otoczenia, stając się ciemniejsza, przybierając czerwonawe lub zielonkawe odcienie lub wybielając jasną Biel przez słońce (Francja 2009). Częstym przykładem jest skamieniałość korzeni drzew. Mogą one zostać inkrustowane węglanem wapnia w wyniku przemieszczania się wody przez osady – ten sam proces, który skamieniał starożytną kość. Silnie rozdrobnione korzenie drzew mogą przypominać kości ssaków.

Kiedy podejrzewa się, że odkryto szczątki ludzkie, ludzie są zobowiązani do zaprzestania tego, co robią i skontaktowania się z władzami. (Chociaż policja w Anglii zdaje się doceniać to, jeśli ludzie najpierw sprawdzą, czy to nie jest tylko spleśniały Stary patyk.)

Twoje zadanie

czy kiedykolwiek odkryłeś coś, co Twoim zdaniem mogło być ludzką kością? Co zrobiłeś? Jaki był rezultat?

być może był to członek rodziny lub ktoś, kogo znasz, kto dokonał odkrycia.

Wybierz komentarze do linku, aby podzielić się swoimi przemyśleniami, doświadczeniami i wszelkimi pytaniami.

Croker, S. and Donlon, D. (2006). Ludzkie lub nie-ludzkie: możliwe metody identyfikacji fragmentów kości. Plakat prezentowany na konferencji Proceedings of the 18th International Symposium of the Forensic Sciences, Fremantle, Australia.

Fillios, M. and Blake, N. (2006). Animal bones in Australian archaeology: a field guide to common native and introduced species. Sydney: Sydney University Press.

(2014). Trzy sposoby odróżnienia kości zwierzęcych od ludzkich.

Human and non-human bone identification: a colour atlas. Boca Raton. CRC Press.

Differentating Human Bone from Animal Bone: a Review of Histological Methods. Journal of Forensic Science, March, 52, 2. doi: 10.1111 / j.1556-4029.2006.00368.x

Human, Sheep or Kangaroo: A practical Guide to Identifying Human Skeletal Remains in Australia. Oxenham, M. (ed.) Forensic Approaches to Death, Disaster and Abuse, Australian Academic Press, Brisbane, 63-94.

Soluri, K. E. and Argawal, S. C. (2016). Podręcznik laboratoryjny i skoroszyt do antropologii biologicznej: angażowanie się w ewolucję człowieka. W. W. Norton and Company, Nowy Jork.