wprowadzenie: wrodzona taśma penoscrotal (PSW) jest stanem, który prowadzi do skrócenia prącia i jest częstą przyczyną opóźnionego obrzezania. Chociaż opisano różne techniki naprawy PSW, obecnie nie są dostępne badania porównawcze.

cel: Celem tego badania było zweryfikowanie i krytyka trzech powszechnie stosowanych technik naprawy PSW.

pacjenci i metody: retrospektywny przegląd Wykresów przeprowadzono na wszystkich pacjentach, którzy przeszli naprawę PSW, z lub bez jednoczesnego zabiegu chirurgicznego, przez jednego chirurga (MKH) w okresie 7 lat. Kryteria włączenia obejmowały: wiek <5 lat, rozpoznanie PSW, udokumentowane podejście chirurgiczne podjęte w celu skorygowania PSW i obserwację przez co najmniej 6 miesięcy. W sumie 196 pacjentów w wieku 6 miesięcy-3,4 lat (średnio 7.8 miesięcy) zostały włączone i przeszły trzy różne rodzaje zabiegów: moszna Heineke – Mikulicz (HM), moszna VY lub moszna Z.

wyniki: na 196 pacjentów 10 (6,7%) miało powikłania, z czego 4 (2,7%) wymagało chirurgicznej rewizji lub korekcji. Dwóch pacjentów miało wycięcie tagów skóry „psa-ucha”, jeden wymagał wycięcie szwu, a czwarty wymagał zmiany skurczu skóry po naprawie HM z moszną Z.

dyskusja: wrodzona plecionka karłowata jest częstym schorzeniem, które często wymaga konsultacji urologicznej u dzieci. Chociaż uważa się, że dotkliwość wady nie może mieć wpływu na technikę operacyjną naprawy PSW, brakuje danych porównujących te techniki. W tej serii jednooperacyjnej podkreślono, że wśród pacjentów, którzy przeszli jedną z trzech opisanych technik (MOSZNOPLASTYKA HM, VY lub Z), nie stwierdzono istotnych pooperacyjnych różnic w powikłaniach lub zadowoleniu rodziców. Chociaż łatwość naprawy HM dla drobnych taśm jest potwierdzona, moszna z jest preferencje autorów do naprawy biorąc pod uwagę jego zdolność do adresowania najcięższych taśm.