czym jest liberalizacja handlu ?

liberalizacja handlu to zniesienie lub zmniejszenie ograniczeń lub barier w swobodnej wymianie towarów między narodami. Bariery te obejmują taryfy, takie jak cła i dopłaty, oraz bariery nietaryfowe, takie jak zasady licencjonowania i kwoty. Ekonomiści często postrzegają złagodzenie lub wyeliminowanie tych ograniczeń jako kroki promujące wolny handel.

zrozumienie liberalizacji handlu

liberalizacja handlu jest tematem kontrowersyjnym. Krytycy liberalizacji handlu twierdzą, że polityka może kosztować miejsca pracy, ponieważ tańsze towary zaleją krajowy rynek. Krytycy sugerują również, że towary mogą być gorszej jakości i mniej bezpieczne niż konkurencyjne produkty krajowe, które mogły zostać poddane bardziej rygorystycznym kontrolom bezpieczeństwa i jakości.

zwolennicy liberalizacji handlu twierdzą jednak, że ostatecznie obniża ona koszty konsumenckie, zwiększa wydajność i sprzyja wzrostowi gospodarczemu. Protekcjonizm, przeciwieństwo liberalizacji handlu, charakteryzuje się surowymi barierami i regulacją rynku. Wynik liberalizacji handlu i wynikającej z tego integracji między krajami jest znany jako globalizacja.

zalety i wady liberalizacji handlu

liberalizacja handlu Promuje wolny handel, który pozwala krajom na handel towarami bez barier regulacyjnych lub związanych z nimi kosztów. To zredukowane rozporządzenie zmniejsza koszty dla krajów, które prowadzą handel z innymi krajami i może ostatecznie doprowadzić do obniżenia cen konsumpcyjnych, ponieważ przywóz podlega niższym opłatom, a konkurencja prawdopodobnie wzrośnie.

zwiększona konkurencja z zagranicy w wyniku liberalizacji handlu stwarza zachętę do większej wydajności i tańszej produkcji przez krajowe firmy. Konkurencja ta może również zachęcić kraj do przenoszenia zasobów do branż, w których może on mieć przewagę konkurencyjną. Na przykład liberalizacja handlu zachęciła Zjednoczone Królestwo do skoncentrowania się na sektorze usług, a nie na produkcji.

jednak liberalizacja handlu może negatywnie wpłynąć na niektóre przedsiębiorstwa w kraju z powodu większej konkurencji ze strony zagranicznych producentów i może skutkować mniejszym lokalnym wsparciem dla tych branż. Istnieje również ryzyko finansowe i społeczne, jeśli produkty lub surowce pochodzą z krajów o niższych standardach środowiskowych.

liberalizacja handlu może stanowić zagrożenie dla krajów rozwijających się lub gospodarek, ponieważ są one zmuszone do konkurowania na tym samym rynku, co silniejsze gospodarki lub kraje. To wyzwanie może stłumić istniejące lokalne gałęzie przemysłu lub doprowadzić do upadku nowo rozwiniętych tam gałęzi przemysłu.

kraje z zaawansowanymi systemami edukacji mają tendencję do szybkiego dostosowywania się do gospodarki wolnego handlu, ponieważ mają rynek pracy, który może dostosowywać się do zmieniających się wymagań i zakłady produkcyjne, które mogą skupić się na bardziej pożądanych towarach. Kraje o niższych standardach edukacyjnych mogą mieć trudności z dostosowaniem się do zmieniającego się otoczenia gospodarczego.

przykład liberalizacji handlu

północnoamerykańska Umowa o wolnym handlu (NAFTA) została podpisana w grudniu. 17, 1992, przez Kanadę, Meksyk i Stany Zjednoczone. Weszła w życie w dniu 01.01.2012 r. 1, 1994. Umowa wyeliminowała taryfy na produkty, które były przedmiotem obrotu między trzema krajami. Jednym z celów NAFTA była integracja Meksyku z wysoko rozwiniętymi gospodarkami Stanów Zjednoczonych i Kanady, częściowo dlatego, że Meksyk był uważany za lukratywny nowy rynek dla Kanady i Stanów Zjednoczonych. Trzy rządy miały również nadzieję, że umowa handlowa poprawi gospodarkę Meksyku.

z czasem handel regionalny potroił się, a inwestycje transgraniczne wzrosły wśród krajów. Jednak były prezydent Donald J. Trump uznał umowę za szkodliwą dla amerykańskich miejsc pracy i produkcji. Września. 30 lipca 2018 administracja Trumpa zakończyła negocjacje w sprawie zaktualizowanego paktu, umowy USA-Meksyk-Kanada (USMCA), który wszedł w życie 1 lipca 2020.

większość ekonomistów zgadza się, że NAFTA była korzystna dla gospodarki Kanady i USA. Według raportu Council on Foreign Relations, handel regionalny wzrósł z 290 miliardów dolarów w 1993 r.do ponad 1,1 biliona dolarów w 2016 r., a stan amerykańskich bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) w Meksyku wzrósł z 15 miliardów dolarów do ponad 100 miliardów dolarów. Jednak ekonomiści twierdzą również, że inne czynniki mogły również przyczynić się do tych wyników, takie jak zmiany technologiczne i rozszerzony handel z Chinami.

krytycy NAFTA twierdzą, że umowa spowodowała utratę miejsc pracy i stagnację płac w Stanach Zjednoczonych, ponieważ firmy przeniosły swoją produkcję do Meksyku, aby skorzystać z niższych kosztów pracy. Okaże się, jak USMCA wpłynie na te czynniki.