452.340. Alimenty, w jaki sposób przydzielone-czynniki, które należy wziąć pod uwagę — zmniejszenie lub zakończenie alimentów, kiedy — wsparcie po ukończeniu osiemnastego roku życia, kiedy — porządek publiczny Państwa — płatności mogą być dokonywane bezpośrednio na rzecz dziecka, kiedy — wytyczne dotyczące alimentów, domniemanie obalalne, stosowanie wytycznych, kiedy — retroaktywność-obowiązek zakończony, w jaki sposób. — 1. W postępowaniu o rozwiązanie małżeństwa, separację prawną lub alimenty sąd może nakazać jednemu z rodziców lub obojgu rodzicom, którzy mają obowiązek alimentacyjny wobec dziecka z małżeństwa, wypłacenie kwoty uzasadnionej lub niezbędnej na utrzymanie dziecka, w tym orzeczenie z mocą wsteczną do dnia złożenia wniosku, bez względu na uchybienie małżeńskie, po uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników, w tym:
(1) potrzeb finansowych i zasobów dziecka;
(2) zasobów finansowych i potrzeb rodziców;
(2) zasobów;
(3) standard życia, jakim cieszyłoby się dziecko, gdyby małżeństwo nie zostało rozwiązane;
(4) Stan fizyczny i emocjonalny dziecka oraz jego potrzeby edukacyjne;
(5) fizyczne i prawne ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem, w tym ilość czasu, jaki dziecko spędza z każdym rodzicem i uzasadnione wydatki związane z opieką lub planami odwiedzin; oraz
(6) uzasadnione wydatki związane z opieką nad dzieckiem związane z pracą każdego rodzica.
2. Obowiązek rodzica, któremu nakazano wypłacać alimenty, zmniejsza się, w całości lub w części, przez okresy przekraczające trzydzieści kolejnych dni, w których drugi rodzic dobrowolnie zrzekł się fizycznej opieki nad dzieckiem na rzecz rodzica, któremu nakazano wypłacać alimenty, bez względu na okresy odwiedzin lub czasową opiekę fizyczną lub prawną lub fizyczną lub prawną na podstawie orzeczenia o rozwiązaniu lub separacji prawnej lub jakiejkolwiek jego zmiany. W przypadku IV-D Wydział ds. alimentów rodzinnych może określić kwotę obniżki na podstawie niniejszej podsekcji dla każdego nakazu alimentacyjnego i rejestruje kwotę obniżki w rejestrze zautomatyzowanego systemu alimentów ustanowionym zgodnie z rozdziałem 454. Jeżeli sprawa nie jest sprawą IV-D i na postanowienie Sądu, Urzędnik obwodu rejestruje kwotę obniżki w rejestrze zautomatyzowanego systemu alimentów ustanowionym w rozdziale 454.
3. O ile okoliczności dziecka wyraźnie nie nakazują inaczej, a sąd wyraźnie tak przewiduje, obowiązek wypłacania alimentów przez rodzica wygasa, gdy dziecko:
(1) umiera;
(2) żeni się;
(3) wchodzi do czynnej służby wojskowej;
(4) staje się samowystarczalne, pod warunkiem że rodzic opiekuńczy zrzekł się dziecka spod kontroli rodzicielskiej za wyraźną lub dorozumianą zgodą;
(5) osiągnie wiek osiemnasty, o ile nie mają zastosowania przepisy podsekcji 4 lub 5 niniejszej sekcji; lub
(6) osiągnie wiek 21 lat, chyba że przepisy nakazu alimentacyjnego wyraźnie przedłużają nakaz alimentacyjny poza dwudzieste pierwsze urodziny dziecka z powodów określonych w podpunkcie 4 niniejszej sekcji.
4. Jeżeli dziecko jest fizycznie lub psychicznie niezdolne do utrzymania się oraz niewypłacalne i niezamężne, sąd może przedłużyć obowiązek alimentacyjny po osiemnastym roku życia dziecka.
5. Jeżeli dziecko osiągnie wiek osiemnasty i będzie uczęszczać do programu nauczania w szkole średniej i uczęszczać do niego, obowiązek alimentacyjny rodziców będzie trwał, jeżeli dziecko nadal uczęszcza i zamierza ukończyć ten program, aż do ukończenia przez dziecko takiego programu lub osiągnięcia wieku dwudziestu jeden lat, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Jeśli dziecko jest zapisane do instytucji szkolnictwa zawodowego lub wyższego nie później niż w październiku pierwszego roku po ukończeniu szkoły średniej lub ukończeniu programu równoważnego ukończenia studiów i tak długo, jak dziecko zapisuje się na co najmniej dwanaście godzin zaliczenia w każdym semestrze, z wyłączeniem semestru letniego, w instytucji szkolnictwa zawodowego lub wyższego i osiąga stopnie wystarczające do ponownego podjęcia nauki w tej instytucji, obowiązek alimentacyjny dla rodziców obowiązuje do czasu ukończenia przez dziecko edukacji lub do czasu osiągnięcia przez dziecko wieku 6 lat. 21, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Aby nadal kwalifikować się do takiego stałego wsparcia rodzicielskiego, na początku każdego semestru dziecko przedkłada każdemu rodzicowi transkrypt lub podobny oficjalny dokument dostarczony przez instytucję szkolnictwa zawodowego lub wyższego, który obejmuje kursy, na które dziecko jest zapisane i które ukończyło w każdym semestrze, oceny i punkty uzyskane za każdy taki kurs, a także oficjalny dokument instytucji wymieniający kursy, na które dziecko jest zapisane w nadchodzącym semestrze, oraz liczbę punktów za każdy taki kurs. W przypadku zapisania się na co najmniej dwanaście godzin lekcyjnych, jeżeli dziecko otrzyma zaliczenie w połowie lub więcej zajęć w jednym semestrze, wypłata alimentów może zostać przerwana i nie kwalifikuje się do przywrócenia do pracy. Na wniosek o powiadomienie o ocenach dziecka przez rodzica niestandardowego, dziecko przedstawia wymagane dokumenty rodzicowi niestandardowemu w ciągu trzydziestu dni od otrzymania ocen od instytucji edukacyjnej. Jeżeli dziecko nie przedstawi wymaganych dokumentów, wypłata alimentów może zakończyć się bez naliczania jakichkolwiek zaległych alimentów i nie kwalifikuje się do przywrócenia do pracy. Jeżeli okoliczności dziecka wyraźnie dyktują, sąd może odstąpić od pierwszego w październiku terminu rekrutacji wymaganego na mocy niniejszego podsekcji. Jeżeli dziecko jest zapisane do takiej instytucji, dziecko lub rodzic zobowiązany do płacenia alimentów może zwrócić się do sądu o zmianę postanowienia nakazującego zobowiązanemu rodzicowi dokonanie płatności bezpośrednio na rzecz dziecka. Zgodnie z niniejszą sekcją „instytucja kształcenia zawodowego” oznacza każde policealne szkolenie lub naukę szkolną, za które uczeń jest oceniany jako płatny i regularnie uczęszcza na zajęcia. „Wykształcenie wyższe”oznacza każde kolegium, kolegium lub uniwersytet, w którym dziecko regularnie uczęszcza na zajęcia. Dziecko, u którego zdiagnozowano niepełnosprawność rozwojową, jak określono w punkcie 630.005, lub których niepełnosprawność fizyczna lub zdiagnozowany problem zdrowotny ogranicza zdolność dziecka do posiadania określonej w niniejszej podsekcji liczby godzin zaliczenia, pozostają uprawnione do alimentów, dopóki takie dziecko jest zapisane do instytucji kształcenia zawodowego lub wyższego i uczęszcza do niej, a dziecko nadal spełnia inne wymogi niniejszej podsekcji. Dziecko, które jest zatrudnione co najmniej piętnaście godzin tygodniowo w trakcie semestru, może wziąć nawet dziewięć godzin kredytowych w semestrze i nadal kwalifikować się do otrzymania alimentów, o ile spełnione są wszystkie inne wymogi niniejszego podrozdziału.
6. Sąd rozważy nakazanie rodzicowi odstąpienia od prawa do ubiegania się o zwolnienie z obowiązku podatkowego dla dziecka uczęszczającego do szkoły zawodowej lub wyższej na rzecz drugiego rodzica, jeśli zastosowanie stanowych i federalnych przepisów podatkowych oraz kwalifikowanie się do pomocy finansowej sprawi, że przyznanie zwolnienia drugiemu rodzicowi będzie właściwe.
7. Walne Zgromadzenie stwierdza i oświadcza, że zgodnie z porządkiem publicznym tego stanu częste, stałe i znaczące kontakty z obojgiem rodziców po separacji lub rozwiązaniu przez nich małżeństwa są w najlepszym interesie dziecka, z wyjątkiem przypadków, w których sąd wyraźnie stwierdza, że takie kontakty nie są w najlepszym interesie dziecka. W celu realizacji tego porządku publicznego właściwy sąd egzekwuje w ten sam sposób postanowienia o odwiedzinach, opiece i alimentach. Sąd właściwy może uchylić, w całości lub w części, wszelkie przeszłe lub przyszłe zobowiązania do wsparcia i może przenieść fizyczną i prawną lub fizyczną lub prawną opiekę nad jednym lub większą liczbą dzieci, jeśli stwierdzi, że rodzic bez ważnego powodu nie zapewnił odwiedzin lub fizycznej i prawnej lub fizycznej lub prawnej opieki drugiemu rodzicowi zgodnie z warunkami orzeczenia o rozwiązaniu, separacji prawnej lub ich modyfikacji. Sąd przyzna również, na żądanie i z uzasadnionego powodu, uzasadnione wydatki, honoraria adwokackie i koszty sądowe poniesione przez stronę wygrywającą.
8. Sąd Najwyższy Missouri ma w mocy zasadę określającą wytyczne, zgodnie z którymi w każdym postępowaniu sądowym lub administracyjnym przyznawane są alimenty. Wytyczne te zawierają szczegółowe, opisowe i numeryczne kryteria, których wynikiem będzie obliczenie obowiązku wsparcia. Wytyczne dotyczą sposobu obliczania kwoty alimentów w przypadku, gdy przyznanie wspólnej opieki nad dzieckiem powoduje, że dziecko lub dzieci spędzają równy lub zasadniczo równy czas z obojgiem rodziców, a wskazówki i komentarze oraz wszelkie tabelaryczne przedstawienia wskazówek i komentarzy do wypełnienia wytycznych dotyczących alimentów na dziecko, a następnie formularz opracowany w celu odzwierciedlenia wytycznych odzwierciedla zdolność do uzyskania do pięćdziesięciu procent korekty lub kredytu poniżej podstawowej kwoty alimentów na wspólną opiekę nad dzieckiem lub odwiedziny, jak opisano w podpunkcie 1. 11 tej sekcji. Sąd Najwyższy Missouri opublikuje wytyczne dotyczące alimentów na rzecz dzieci, wyszczególniając i wyjaśniając istotne czynniki i założenia, które zostały wykorzystane do obliczenia wytycznych dotyczących alimentów na rzecz dzieci. Wszelkie przepisy przyjęte na podstawie niniejszej podsekcji są poddawane przeglądowi przez organ ogłaszający nie rzadziej niż raz na cztery lata w celu zapewnienia, że ich stosowanie skutkuje określeniem odpowiednich kwot alimentów.
9. W każdym postępowaniu sądowym lub administracyjnym dotyczącym przyznania alimentów istnieje domniemanie, że kwota zasądzonego alimentu wynikająca ze stosowania wytycznych ustanowionych zgodnie z podsekcją 8 niniejszej sekcji jest prawidłową kwotą zasądzonych alimentów. W postępowaniu sądowym lub administracyjnym wymagane jest pisemne stwierdzenie lub szczególne stwierdzenie, że stosowanie wytycznych byłoby niesprawiedliwe lub niewłaściwe w konkretnym przypadku, po uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników, w tym czynników określonych w podsekcji 1 niniejszej sekcji, i powinno być wystarczające do obalenia domniemania w danym przypadku. Pisemne ustalenia lub szczególne ustalenia zawarte w dokumentacji wyszczególniają szczególne istotne czynniki, które wymagały odstępstwa od stosowania wytycznych.
10. Zgodnie z niniejszym lub jakimkolwiek innym rozdziałem, jeżeli sąd określi kwotę należną od rodzica z tytułu alimentów udzielonych dziecku przez inną osobę, inną niż rodzic, przed datą złożenia wniosku o alimenty lub gdy dyrektor wydziału ds. alimentów rodzinnych ustali kwotę długu państwowego należnego zgodnie z podrozdziałem (2) podsekcji 1 sekcji 454.465, sąd lub dyrektor stosuje wytyczne ustanowione zgodnie z podsekcją 8 niniejszej sekcji. Wysokość alimentów wynikających ze stosowania wytycznych stosuje się z mocą wsteczną na okres poprzedzający ustanowienie nakazu alimentacyjnego, a długość okresu działania z mocą wsteczną pozostaje w gestii sądu lub dyrektora. Istnieje obalalne domniemanie, że kwota wynikająca ze stosowania wytycznych zgodnie z podsekcją 8 niniejszej sekcji stanowi kwotę należną od jednostki dominującej za okres poprzedzający dzień złożenia wniosku o wsparcie lub okres, na który dług państwa jest ustalany. Stosując wytyczne w celu określenia kwoty wsparcia z mocą wsteczną, gdy dostępne są informacje dotyczące średniego miesięcznego dochodu, sąd lub dyrektor może wykorzystać średni miesięczny dochód rodzica niezwiązanego z dzieckiem, uśredniony w okresie działania z mocą wsteczną, do określenia kwoty domniemanych alimentów należnych za okres działania z mocą wsteczną. Sąd lub dyrektor może wprowadzić inną kwotę w konkretnej sprawie, po stwierdzeniu, po uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników, w tym czynników określonych w podsekcji 1 niniejszej sekcji, że istnieje wystarczający powód do obalenia domniemanej kwoty.
11. Sąd może przyznać alimenty w wysokości, która zapewnia do pięćdziesięciu procent korekty poniżej podstawowej kwoty alimentów dozwolonej przez wytyczne dotyczące alimentów opisane w podsekcji 8 niniejszej sekcji w przypadku przyznania opieki nad wspólną opieką fizyczną, w przypadku gdy dziecko lub dzieci spędzają równy lub zasadniczo równy czas z obojgiem rodziców.
12. Obowiązek płacenia alimentów przez rodzica może zostać rozwiązany w następujący sposób:
(1) pod warunkiem że Stanowy rejestr spraw lub nakaz alimentacyjny zawiera datę urodzenia dziecka, obowiązek uznaje się za rozwiązany bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy dziecko osiągnie wiek 21 lat, jeśli nakaz alimentacyjny nie wymaga wyraźnie wypłaty alimentów po osiągnięciu wieku 21 lat z powodów określonych w podpunkcie 4 niniejszej sekcji.;
(2) zobowiązanie uznaje się za rozwiązane bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy rodzic otrzymujący alimenty dostarczy pod przysięgą oświadczenie lub oświadczenie zawiadamiające rodzica zobowiązanego o emancypacji dziecka zgodnie z wymogami podsekcji 4 sekcji 452.370, a Kopia takiego pod przysięgą oświadczenia lub oświadczenia zostanie złożona do sądu, który wydał postanowienie o ustanowieniu obowiązku alimentacyjnego, lub wydziału ds.;
(3) zobowiązanie uznaje się za rozwiązane bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy rodzic płacący alimenty złoży pod przysięgą oświadczenie lub oświadczenie do sądu, który wniósł postanowienie o ustanowieniu obowiązku alimentacyjnego, lub wydział ds. alimentów rodzinnych dla postanowienia wpisanego na podstawie § 454.470, stwierdzając, że dziecko jest emancypowane i podając podstawę faktyczną dla takiego oświadczenia; które oświadczenie lub oświadczenie doręcza sąd lub Wydział, stosownie do przypadku, w sprawie zobowiązanego alimentacyjnego.; i które zostało albo potwierdzone i potwierdzone przez zobowiązanego alimentacyjnego na piśmie, albo na które nie odpowiedziano na piśmie w ciągu trzydziestu dni od otrzymania przez zobowiązanego alimentacyjnego;
(4) zobowiązanie wygasa zgodnie z tym podziałem przez sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu obowiązku alimentacyjnego, lub wydział ds. alimentów rodzinnych dla postanowienia wpisanego na podstawie § 454.470, gdy rodzic płacący alimenty składa pod przysięgą oświadczenie lub oświadczenie do sądu, który wniósł postanowienie o ustanowieniu obowiązku alimentacyjnego, lub wydział ds. alimentów rodzinnych, stosownie do przypadku, stwierdzające, że dziecko jest emancypowane i wskazujące podstawę faktyczną takiego oświadczenia; oraz które oświadczenie lub oświadczenie doręcza sąd lub Wydział, stosownie do przypadku, zobowiązanemu alimentacyjnemu. Jeżeli dłużnik zaprzeczy oświadczeniu lub oświadczeniu, sąd lub Wydział traktuje pod przysięgą oświadczenie lub oświadczenie jako wniosek o przesłuchanie i przystępuje do rozpoznania i orzekania takiego wniosku o przesłuchanie zgodnie z przepisami prawa; pod warunkiem że sąd może zażądać zapłaty kaucji jako zabezpieczenia kosztów sądowych i wszelkich narosłych kosztów sądowych, zgodnie z przepisami prawa, w związku z takim wnioskiem o przesłuchanie. Jeżeli Wydział otrzyma wniosek o przesłuchanie, Przesłuchanie odbywa się w sposób przewidziany w § 454.475.
13. Sąd może wydać orzeczenie kończące alimenty na podstawie podpunktów 1-3 podsekcji 12 niniejszej sekcji bez konieczności stawienia się w sądzie przez którąkolwiek ze stron. Urzędnik sądowy przesyła kopię wyroku kończącego alimenty wpisanego zgodnie z podsekcją 12 niniejszej sekcji zarówno dłużnikowi, jak i rodzicom zobowiązanym. Sąd Najwyższy może ogłaszać jednolite formularze oświadczeń i oświadczeń pod przysięgą w celu rozwiązania zobowiązań alimentacyjnych zgodnie z podsekcją 12 niniejszej sekcji i podsekcją 4 sekcji 452.370.
(L. 1973 H. B. 315 amed 9, A. L. 1988 H. B. 1272 i in., A. L. 1989 1. przykład. Paul. H. B. 2, A. L. 1990 S. B. 834, A. L. 1993 S. B. 253, A. L. 1994 H. B. 1491
(1993) obowiązek alimentacyjny rodziców nie powinien zostać rozwiązany z powodu tymczasowej niezdolności dziecka do uczęszczania na zajęcia z powodu choroby lub niepełnosprawności fizycznej, gdy istotne dowody potwierdzają stwierdzenie, że przerwa jest tymczasowa i że dziecko zamierza kontynuować edukację. Braun v. Lied, 851 S. W. 2D 93 (Mo. App W. D.).
(1993) ustawa dotycząca obowiązku alimentacyjnego rodziców nie wymaga, aby dziecko uczęszczało do szkoły wyższej w pełnym wymiarze godzin. Ograniczenie wieku chroni rodzica przed przedłużającym się kształceniem w college ’ u. Harris V. Rattini, 855 S. W.2d 410 (Mo. App. E. D.).
(1993), gdzie dziecko wniosło powództwo przeciwko świadczeniodawcom opieki zdrowotnej za obrażenia odniesione podczas ciąży matki, a dziecko nie zostało poczęte w czasie domniemanego zaniedbania medycznego, odzyskanie czynu niedozwolonego nie zostało przedawnione przez dwuletni okres przedawnienia. Wyjątek od przedawnienia dla dzieci w wieku poniżej dziesięciu lat stosuje się do działania. Lough V. Rolla Women ’ s Clinic, Inc., 866 S. W. 2d 851 (Mo en banc).
(1994) kadet Z West Point został uznany za usamodzielnionego dla celów alimentów, mimo że Akademia zapewniała wykształcenie. Życie kadeta w West Point jest w dużej mierze kontrolowane przez rząd, który zapewnia również większość potrzeb materialnych kadeta. Prawo federalne stanowi, że kadet jest częścią regularnej armii. Porath v. McVey, 884 S. W. 2D 692 (Mo. App. S. D.).
(1997) płatności dietetyczne otrzymane od pracodawcy mogą być włączone do dochodu brutto przy obliczaniu obowiązku alimentacyjnego rodzica. Buckner V. Jordan, 952 S. W. 2d 710 (Mo.banc).
(1997) Dom-program studiów dla uzyskania dyplomu ukończenia szkoły średniej nie był „programem nauczania w szkole średniej” bez wykazania powagi i wysiłków w dobrej wierze ze strony dziecka, aby ukończyć edukację. Russell v. Russell, 949 S. W. 2D 87 (Mo.App.W. D.).
(1999) sekcja zobowiązująca rodziców niezamężnych, rozwiedzionych lub W separacji prawnej do płacenia alimentów na wydatki na studia nie narusza klauzul o równej ochronie konstytucji federalnych i stanowych. In re Marriage of Kohring, 999 S. W. 2D 228 (Mo.banc).
(2000) wymaga, aby dziecko otrzymywało kredyt przez co najmniej dwanaście godzin, aby utrzymać prawo do otrzymania alimentów. Lombardo V. Lombardo, 35 S. W. 3d 386 (Mo.App.W. D.).
(2004) dziecięce zaburzenie nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi było oczywistą okolicznością uniemożliwiającą pomyślne ukończenie dwunastogodzinnego wymogu kredytowego, a tym samym kontynuowanie obowiązku alimentacyjnego. Pickens v. Brown, 147 S. W. 3d 89 (Mo.App.W. D.).
(2004) śmierć opiekuna studenta zgodnie z sekcją nie powoduje zniesienia istniejącego obowiązku alimentacyjnego. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S. W. 3d 173 (Mo.App.S. D.).