fałszywe wyznania zostały zidentyfikowane jako główne źródło nieprawdziwych przekonań. Jednym z głównych czynników ryzyka fałszywych zeznań jest zgodność z pytaniami (Gudjonsson, 1989). Do tej pory zostało to konceptualizowane jako osobowość charakterystyczna dla jednostek i było prawie wyłącznie badane w kulturach zachodnich. Proponujemy jednak, że pytająca zgodność jest związana z samokonstrukcją (Markus & Kitayama, 1991) i dlatego oczekujemy, że zgodność będzie się różnić między kulturami i jako funkcja stabilna i eksperymentalnie indukowana samokonstrukcja jednostki. Aby przetestować tę hipotezę, przeprowadziliśmy badanie wewnątrzkulturowe (badanie 1) i porównaliśmy uczestników z dwóch kultur różniących się samodzielnym konstruowaniem (Chiny, Niemcy) pod względem ich zgodności z pytaniami (Badanie 2). Nasze wyniki rysują zbieżny obraz: Self-construal znacząco przewidywał pytające zgodności i ponieważ Kultury różnią się w samo-construal, one również różniły się pytające zgodności. Członkowie kultury, która sprzyja rozwojowi współzależnej samointerpretacji bardziej niż niezależnej samointerpretacji, są bardziej podatni na podporządkowanie się przesłuchaniom, a tym samym na większe ryzyko fałszywych zeznań.