przyjęta przez ich odpowiednie zarządy

kontekst:

ważne jest poszanowanie praw konsumentów do podejmowania własnych decyzji w maksymalnym możliwym stopniu. Ale należy również uznać, że w zaburzeniach neurobiologicznych (NBD) chorym narządem jest mózg, a na osąd konsumentów od czasu do czasu wpływa choroba, tak że nie są oni w stanie podjąć decyzji o promowaniu własnego dobra, które podjęliby, gdyby ich osąd był nieskrępowany. Prawo musi odnosić się do tej rzeczywistości.

w Nysie standard niebezpieczeństwa jest obecnie z powodzeniem stosowany jako broń zapobiegająca leczeniu osób ciężko chorych. P&a niedawno wniósł pozew zbiorowy przeciwko szpitalowi Benedyktyńskiemu, argumentując, że szpital dopuszczał pacjentów, którzy nie byli w chwili zaangażowania aktywnie niebezpieczni. P &

P & a wygrał proces, co oznacza, że o ile prawo nie ulegnie zmianie, szpitale publiczne, jak i prywatne będą mogły popełniać przestępstwa tylko wtedy, gdy staną się natychmiastowo niebezpieczni. W związku z tym oraz w świetle sposobów, w jakie prawo NYS pozostaje w tyle za wieloma innymi państwami w radzeniu sobie z potrzebami osób chorych psychicznie, NAMI/NYC przyjmuje następującą politykę:

rozwiązany, że NAMI/NYC będzie pracować nad wprowadzeniem zmian w prawie w następujących czterech obszarach:

1. Wdrożenie formy zaangażowania ambulatoryjnego.
NYS jest jedynym stanem, który czyni zobowiązanie synonimem zobowiązania szpitalnego, wykluczając tym samym możliwość zobowiązania ambulatoryjnego jako alternatywy. Mogłoby to znacznie ograniczyć potrzebę kosztownych, nieodpowiednich hospitalizacji, a tym samym doprowadzić do zwiększenia swobód i zmniejszenia ograniczeń dla konsumentów.
istnieje kilka Stanów, których prawa mogłyby posłużyć za wzór w tym obszarze, w tym Wisconsin i Karolina Północna.

2. Zmień standard zaangażowania szpitalnego, aby umożliwić otrzymanie go tym, którzy potrzebują opieki.
obecny standard „niebezpieczeństwa dla siebie lub innych” (ogólnie interpretowany jako „imminentnie” niebezpieczny dla siebie lub innych) nie opiera się na naukowym zrozumieniu NBD; okazał się niewykonalny; uniemożliwia zbyt wielu ludziom uzyskanie potrzebnej opieki; i został zinterpretowany na wiele różnych sposobów przez różne sądy. Dlatego należy je zmienić. NAMI/NYC będzie działać na rzecz zmiany prawa w jeden z następujących sposobów:

A. dodanie standardu „poważnej niepełnosprawności”.
takie podejście przyjęto w projekcie ustawy Spano. Kansas stanowi doskonały model (ustawa została uchwalona kilka lat temu w wyniku poparcia Kansas AMI). „Niebezpieczność „jest zdefiniowana jako” mogąca wyrządzić szkodę sobie lub innym „i jest zaspokojona stwierdzeniem, że osoba chora psychicznie jest”zasadniczo niezdolna, z wyjątkiem przyczyn niestrawności, do zaspokojenia podstawowych potrzeb danej osoby, takich jak żywność, odzież, schronienie, zdrowie lub Bezpieczeństwo, powodując znaczne pogorszenie zdolności osoby do samodzielnego funkcjonowania”.

B. dodanie standardu „potrzeba leczenia”.
w Saskatchewan (Kanada) zaangażowanie jest dozwolone, jeśli: „osoba cierpi na zaburzenia psychiczne, w wyniku których potrzebuje leczenia lub opieki i nadzoru, które mogą być świadczone tylko w placówce szpitalnej; (lub) w wyniku zaburzeń psychicznych osoba nie jest w stanie w pełni zrozumieć i podjąć świadomej decyzji dotyczącej potrzeby leczenia lub opieki i nadzoru (oraz) w wyniku zaburzeń psychicznych osoba może wyrządzić krzywdę sobie lub innym osobom lub doznać znacznego pogorszenia psychicznego lub fizycznego, jeśli nie jest przetrzymywana w zakładzie dla pacjentów.”Byłby to również akceptowalny model.

ponadto NAMI / NYC będzie pracować nad zachowaniem procedury dwóch psychiatrów, która jest cenną cechą prawa stanowego Nowego Jorku.

NAMI/NYC zdaje sobie sprawę, że stworzenie lepszego standardu nie oznacza automatycznie, że istnieją udogodnienia Do opieki nad wszystkimi osobami wymagającymi leczenia zgodnie z normą. Ale brak standardu oznacza, że nawet wtedy, gdy dostępne są urządzenia do leczenia, Opieka nie może być zapewniona.

3. W przypadku osób popełnionych w ramach procedur sądowych NAMI/NYC uważa, że kwestie zaangażowania i leczenia powinny być rozstrzygane podczas jednej rozprawy w momencie zaangażowania.
zapobiegłoby to niepotrzebnemu magazynowaniu pacjentów, czasami przez miesiące, podczas gdy oni czekali na drugie przesłuchanie, czy powinni być leczeni i pozwoliłoby pacjentowi szybciej ruszyć na drogę do powrotu do zdrowia. Tam, gdzie jest to możliwe, rodzina powinna współpracować z lekarzami przy podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia zastępczego dla pacjenta. Utah stanowi dobry model dla takiego połączonego przesłuchania w momencie zaangażowania.
pacjenci poddani procedurze dwóch psychiatrów, którzy sprzeciwiają się leczeniu, powinni jak najszybciej otrzymać „rzekomy” słuch.

4. Przy określaniu przyszłego przebiegu choroby należy wziąć pod uwagę przeszłą aktywność.
Nauki medyczne wyraźnie pokazały, że przeszła aktywność i postęp choroby jest najlepszym predyktorem przyszłej aktywności i postępu choroby. Wielu konsumentów wykazuje przewidywalne etapy pogorszenia jakości. Jednak większość sądów orzekają, że dowody na postęp choroby w przeszłości są niedopuszczalne, zgodnie z zasadą „jeden cios” lub „pojedynczy strzał”. NAMI / NYC uważa, że historia przeszłości musi być jednym z czynników branych pod uwagę w zobowiązaniu i prawo do odmowy procedur leczenia.

adoptowany przez NAMI/NYC I NAMI/NYS.