mówi się, że tylko najlepsi aktorzy mogą konkurować z dziećmi i zwierzętami, a do tego należy wymienić jasnookich, słodkich jak guzik młodych nowicjuszy, takich jak Adrian Lester, który kradnie każdą scenę, w której jest idealistycznym młodym pomocnikiem, aż do momentu, gdy większa niż życie Kathy Bates wkroczy na zatłoczoną scenę. Ten film, oparty na kampanii Clintona w 1990 roku o demokratyczną nominację prezydencką, jest fikcyjnym, a nie faktycznym spojrzeniem na człowieka, jego postać i ideały, a po prostu jednym z najlepszych filmów, jakie kiedykolwiek powstały o zagmatwanym labiryncie, jakim jest amerykańska polityka.
tak jak amerykańskie media, podsycane przez republikańskich łowców czarownic, wcierały nasze nosy w Brud otaczający niedyskrecję Clintona, film nie oszczędza Jacka Stantona za jego moralne słabości i słabe osobiste osądy, ale podkreśla, że brudne i trywializujące media są równie niemoralne w dążeniu do oczerniania politycznych ideałów człowieka z powodu jego seksualnych peccadillos. Media są jednym z wrogów prawdy, ale prawdziwym wrogiem ludzi, czającym się, złośliwym i niewidzialnym, w mrocznych cieniach na krawędziach tego filmu, jest Partia Republikańska, i to ciekawe, że potrzeba brytyjskiego reżysera, aby zająć tak decydujące stanowisko, jak Hollywood zawsze było powściągliwe, aby wziąć stronę w debacie Demokratyczno-Republikańskiej. Chodzi tu o to, że prezydent musi być człowiekiem ludu, aby mógł zrozumieć ludzi i komunikować się z ludźmi, pomimo kłamstw jego przeciwników i obrzucania błotem mediów. Jeśli Ameryka nie zawsze dostaje prezydenta, na który zasługuje, to dlatego, że te właśnie cechy są często blokowane przez jego politycznych wrogów i szukające sensacji media, zwłaszcza sieci telewizyjne. Niedoinformowana demokracja wcale nie jest demokracją i jest oznaką wrodzonej siły narodu amerykańskiego i ich systemu politycznego, że wytrzymała te przeszkody, pomimo wielu miernych Prezydencji, które widzieliśmy w naszych czasach.