przekleństwo zasobów polega na obserwacji, że kraje obdarzone bogatym źródłem zasobów naturalnych mogą walczyć o ich efektywne wykorzystanie i często kończą na niskim poziomie rozwoju gospodarczego niż kraje o niskim poziomie zasobów naturalnych.

istnieją różne powody, aby wyjaśnić to przekleństwo zasobów, takie jak korupcja, aprecjacja kursu walutowego, własność zagraniczna i konflikt. Przykładami krajów bogatych w zasoby, o stosunkowo niskich wskaźnikach wzrostu gospodarczego, są Nigeria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Arabia Saudyjska i Wenezuela.

kraje ubogie w zasoby, takie jak Korea, Tajwan, Hongkong, Japonia i Singapur, odnotowały natomiast lepsze wskaźniki wzrostu gospodarczego.

jednak inni ekonomiści są bardziej sceptyczni i twierdzą, że zasoby naturalne mogą być zgodne z wyższym poziomem życia.

przyczyny przekleństwa zasobów

wojna domowa w kontroli własności. Kraje o bogatym źródle bogactwa, zwłaszcza diamenty, złoto srebro może być bardziej narażone na konflikt cywilny z konkurencyjnych interesów walczących o kontrolę nad bogactwem naturalnym. W takich krajach, jak Kongo, Angola I Sudan, zalążki sporów społecznych mogą być przynajmniej częściowo związane z konfliktem o zasoby mineralne. Wojna domowa jest najbardziej uderzającym powodem opóźniania i odwracania rozwoju gospodarczego. Konflikt prowadzi do marnotrawstwa zasobów, utraty kapitału ludzkiego i zasobów odciągniętych od inwestycji produkcyjnych.

jednak związek między zasobami naturalnymi a konfliktem obywatelskim nie jest bezpośredni. Konflikt obywatelski jest ściślej związany z brakiem stabilnego rządu i tradycją demokracji politycznej. Wiele krajów o bogatych zasobach naturalnych nie było świadkiem wojny domowej.

ogranicza inwestycje w zróżnicowanych branżach. Kraj o silnych zasobach naturalnych zawsze będzie specjalizował się w produkcji i eksporcie tych zasobów naturalnych. W związku z tym istnieje mniejsza zachęta (lub konieczność) dla gospodarki do dywersyfikacji na różne gałęzie przemysłu, takie jak sektor usług i produkcji. Może to również hamować wzrost kapitału ludzkiego, ponieważ siła robocza jest zatrudniana w nisko wykwalifikowanej pracy fizycznej (górnictwo) jest to problem, ponieważ gospodarka opiera się na cenie i popycie tego towaru. Jeśli zasoby się wyczerpują, gospodarka pozostaje tylko z małym sektorem przemysłowym i możliwościami wzrostu

aprecjacji kursu walutowego. Kraj, który znajduje zasoby naturalne, będzie miał tendencję do aprecjacji kursu walutowego ze względu na efekt zasobów. Ma to korzystny wpływ na to, że import jest relatywnie tańszy (ważne, jeśli kraj jest importerem netto żywności). Jednakże aprecjacja kursu walutowego może zaszkodzić innym branżom eksportowym i uczynić je mniej konkurencyjnymi. Prowadzi to do niezrównoważonej gospodarki, w której tylko sektory, które mogą się rozwijać, są zasobami. Jest to również znane jako”choroba holenderska”

na przykład w mini-boomie naftowym w latach 1979-81 kraje takie jak Meksyk, Wenezuela i Nigeria odnotowały szybką aprecjację kursu walutowego z powodu odkrycia ropy naftowej, ale oznaczało to praktycznie żaden inny przemysł nie pozostał konkurencyjny na arenie międzynarodowej. Szkodliwy efekt w dłuższej perspektywie

dochodowa elastyczność popytu. Produkty pierwotne mają zwykle niższą elastyczność popytu w zakresie dochodów niż usługi i towary wytwarzane. Przy rosnącym globalnym wzroście popyt na produkty podstawowe jest stosunkowo mniejszy procentowo. Oznacza to, że kraje produkujące produkty pierwotne doświadczają spadku warunków handlu.

własność monopolistyczna. Zasoby naturalne są zwykle własnością firm o znacznym stopniu monopolu i monopsonii. Często są to globalne koncerny, np. wydobycie diamentów De Beers, wydobycie ropy Przez Shell, BP i Esso. Oznacza to, że zyski ze sprzedaży zasobów naturalnych czerpie przede wszystkim niewielki odsetek zamożnych akcjonariuszy (często zagranicznych). Oznacza to, że zyski płyną z powrotem do kraju wielonarodowego i nie przynoszą bezpośrednio korzyści rozwijającej się gospodarce. Ponadto poziom podatków płaconych przez przedsiębiorstwa wielonarodowe jest często ustalany na niskim poziomie, aby przyciągnąć inwestycje. Rozwijające się gospodarki o słabych strukturach prawnych i historii biznesu również widzą zyski syfonowane przez korupcję. Firmy górnicze zapewniają zatrudnienie, ale procent zarobków trafiających do pracowników jest często niski.

„łatwe bogactwo prowadzi do lenistwa” argument nieekonomiczny. Ale idea, że kraje, które osiągają „łatwe bogactwo”, mają mniejszą motywację do ciężkiej pracy i rozwijania kultury przedsiębiorczości.

ocena przekleństwa zasobów

zasób nie jest problemem, ale jakością instytucji

pokazuje to, że kraje o obfitych zasobach mają niższe stopy wzrostu gospodarczego.

jednak, jeśli spojrzymy na kraje z „dobrymi instytucjami”, wydaje się, że nie ma kompromisu dla przekleństwa zasobów.

zasoby niekoniecznie stanowią przeszkodę dla wzrostu gospodarczego. Norwegia skutecznie wykorzystała zasoby naturalne. Botswana jest uzależniona od przemysłu diamentowego z 40% PKB pochodzi z diamentów. Ale w latach 1965-2002 miał jedną z najwyższych stóp wzrostu na świecie. Acemogluet al. (2002)

Badania empiryczne na temat przekleństwa zasobów

Sachs i Warner odkryli negatywną korelację między obfitością zasobów a stopami wzrostu gospodarczego. Sugerowali, że działalność polegająca na pozyskiwaniu surowców może negatywnie wpłynąć na struktury polityczne i gospodarcze.