South Carolina Requests to Charge – Criminal (2018)

Część VI obrona

§ 6-11 Samoobrona – wzajemna walka

Jeśli oskarżony dobrowolnie uczestniczył we wzajemnej walce w celach innych niż ochrona, nie może usprawiedliwić lub usprawiedliwić ofiary w trakcie takiego konfliktu na gruncie samoobrony, niezależnie od tego, w jakim stopniu lub w jakim niebezpieczeństwie jest może być zredukowany do postępu Walki, chyba że, przed dokonaniem, wycofał się i starał się w dobrej wierze, aby odrzucenie dalszego konfliktu i, słowem lub czynem, ujawnienie tego faktu ofierze.

wzajemna walka istnieje wtedy, gdy istnieje wzajemna intencja i chęć walki. Wzajemna intencja przejawia się w czynach i zachowaniu stron oraz okolicznościach uczestniczących i prowadzących do walki. Ponadto należy wykazać, że obie strony były uzbrojone w śmiercionośną broń. Wzajemna walka blokuje roszczenie o samoobronie, ponieważ neguje element nie bycia winnym. Doktryna wzajemnej walki jest uruchamiana, gdy obie strony przyczyniają się do wynikającej z niej walki. Samoobrona jest dostępna tylko wtedy, gdy oskarżony jest bez winy w sprowadzeniu trudności.

ponieważ wzajemna walka wymaga wzajemnej intencji i chęci walki, jeśli okaże się, że oskarżony był zaangażowany we wzajemną walkę, nie można ustalić elementu samoobrony „bez winy”. Wzajemna walka działa jak bar do samoobrony, ponieważ wymaga wzajemnego porozumienia, aby walczyć na równych warunkach w celach innych niż ochrona.

Jeśli oskarżony jest zaangażowany we wzajemną walkę, samoobrona jest niedostępna, chyba że oskarżony wycofa się z konfliktu przed jego wystąpieniem. Jeżeli przed wystąpieniem pozwany wycofał się i starał się w dobrej wierze uniknąć dalszego konfliktu, a także słowem lub czynem poinformował o tym pokrzywdzonego, bez winy spowodowałby trudności. Tak więc, jeśli po rozpoczęciu napaści lub zainicjowaniu spotkania, oskarżony wycofał się w dobrej wierze z konfliktu i ogłosił w jakiś sposób przeciwnikowi swój zamiar odejścia na emeryturę, zostaje przywrócony mu prawo do samoobrony, tak że jeśli przeciwnik będzie go ścigał, oskarżony może, w rozsądnym przekonaniu, że jest w niebezpieczeństwie, zranić lub zabić swojego przeciwnika. Takie przekazanie przeciwnikowi wycofania się przez pozwanego może być jawne i słowne, za pomocą słów, lub może być niejawne w zachowaniu, takim jak przejście na emeryturę lub próba wycofania się z miejsca zdarzenia i porzucenie konfliktu.