nowe do ClassAction.org? przeczytaj nasz Newswire Disclaimer

proponowany pozew zbiorowy zarzuca Wells Fargo Bank, N. A. wysłał do Pensylwanii dłużników niezgodnych z zawiadomieniami o przejęciu, które nie określiły zamierzonej metody dysponowania odzyskanymi pojazdami, praw do wykupu i dokładnej kwoty wykupu.

zgodnie z pozew, zawiadomienia poinformowały ośmiu powodóww, że ich odzyskane pojazdy zostaną sprzedane na „prywatnej wyprzedaży”, tj. Aukcja hurtowa nie jest zapraszana do udziału. To Oświadczenie dotyczące zamierzonego rozdysponowania samochodów, tj. aktu sprzedaży lub zbycia składnika aktywów, jest” systematycznie nieprawdziwe”, biorąc pod uwagę, że odzyskane Pojazdy powoda, z wyjątkiem jednego, zostały sprzedane na publicznej aukcji Manheim w Grove City, Ohio, twierdzi pozew.

planowana dyspozycja pojazdu, jak również Data i godzina sprzedaży, jest istotną informacją dla dłużników, ponieważ oni, jako członkowie społeczeństwa, mogą uczestniczyć w aukcji publicznej i licytować swój odzyskany samochód, wyjaśnia sprawa. Informacje te muszą być dokładnie ujawnione przez Wells Fargo w zawiadomieniu o przejęciu, podkreśla pozew.

skarga opiera się na twierdzeniu, że Wells Fargo również nie poinformował skarżących o dodatkowych opłatach za przechowywanie, wykupywanie, przywracanie, administrowanie i odzyskiwanie mienia osobistego, które byłyby wymagane do zapłaty oprócz kwoty przywrócenia lub wykupu ujawnionej w zawiadomieniu o odzyskaniu. Zgodnie z pozwem bank zawarł umowę z osobami trzecimi, takimi jak podmiot przejmujący, pośrednik przejmujący lub aukcja, która wymagała uiszczenia dodatkowych opłat przez dłużnika lub posiadała wiedzę na temat takich opłat i wyraziła zgodę na ich wycenę.

ponieważ dodatkowe opłaty nie zostały ujawnione w zawiadomieniu o przejęciu, kwoty wymienione w zawiadomieniu o umorzeniu lub przywróceniu były niedokładne, pozew twierdzi, twierdząc, że opłaty nie były „rzeczywistymi, niezbędnymi lub uzasadnionymi wydatkami”, ponieważ nie były wydatkami poniesionymi przez Wells Fargo.

jeszcze dalej sprawa twierdzi, że Wells Fargo przetransportował Pojazdy powoda na aukcję przed upływem 15-dniowego minimalnego okresu wykupu wymienionego w zawiadomieniu o przejęciu. W związku z tym pozew mówi, że zawiadomienie niewłaściwie ograniczyło czas, w którym powodowie musieli odkupić swoje pojazdy do 15 dni od daty powiadomienia, gdy zgodnie z prawem mieli „absolutne prawo do odkupienia swojego pojazdu do daty sprzedaży.”

powodowie twierdzą ponadto, że zawiadomienie o przejęciu wysłane przez Wells Fargo było” nieuzasadnione mylące”, ponieważ zawierało sprzeczne oświadczenia informujące dłużnika, że mogą odzyskać swój pojazd, płacąc” pełną kwotę, którą jesteś winien (nie tylko przeterminowane płatności)”, a później stwierdzając, że kredytobiorca może zapłacić pełną kwotę lub tylko przeterminowane płatności. Litera ta używała również terminów „reinstate” i „redeem” zamiennie, gdy oba terminy są oddzielnymi procesami, czyli przekaźnikami przypadków.

wreszcie pozew krytykuje domniemane niepowodzenie Wellsa Fargo w wysyłaniu powiadomień po sprzedaży listem poleconym, a także oczywiste wykorzystanie przez bank nielicencjonowanych brokerów przejęcia.

Pozew dotyczy naruszenia jednolitego kodeksu handlowego oraz ustawy o finansowaniu sprzedaży pojazdów samochodowych.

Otrzymuj wiadomości o pozwie zbiorowym na swoją skrzynkę e-mail-zapisz się na ClassAction.org ’ s newsletter tutaj.

Ta przeglądarka nie obsługuje plików PDF. Pobierz plik PDF, aby go zobaczyć: Pobierz plik PDF.