Milliradians TMOA & SMOA

To musi być jedna z najdłużej trwających debat. Nikt nie zgadza się z faktami, a każdy wydaje się emocjonalnie związany z wyborami. Mils vs MOA nie chodzi o jeden system pomiaru kąta w porównaniu z drugim systemem, chodzi o osobisty wybór i edukację.

im więcej nauczysz się różnic, tym łatwiej będzie podjąć decyzję. Istnieją powody, dla których i te powody są często związane z konkretną dyscypliną strzelecką.

jeśli połączymy te szczegóły z obiektywnym spojrzeniem na nasze osobiste strzelanie, wybory stają się bardzo jasne stosunkowo szybko. Wybierając zakres musimy wiedzieć kilka rzeczy, swoją misję, budżet, poziom doświadczenia, ale przede wszystkim, gdzie chcesz iść z nim. To jedna rzecz, aby strzelać sam i zarządzać swoim sprzętem to coś zupełnie innego, aby zostać wrzuconym do sytuacji, w której zasady są tworzone przez kogoś innego. To właśnie w tych czasach wybory mają największy wpływ.
spójrzmy na te wybory, Milliradiany, minuta kąta i CAL na sto jardów, czy Shooter MOA.

podział wyborów

mils – Mils – mrad – Mils to kąt; część kątowa jest niezbędna do rozważenia, ponieważ podczas gdy wszystkie kąty mają równoważnik liniowy, nie potrzebujemy wartości liniowych, aby pomyślnie użyć mils.

• kąt dzielący łuk, którego długość wynosi 1/1000 odległości od wierzchołka.
• 1 Jard @ 1000 jardów
• 10 centymetrów @ 100 metrów
• 3.6 cali @ 3600 cali lub 100 jardów

większość zakresów opartych na Mil dostosowuje się .1 Mils lub 1/10 MRAD, co jest równe .36 ” za kliknięcie @ 100 jardów. Niektóre lunety również się dostosowują .05 Mils lub .18 ” @100 jardów dla drobniejszych regulacji. Patrząc na Mils, możesz myśleć o pieniądzach, 10 groszy równa się 1 grosz, lub każde kliknięcie to grosz każdy pełny miliradian to grosz. Byłem też nastawiony na drobne i dolary. Każde kliknięcie to grosz, a całe miliony to dolary. Więc możesz użyć 63 centów lub $6.30, aby to zwizualizować. To również działa z .05 mil na podstawie zakresów, ponieważ można użyć 5 centów za kliknięcie z 20 kliknięć jest $1 lub Mil.

Miliradiany mają bazę 10, więc zostały dodane do systemu metrycznego w latach 50. XX wieku. Kąty pracują z dowolną jednostką miary liniowej, więc nie są ściśle metryczne. Powoduje to zwykle wiele nieporozumień z amerykańskimi strzelcami. .1 mrad korekty do linii do 1 centymetr na 100 metrów dodając do bałaganu. Czasami można znaleźć wyższe europejskie zakresy za mniejsze pieniądze, ponieważ są one oznaczone 1 cm za kliknięcie. To tylko pokazuje wszechstronność kątowej jednostki miary.

plusy:

• baza 10 jednostek jest łatwiejsza do pracy z ponad frakcjami
• formuły oparte na wietrze są bardziej naturalne w użyciu z Milami
• mniejsze liczby do zapamiętania-mniejszy ruch dla tej samej wysokości
• szeroko stosowane na całym świecie
• lepsze wybory siatek

wady:

• wysoce niezrozumiane w Ameryce
• rzeczywiste przesunięcie między 1/4 MOA jest znikome=.0235MOA
• należy przekonwertować używając 3.43 gdy mówimy o MOA

minuta kąta – Moa – prawda MOA – TMOA

MOA jest kątem podobnym do Miliradianów, ten kąt ma również liniowy odpowiednik, jak każdy inny, więc omawiając TMOA, chcemy odnieść się do kątów, a nie cali znajdujących się między nimi.

minuta kąta-jest jednostką miary kąta równą 1/60 stopnia.

True MOA = 1.047″

zalety:

• różne opcje regulacji zakresu: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• używane w USA od wielu lat
• tarcze papierowe NRA są kalibrowane w MOA

wady:

• nadużywane przez wielu strzelców na przestrzeni lat
• producenci mieszają Tmoa z Smoa
• frakcje
• ograniczony wybór siatek
• brak standardu wśród producentów – nie zawsze masz referencję 1 MOA z siatkami.
• większe liczby do zapamiętania.

Shooter MOA lub Cali na sto jardów

shooter Moa lub iphy jest zmodyfikowaną wersją True MOA, która Zaokrągla wartość liniową 1,047″ do 1″ na 100 jardów. Zmiana ta była trochę błędem popełnionym lata temu przez ludzi strzelających na średnich dystansach. Zmiana wywołała wbudowany błąd 4.7% po zmieszaniu z TMOA.

wiele błędów w konfiguracji kalkulatorów balistycznych wynika z mieszania zakresów SMOA z wartościami TMOA w komputerze. Współczynnik błędu 4,7% rośnie na odległość, a im dalej strzelasz, tym większy błąd. Jeśli masz zakres, który wyświetla wartość dopasowania jako .25″, które byłyby uważane za Iphy kontra prawdziwy zakres MOA, który dostosowuje się .26″.

wiele niedoinformowanych Stanów to 1/2 „różnicy na 1000 jardów, Bo 1 MOA na tej odległości równa się 10,47″. Chociaż technicznie jest to prawda, nie używamy 1 MOA, aby osiągnąć 1000 jardów, w większości przypadków musimy połączyć korekty z ponad 30moa. Oznacza to, że błąd 4,7% jest mnożony przez 3x, jeśli nie więcej, w zależności od systemu karabinowego. Na 1000 jardów może to oznaczać aż 20 ” różnicy, ponieważ oprogramowanie powie Ci liczbę w MOA, które związki. Jest to duży punkt sporny, ponieważ pojedynczy MOA jest oddzielony przez .47″, ale ponieważ jest to minuta kąta, jest mnożona przez zakres.

odwołaj się do powyższej różnicy używając JBM i możesz zobaczyć prawie 2 MOA różnicy między tymi dwoma. To wielokrotność blisko 20 cali. Masz 35 MOA vs 33 MOA, stąd znane źródło błędów obliczeń balistycznych.

Shooter MOA musi być sparowany z podobnymi wartościami, aby działał poprawnie. Wieże i celownik muszą pasować do siebie i często są mieszane między TMOA i SMOA. Wynika to z procesu obróbki na wieżyczkach vs producent celownika.

plusy:

• powszechnie spotykane w tańszych zakresach
• prostsza formuła zakresu niż TMOA

minusy:

• 4.7% błąd w porównaniu z tmoa
• błędnie jako równy tmoa na odległość.
• Obsługa klienta mówi ci, tak, masz zakres MOA bez określania, który z nich.

z MOA i IPHY musisz zrobić test wysokiego celu, aby dokładnie określić, co masz. W wielu przypadkach producent będzie mieszać jednostki ze względu na proces obróbki, więc należy wykonać test wysokiego celu. Bardzo często występuje lista producentów jako zakres MOA .25″ za kliknięcie. Działanie spowoduje nałożenie kary w dłuższych zakresach.

praktyczna strona fotografowania

wszystkie trzy systemy działają poprawnie. Dla osób fotografujących na własną rękę w ramach swojego hobby, system regulacji jest niewielką kwestią. Jednak przy rozgałęzieniu się do innych obszarów sportu, takich jak zawody, komunikacja staje się większym czynnikiem nad innymi. Większość strzelców taktycznych komunikuje się w Mils, więc strzelcy MOA mają konwersję do rozważenia. W klasie F i Benchreście więcej strzelców używa MOA. Cele są kalibrowane w MOA, a komunikacja na linii jest bardziej naturalna mówiąc tym samym językiem.

na papierze jeden może wyglądać „drobniej” niż drugi; jednak w rozbiciu, gdy jest używany; różnica jest z grubsza .0235 ” między dwoma. Masz mniej niż szerokość pocisku różnicy, czego nie może trzymać większość strzelców.

z matematycznego punktu widzenia ten przykład został niedawno opublikowany:

przykład: masz wpływ na 1.346 Moa prawo twojego POA

1/4 MOA dostaje nas: 1.346 – 1.250 (5 kliknięć) = .096 MOA z dala od POA

.1 MRAD lub .344 Moa daje nam: 1.346-1.376 (4 kliknięcia) = -.030 MOA z dala od POA (ujemne po prostu oznacza, że jesteśmy teraz z POA, ale jeszcze bliżej POA niż 1/4 MOA)

pierwszy wykres ma POI na osi X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), a oś Y jest jak blisko można dostać się do POA, dwa wykresy, jeden dla 1/4 MOA i jeden dla .1 MRAD. Widzimy (podobnie jak w powyższym przykładzie) czasami MRAD jest bliżej POA niż MOA, choć nie tak często. Jak obliczyłem, 1/4 MOA przybliża Cię ~ 63% czasu i . 1 MRAD przybliża Cię ~ 36% czasu z około 1% remisu.

drugi wykres pokazuje różnicę między tym, jak blisko jest 1/4 MOA a tym, jak blisko .1 MRAD jest dla każdego POI .002, .004, .006 … 3.0 MOA.

początek wykresu gdzie jest płaski jest bo od 0 do .125, ani 1/4 MOA, ani1 MRAD może zbliżyć się do siebie nawzajem. Części na tym wykresie powyżej osi X reprezentują, gdy 1/4 MOA znajduje się dalej od POA wtedy.1 MRAD. A części na tym wykresie poniżej osi X reprezentują, gdy 1/4 MOA jest bliżej POA wtedy .1 MRAD.

wynik debaty jest następujący: ale która z nich jest bliżej centrum, fakt, że jedna liczba różni się od drugiej oznacza tylko, że brakuje istotnego elementu debaty, którego nie można poprawnie określić na papierze. Zakładamy, że balistyczne rozwiązania są w centrum, rzadko są na tyle daleko, aby przegapić, jeśli odpowiednio wyważone. Krótko mówiąc, mogę trafić w cel równie łatwo dzięki regulacji kursora za pomocą Mils, nie ma prawdziwej przewagi, ponieważ potrzebna Regulacja jest nieznana.

gdyby nie zadziałało trafienie w środek dowolnego celu w dowolnym zasięgu to by było w służbie. Debata na temat dostosowań jest od samego początku błędna.

ale „mysle” w calach:

ten argument jest jednym z ignorancji; nie chcemy myśleć, że chcemy czytać i komunikować się w języku, który jest wspólny dla wszystkich dyscyplin, które uprawiamy. Jest to więc pierwsza istotna uwaga, nie myślimy o dostosowaniu, które czytamy. Pomysł, w jaki można mieszać i dopasowywać cale i MOA, jest od dawna i stanowi dużą część problemu. Edukacja MOA została zbudowana wokół dodawania na odległość, zamiast używania kąta i nauczania tego sposobu myślenia.

praca Milliradiana z calami, jardami i milami taka sama jak MOA. Nie ma różnicy w wynikach tylko w komunikacji między strzelcem a jego systemem. Wielu będzie odwoływać się do drobniejszej dyskusji, ale mils może również bardzo dobrze subtend. Jak dotrzeć do rozwiązania, to miejsce, w którym leży większość debaty.

argument „1 MOA jest mniejszy” jest stępiony, ponieważ .3 Mils = 1.08 ” na 100 jardów, więc można przenieść tę samą wartość, jak jesteś w ruchu .36 OS .1 Regulacja. Używają definicji, a nie rzeczywistych korekt.

oto przykład tego, jak działają i mogą być wymieniane za pomocą prostej matematyki.

rzeczywisty dopalacz dla celu 875 jardów lub 800 m:

1. Mils = 6,3
2. TMOA = 21,6
3. SMOA = 22,6

wszystkie trzy z nich mogą trafić ten sam cel w tych samych warunkach. Mils i TMOA można przekształcić z jednego na drugi używając 3.43 jako mnożnika lub stałej.

• 6.3 Mils x 3.43 = 21.6 MOA
• 21.6 MOA / 3.43 = 6 . 3 Mils

innym obszarem zmienności jest zakres między TMOA i SMOA.

w rozwiązaniu należy uwzględnić błąd 4,5%.

Formuły zakresu w stoczniach:

Mils

zakres w stoczniach = Rozmiar docelowy cale x 27,7 / mils obserwowane

TMOA

zakres w stoczniach = Rozmiar docelowy cale x 95,5 / Tmoa obserwowane

IPHY / SMOA

zakres w stoczniach = Rozmiar docelowy cale x 100 / SMOA obserwowane

praca jest taka sama; problemem jest zazwyczaj celownik. Większość lunet opartych na MOA używa 2 naprężeń siatkowych Moa; niektóre mają 1 Wybór MOA; jednak siatki na bazie Mil mają drobniejsze napięcie podrzędne .1 drzewa lub .2 podpięcia.

• .1 Mil=.36 ”
• .2 Mils = .72 ”
• 1 Siatka Moa = 1 MOA
• 2 Siatka Moa = 2 MOA

więc używając siatki, masz drobniejszy obszar regulacji w porównaniu z obecnie oferowanymi wersjami MOA. Fakt ten dzieli drobniejszy argument w 1/2.

Jeśli spojrzysz na stronę producenta, często błędnie wymieniają formuły zakresu Moa, aby odczytać MOA x 100 = Zakres, gdy, jak wspomniano powyżej, stała rzeczywista wynosi 95,5. Biorąc pod uwagę fakt, że zasięg z celownikiem jest zestawem umiejętności, które należy opanować, dodanie dodatkowego błędu 4.5% do tego procesu jest zerwaniem umowy. Celownik jest tradycyjną umiejętnością, ale nadal jest narzędziem dla zestawu narzędzi, upewnij się, że masz go od razu.

Shooter Mindset

nie chcemy myśleć w calach, ponieważ w pierwszej kolejności szacujesz liczbę cali od celu. Czekaj, pozwól, że powiem inaczej, próbujesz oszacować cale stojące 100 metrów dalej. Mamy skalibrowaną linijkę 3 palce przed nosem. Gdy celownik dopasuje się do korekt, jak większość lunet robi to automatycznie dzisiaj, to, co widzisz, jest tym, co dostajesz. Kąty działają dla Ciebie, a nie przeciwko tobie, użyj kąta.

zacznij patrzeć na celownik jak linijka i mierzyć w oparciu o jednostkę regulacji vs. patrząc w dół i próbując oszacować odległość.

w przeszłości nauczano tego przez łączenie wartości liniowej z MOA. Chcieli, żebyś użył wartości liniowej i pomnożył przez zakres. To jest bez znaczenia w tym sporcie, ale zamiast tego sprawia, że chcesz się mnożyć. Mantra była zawsze, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, itd. To daje Ci do myślenia bez rozwiązywania problemu. Kogo obchodzi, jakie są cale, chcemy jednostki kątowej korekcji regulacji, a nie odległości liniowej.

zasadniczo wykonujesz pracę dwa razy. Szacujesz liczbę centymetrów od celu, na który uderzyłeś. Następnie używasz tego przybliżonego oszacowania, aby przekonwertować cale na MOA, a następnie dostosować zakres. Zamiast tego, jeśli przeczytasz celownik w MOA lub jakąkolwiek wartość używasz, i dostosuj. Jesteś skończony. Przeczytałeś swoją odpowiedź, Nie obliczyłeś jej.

Po prostu przeczytaj to w celowniku i powiedz,

potrzebuję 2 MOA, aby trafić w środek celu lub na Mil, strzelec czytając to: .6 Mils off, więc po prostu wybierz.6 Mils, lub 2 MOA.

im więcej strzelasz i używasz celownika, tym łatwiej będzie zbytnio nakładać wartość dopasowania do celu. Widzę pudła w milach, Nie w calach. Nigdy nie próbuję określić wartości liniowej tylko wartości kątowej. Zawsze ćwiczę patrzenie na miss w kategoriach Mils, a nie cali. Zarówno z lunetą, jak i spotterem. Celownik w spotterze może być nieocenionym narzędziem.

wiatr

używanie Mils jest również łatwiejsze do nauki czytania wiatru. Jedyne poprawne formuły MOA opierają się na konkretnym pocisku. Istnieją stałe i wartości, które należy przełożyć na sprzęt. USMC Wind formula większość zastosowań opiera się na 168gr będzie 2550fps, więc te stałe nie są dokładne dla nowoczesnych strzelców. Aby przetłumaczyć stałe na używany punktor, potrzebujesz prawidłowego przytrzymania, aby pracować z formułami w odwrotnej kolejności. Jeśli masz prawidłowe przytrzymanie, formuła nie jest potrzebna. Więc dlaczego używamy go ponownie?

metoda BC – Pistolet MPH

metoda BC, przy użyciu pierwsza liczba G1 BC do określenia prędkości wiatru dla twojego ładunku.

możemy użyć Mils do określenia pistoletu MPH, który następnie dokładnie wyrównuje ładunki w zależności od zasięgu.

143GR ELDX 6.5 Bullet-BC =.Pistolet 625 – 6MPH.

Pistolet 6 MPH @ 6 mph Full Wind value

• 200 – .2
• 300 -.3
• 400 -.4
• 500 -.5
• 600 -.6

6 mph @ 12 mph Full Wind Value

• 200 – .4
• 300 -.6
• 400 -.8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

jest to bardzo proste i dokładne, coś, co działa z dowolną kombinacją pocisków.

Moa Wind – Brytyjska metoda

Brytyjska metoda ponownie używa określonego pocisku, więc zrozum to ograniczenie.

wiatr 10 km / h to twój podstawowy wiatr.

1 MOA @ co 100 jardów

wiatr KM/H 2-3 km/h = lekki, 5 km/h = średni

10 km/h = podstawowy, 20 km/h = ciężki

przykład

• zasięg 600, prędkość 10 km / h = 6 MOA
• zasięg 600, prędkość 5 km / h = 3 MOA
• zasięg 600, prędkość 2-3mph=1.5 Moa
• zasięg 600, prędkość 20 MPH = 12 MOA

to zadziała z ograniczonym powodzeniem, ponieważ opiera się na konkretnym pocisku. Strzelec musi znać poprawne wywołanie wiatru, aby te formuły pracować wstecz.

możesz przekonwertować Pistolet MPH na MOA, ale jest to o wiele bardziej skomplikowane. Prostota jest prawdziwym zwycięzcą, jeśli chodzi o fotografowanie.

Korzystanie z kliknięć

kliknięcia nie są dobrym sposobem komunikacji. To wbrew zasadom szybkości i prostoty. Lepiej jest mówić w odpowiednim języku, a w tym przypadku skrótem, ponieważ jest to naprawdę długa kursywa.

Wybierz 20.6 MOA vs. 83 kliknięcia; to natychmiast powoduje, że mózg się rozmyśla.

6.3 Mils = 63 kliknięcia, co jest łatwiejsze licząc 63 grosze lub 63 grosze w centach?

użyj najpierw liczby całkowitej; następnie dostosuj go,

Wybierz 20, a następnie dodaj .6 MOA, czyli 3 kliknięcia.

Wybierz 6, a następnie dodaj .3 miliardy, czyli 3 kliknięcia.

na linii strzelania z różnymi strzelcami, którzy potencjalnie mogą używać różnych wartości kliknięć, musisz wiedzieć, że wartość kliknięcia, aby nadać odpowiednią liczbę. Jeśli używasz korekt 1/2 MOA, wartość ta różni się od korekt 1/4 MOA pod względem kliknięć.

jedynym czasem, kiedy widzisz kliknięcia, jest dodanie jednego lub dwóch kolejnych. „Come up a click”, że regulacja jest tak mała, że najłatwiej jest zająć się w ten sposób. Jednak zmiana MOA 5, do której odwołują się kliknięcia, jest zła.

mówienie w kliknięciach powyżej jednego lub dwóch powinno być uznane za złe praktyki.

Dokonywanie ostatecznego wyboru

chodzi o edukację, chodzi o podejmowanie mądrych wyborów, a nie tylko powtarzanie starych żon ” opowieści z Lat 70. jesteśmy lepszymi strzelcami, lepiej wykształceni w teoriach i mamy dostęp do większej ilości zasobów niż kiedykolwiek wcześniej. Wykorzystaj te narzędzia do podejmowania świadomych decyzji.
Wybierz jednostkę regulacji w oparciu o swoje potrzeby, a nie potrzeby kogoś innego. Wyobraź sobie, prosząc o poradę na temat nowego samochodu do pracy i odpowiedź, jaką otrzymujesz, to kupić samochód sportowy, ponieważ wszyscy mieli wielkie szczęście, że będą w nim pracować. Celownik powinien rozmawiać z użytkownikiem końcowym, ponieważ jest to, z czym wchodzisz w interakcję, celownik. Wprowadziliśmy poprawki w wieżach i te poprawki będą działać niezależnie od tego. Liczy się jednak sposób, w jaki wchodzimy w interakcję z relacją celowniczą i celowniczą. Czy czujemy się komfortowo z tym, na co patrzymy, ponieważ mózg zbuntuje się, jeśli nie ty? Widzimy błędy popełniane przez cały czas, ponieważ mózg odmawia gry, której nie lubi.

strzelcy konkursowi mają wybór, komunikacja i pakiety docelowe są na pierwszym miejscu. Jeśli wszyscy na linii mówią w Mils, a ty trzymasz się MOA, musisz przetłumaczyć. Jeśli strzelasz mecz klasy F i decydujesz się na Mils, ponieważ to jest to, co masz, wiedz, że cele są kalibrowane w MOA. Pole będzie komunikować się w MOA, więc jest tłumaczenie do wykonania.

Jeśli Optyka, którą wybierasz, jest zdezorientowana, czy chce dostosować się w calach, czy MOA, możesz wybrać markę, która wie, co robi. Wiele z tych zakresów jest dziś sztukami OEM. Producent nie dba o to, czy się miesza, czy pasuje. Jeśli marka nie jest konkretna, a OEM wypełnia własne puste miejsca lub tnie narożniki, masz podzielony system. Celowniki w prawdziwym MOA, ponieważ Proces jest w porządku, a wieżyczki iphy, ponieważ obróbka jest łatwiejsza.

Zdefiniuj misję

kiedyś, przed komputerami balistycznymi, domieszkowaliśmy nasze karabiny na linii ognia. To, co nakręciliśmy, jest tym, co nagraliśmy. To sprawiło, że dane w świecie rzeczywistym były dokładne. Dziś z oprogramowaniem ludzie po prostu nie przestrzegają MOA bez zwracania uwagi, a następnie zastanawiają się, dlaczego ich prognozy są tak dalekie. Ponieważ powiedziałeś komputerowi, że masz lunetę TMOA, ale to jest naprawdę IPHY. Kiedyś używaliśmy Shooter MOA lub True MOA, dziś to wszystko jest mieszane razem. Jest to problem objętościowy, którego mils uniknął.

dla strzelców taktycznych / praktycznych myślę, że Mils jest lepszym wyborem. Jest łatwiejsze, bardziej intuicyjne i daje łatwe do zapamiętania liczby. Nawet myśliwi mogą z tego skorzystać w taki sam sposób, w jaki wojsko przeniosło się do Mils. To Iron Sights, the Benchrest crowd, czy F Class shooters, które trzymają Moa aktualne dzisiaj.

mówię płynnie w obu językach, co oznacza, że tak czy inaczej jest dobrze, ale doświadczenie nauczyło mnie, że Mils są łatwiejsze i równie skuteczne. Bardziej podoba mi się ekosystem, w którym żyje Mils niż MOA. To powiedziawszy, nie opieraj swojej decyzji na mojej decyzji, opieraj swoją decyzję na swoich potrzebach i zrozumieniu.
wreszcie znajdujemy tych, którzy przesiadają się z MOA na mils bardzo dobrze. Jest to mała krzywa uczenia się, ponieważ liczby są znacznie łatwiejsze do pracy. Odrób pracę domową, zrozum swoją misję i jedź dalej.

Użyj tego podziału, aby zwiększyć swoje decyzje zakupowe.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast