Emma Sulkowicz, niesławna „mattress girl”, pojawiła się w tym tygodniu w Narodowym radiu publicznym, opowiadając o swoich wysiłkach, aby wydostać seryjnego drapieżcę, „sadystę w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu” z kampusu Uniwersytetu Columbia.

Sulkowicz, określana w historii jako „aktywistka i ocalała”, wspomniała, że przedmiotem jej wysiłków była wygrana ugody z Columbii w tym miesiącu w pozwie oskarżającym, że Aktywizm Sulkowicza był molestowaniem opartym na płci.

Kiedy pod koniec 2013 roku przesłuchanie dyscyplinarne oczyściło Paula Nungessera z zarzutów, że zgwałcił Sulkowicza, odmówiła przyjęcia wyniku. Jej protest-który obejmował noszenie materaca na kampusie przez większość ostatniego roku, aby reprezentować „ciężar” jej wiktymizacji-uczynił ją bohaterką nowej rewolucji feministycznej. To również uczyniło go pariasem kampusu po tym, jak wyjawiła go jako swojego rzekomego gwałciciela.

mimo że warunki ugody nie są znane, Columbia wydała oświadczenie potwierdzające uniewinnienie Nungessera. Było to ważne zwycięstwo nie tylko dla Nungessera i jego rodziny, ale także dla tych, którzy walczyli o gwałt na kampusie, jakkolwiek godny swoich celów, często deptał niewinnych.

jest to terminowe zwycięstwo, biorąc pod uwagę obecne kontrowersje dotyczące możliwych zmian w Polityce Federalnej w celu zapewnienia większej ochrony oskarżonym.

jako pierwszy dziennikarz, który w pełni relacjonował wersję historii Nungessera z ważnymi dowodami oczyszczającymi, uważam to za coś w rodzaju windykacji-po takich reakcjach, jak artykuł na stronie feministycznej Jezebel zatytułowany ” Jak sprawić, by oskarżony gwałciciel wyglądał dobrze.”

Kiedy po raz pierwszy przeczytałem artykuł na pierwszej stronie O Sulkowiczu w New York Times w maju 2014 roku, naprawdę wierzyłem-pomimo krytyki ekscesów związanych z gwałtem na uczelni—że prawdopodobnie była ofiarą skrzywdzoną przez biurokratów kampusu.

nie było tu „rozmytych linii” zgody. Sulkowicz opisał brutalną napaść (wtedy anonimowego) przyjaciela i okazjonalnego partnera seksualnego, który, jak powiedziała, nagle stał się brutalny podczas spotkania za zgodą, uderzając ją, dusiąc i gwałcąc analnie, gdy krzyczała z bólu.

według Sulkowicza mężczyzna został uznany za „nie odpowiedzialnego” po nieudanym śledztwie i pozostał na Uniwersytecie, mimo że został oskarżony o napaść seksualną przez dwie inne studentki.

fakty stały się znacznie mroczniejsze, gdy przeczytałem wcześniejszy raport na temat sprawy w Bwog, internetowym magazynie Studenckim Columbii.

okazało się, że wielokrotne skargi nie były od siebie niezależne, a pozostałe dwie kobiety nie zarzucały gwałtu. Jedną z nich była Była dziewczyna, która „czuła się emocjonalnie i seksualnie wykorzystana” przez oskarżonego, chociaż nie uznała tego za nadużycie w tym czasie; ona i Sulkowicz oboje zdecydowali się złożyć skargę po podzieleniu się swoimi doświadczeniami. Drugi powiedział, że złapał ją i próbował ją pocałować na imprezie, kiedy poszli na górę po więcej piwa—incydent, który przyznała, że nie traktowała jako napaść, dopóki nie dowiedziała się o innych zarzutach.

pod koniec grudnia 2014 roku, długo po tym, jak „mattress girl” stała się narodową ikoną, New York Times opublikował artykuł zawierający wywiad z Nungesserem (który został nazwany przez Columbia Daily Spectator w maju). To, co wzbudziło moje zainteresowanie, to jego twierdzenie, że „nie wolno mu było przywoływać komunikacji między sobą a Panią Sułkowicz po omawianej nocy”w jego obronie. Co dziwne, nic nie zostało powiedziane w historii o treści tych komunikatów.

około miesiąca później spotkałam się z Nungesserem na wywiadzie w kampusie Columbia na górnym Manhattanie. Jego rodzice, Karin Nungesser i Andreas Probosch, którzy mieszkają w Niemczech, skontaktowali się ze mną po przeczytaniu moich artykułów na temat kontrowersji gwałtów na kampusie i po tym, jak wspomniałem o moim zainteresowaniu sprawą na Twitterze.

wśród materiałów, które mi dał, było kilka stron wiadomości na Facebooku, które później szeroko znalazły się w pozwie. Pokazują, że przez kilka tygodni po tym, jak rzekomo zgwałcił ją 27 sierpnia 2012 roku, Sułkowicz miał czułe czaty z Nungesserem, wysyłając mu takie komentarze, jak „czuję, że musimy mieć trochę czasu na żywo, gdzie możemy porozmawiać o życiu i rzeczach” (sic) I odpowiadając na jego urodzinowe pozdrowienia słowami „Kocham Cię Paul!”

Po tym, jak pisałem o tym w Daily Beast, zwolennicy Sulkowicza argumentowali, że” ocaleni z traumy radzą sobie ze swoimi doświadczeniami na różne sposoby „i że była obwiniana za to, że nie była” idealną ofiarą.””Dla każdego, kto był blisko osoby, która była ofiarą gwałtu znajomości, wiadomości Emmy do Paula nie wydają się niezwykłe”, napisała Erin Gloria Ryan z Jezebel, która opublikowała również adnotowaną kopię wiadomości Sulkowicza.

ofiary przemocy mogą rzeczywiście reagować na traumę w sposób, który wydaje się irracjonalny. Ale to specyfika obciąża łatwowierność. Sulkowicz nie zarzucała sytuacji „szarej strefy”, którą mogła usprawiedliwić jako nieporozumienie; twierdziła, że została uderzona w twarz i uduszona tak mocno, że ” mógł mnie udusić na śmierć.”Jednak jesteśmy proszeni o przekonanie, że dwa dni po tym ataku, zarówno ofiara, jak i gwałciciel przekomarzaliby się, jakby nic nie było w porządku; że przyjdzie na jego imprezę i odpowie na jego prośbę o przyprowadzenie większej liczby dziewcząt z „I’ ll be over w da females soon”; I że „chcę zobaczyć yoyououoyou” oznacza (jak twierdził Sulkowicz w swoich adnotacjach Jezebel), że była „zdesperowana”, aby porozmawiać o gwałcie.

adnotacje zawierały również zaskakujące twierdzenie Sulkowicza: że kilka godzin po napaści rozmawiała z koleżanką, która tłumaczyła, że to był gwałt.”Czy to naprawdę wymaga wyjaśnienia? I dlaczego nie było zapisu, że ten przyjaciel został wezwany jako świadek potwierdzający?

W końcu dostałem odpowiedź, która dodaje drobny, ale fascynujący szczegół do historii, zgłoszonej tutaj po raz pierwszy. Znające sprawę źródło potwierdziło, że w pierwotnej skardze Sułkowicz wspomniała o rozmowie z przyjacielem, „Toni” (nie jej prawdziwe imię), dzień po incydencie.

śledczy przeprowadzili wywiad z Toni, ale nie została wezwana do zeznań-poinformowało źródło.mogła tylko powiedzieć, że Sulkowicz powiedział jej, że czuje się dziwnie z powodu tego, co zaszło między nią a Nungesserem.

moje próby dotarcia do Toni nie powiodły się. Ale dowiedziałem się z jej profili internetowych, że podczas pobytu w Kolumbii była zarówno aktywistką sprawiedliwości społecznej, jak i doradcą rówieśniczym ds. napaści seksualnej. Jest całkiem możliwe, że Toni zapytała Sulkowicza, czy jej doświadczenie mogło być niekonsensowne. Ale jeśli rzeczywiście jest tajemniczą przyjaciółką, jej Aktywizm czyni to jeszcze bardziej niezwykłym, że nie potwierdziła twierdzenia Sulkowicza o gwałcie ani nie poparła jej publicznie.

opierając się na wszystkich znanych faktach, uważam, że Wersja wydarzeń Sulkowicza jest niezwykle nieprawdopodobna. Czy była mściwą, wzgardzoną kobietą, jak sugeruje pozew Nungessera? Nie wiem. Myślę, że Sułkowicz naprawdę wierzy, że Nungesser zrobił jej coś obraźliwego tamtej nocy, niezależnie od tego, czy ta wiara ma jakikolwiek związek z rzeczywistością. Ale są też mocne dowody na to, że” materacowa dziewczyna ” była świadomie nieuczciwa.

w eseju z 15 maja 2014 roku zatytułowanym „mój gwałciciel wciąż jest na kampusie” Sulkowicz napisał: „każdego dnia boję się wychodzić z pokoju.”Jednak nowojorski magazyn z 18 maja podaje, że znała rzekomego gwałciciela, który wyjechał z kraju.”(Nungesser spędził semestr w Pradze. Obecnie jest z powrotem w swoich rodzinnych Niemczech, gdzie pracuje w filmie.)

nikt nie wie na pewno, czy Nungesser jest niewinny wszelkiego zła. Ale wielokrotne zarzuty od wielu osób sumują się do bardzo mało. Jak pisałem tu dwa lata temu, wnioski z wewnętrznego dochodzenia Columbii w sprawie innej skargi, wniesionej przez studenta płci męskiej pod koniec 2014 roku, mniej lub bardziej otwarcie sugerowały, że mogła ona być częścią zbiorowej zemsty przyjaciół Sulkowicza-pośrednio potwierdzającej roszczenia nungessera o zmowę.

pozew Nungesser, w szczególności jego druga wersja złożona w zeszłym roku po oddaleniu pierwszej skargi, stanowi mocny argument, że doświadczył skandalicznego molestowania w Columbii, pod wpływem urzędników szkolnych, którzy zatwierdzili „działanie materaca” Sulkowicza jako jej pracę dyplomową.

latem 2014 roku inni studenci i profesor naciskali na Nungessera, aby zrezygnował z opłacanej stypendium wycieczki do Rosji, Mongolii i Chin. Tego października, w „dniu akcji” przeciwko napaści na tle seksualnym, w jednej z jego klas pojawiło się kilku aktywistów, którzy wpatrywali się w niego i robili mu zdjęcie. Keyboard warriors w mediach społecznościowych nakłaniał do uczynienia jego życia „żywym piekłem” i czasami wzywał do brutalnego odwetu.

w styczniowym wywiadzie Sulkowicz zaprzeczył zaangażowaniu się w „kampanię zastraszania” przeciwko Nungesserowi, mówiąc, że „nikt nie znał jego imienia, dopóki go nie ujawnił.”To jest, mówiąc wprost, kłamstwo.

miesiące przed rozmową Nungesser z mediami, Sulkowicz wyraźnie powiedziała, że złożyła raport policyjny głównie dlatego, że ” jego nazwisko powinno być w aktach publicznych.”Podała jako inspirację studenta Uniwersytetu Browna, który nazwał i zawstydził jej rzekomego napastnika, gdy wrócił z zawieszenia. Skrytykowała administratorów Columbii za usunięcie „list gwałcicieli” z nazwiskiem Nungessera na górze, które pojawiło się jako graffiti łazienkowe w niektórych akademikach.

podczas krucjaty Sulkowicza Columbia rozpieszczała ją i zachowywała się tak, jakby uniewinnienie Nungessera było żenującym faux pasem. Zignorowano prośby rodziców o stwierdzenie, że szkoła podtrzymała wyniki procesu dyscyplinarnego.

posiadanie takiego oświadczenia teraz jest satysfakcjonującym wynikiem dla rodziców. Niemniej jednak, Karin Nungesser powiedziala mi przez e-mail, ze chcieliby zobaczyc proces, chociazby po to, aby uzyskac dostep do akt sprawy Columbii. (Uważa, że wbrew twierdzeniom Sulkowicza, śledztwo było ” bardzo zaprojektowane, aby udowodnić Pawłowi winę.”)

feministyczna dziennikarka Karin Nungesser również uważa, że rzecznictwo na rzecz niesłusznie oskarżonych jest częścią walki o sprawiedliwość płci. „W pewnym sensie jest to podobne do ofiar napaści seksualnej”, mówi. – Społeczeństwo musi zrozumieć, że fałszywe oskarżenia nie są błahostką-istnieją i niszczą życie poszkodowanych. Nie ma znaczenia, czy 2% Czy 8% oskarżeń o przemoc seksualną jest fałszywe. Musimy zaakceptować istnienie fałszywych oskarżeń i nauczyć się radzić sobie z nimi. Ale będzie to możliwe tylko wtedy, gdy ofiary fałszywych oskarżeń będą w stanie publicznie opowiedzieć swoją historię.”

Powiedz to NPR, która nadal nazywa Sulkowicza ” ocalałym.”Lub aktywistom z kampusu, którzy nadal nazywają Paula Nungessera „gwałcicielem Sulkowicza”.”