gdyby Rosja i Stany Zjednoczone rozpoczęły totalną wojnę nuklearną, oznaczałoby to katastrofę dla wszystkich na Ziemi, sugerują nowe badania. Wybuchy, pożary i promieniowanie nie tylko zabiłyby miliony w docelowych miastach, ale „nuklearna zima” trwająca od miesięcy do lat drastycznie zmieniłaby klimat Ziemi, powodując mroźne lata i światowy głód.

Zimna wojna może się skończyć, ale bomby atomowe nadal są wyjątkowo destrukcyjne i jest ich więcej niż wystarczająco dużo, aby spowodować katastrofę klimatyczną, powiedział współautor badania Alan Robock, Naukowiec ds. środowiska na Uniwersytecie Rutgers w New Jersey.

„ludzie myślą, że broń jądrowa to tylko większe bomby” – powiedział na żywo.

pokrewne: 7 technologii, które odmieniły wojnę

ale nie są. Kiedy bomba atomowa eksploduje, jedna trzecia jej energii trafia do natychmiastowej eksplozji ciepła i światła – wynika z przeglądu opublikowanego w czasopiśmie WIREs Climate Change. Po eksplozji następuje wstrząs wtórny, który niweluje wszelkie struktury wokół detonacji i tworzy stosy podpalaczy gotowe do zapalenia. Potem, gdy ogień szaleje, dym unosi się do atmosfery. Podczas gdy deszcz zmył część tego dymu, większość z nich dryfowała do stratosfery, gdzie mogła pozostawać ponad chmurami, zacierając słońce. To spowodowałoby nuklearną zimę.

autorzy nowego badania, opublikowanego 23 lipca w Journal of Geophysical Research: Atmospheres, wykorzystali nowoczesne modele klimatyczne do obliczenia wpływu dymu z wybuchów jądrowych na temperaturę ziemi, wzory wiatru i inne. Ich badania nie były pierwszymi, które modelowały skutki zimy jądrowej; w 2007 roku zespół naukowców kierowany przez Robocka przeprowadził podobną symulację.

jednak to nowe badanie przyjrzało się ziemi w wyższej rozdzielczości niż wcześniejsze badania, powiedział Robock. Ostatnie badania dotyczyły również większej liczby lokalizacji i obejmowały procesy nie opisane w poprzednim modelu, takie jak wpływ sadzy na chemię atmosferyczną i wpływ zimy jądrowej na oceany.

nawet przy zaktualizowanych obliczeniach wynik zimy jądrowej był ponury. To daje Robock więcej pewności, że wyniki sugerowane przez te modele są dokładnymi przewidywaniami, powiedział.

„ludzie krytykują modele, ponieważ są niedoskonałe”, powiedział Robock, „ale jeśli możesz odtworzyć model, możesz mieć zaufanie do wyniku.”

” naprawdę byłaby nuklearna zima z katastrofalnymi konsekwencjami”, powiedział w oświadczeniu Joshua Coupe, doktorant Nauk o atmosferze na Uniwersytecie Rutgersa i główny autor badania.

naukowcy odkryli, że gdyby Stany Zjednoczone i Rosja wystrzeliły w siebie całe arsenały nuklearne, sadza dryfowałaby wysoko w atmosferę, zasłaniając słońce przez miesiące lub lata. Lata stały się przeszłością, a temperatury na dużej części półkuli północnej przez cały rok spadały poniżej zera. Okres wegetacyjny zostałby skrócony o 90%, a większość świata byłaby nękana przez głód.

oprócz spadku temperatury powierzchni, zima jądrowa miałaby duży wpływ na wszystko, od prądów oceanicznych po strumień odrzutowy. Model badania przewidywał trwający siedem lat El Niño, Zwykle całoroczny wzór pogody na Oceanie Spokojnym, który zwykle występuje tylko co trzy do siedmiu lat. Prowadzi to do suszy lub ekstremalnych opadów deszczu w dotkniętych regionach.

podczas nuklearnej zimy ludzie zwracający się do oceanów, aby uzupełnić malejące plony, byliby rozczarowani, ponieważ większość bioróżnorodności Oceanu również zniknęłaby. Wreszcie, jakby wpływ na klimat był niewystarczający, sadza wywierciłaby ogromne dziury w warstwie ozonowej, bombardując powierzchnię ziemi promieniowaniem ultrafioletowym.

to nie pierwszy raz, kiedy naukowcy ostrzegają przed potencjalnie katastrofalnymi skutkami klimatycznymi wojny nuklearnej. Na początku lat 80., kiedy nastąpił szczyt wyścigu zbrojeń jądrowych, naukowcy (w tym astronom Carl Sagan) wysunęli pierwszą hipotezę, że dym z eksplozji jądrowych może zamazać słońce, drastycznie zmieniając klimat Ziemi. Termin „zima jądrowa” został wymyślony w 1983 roku, kiedy przełomowe badania w czasopiśmie Science obliczyły, że temperatury mogą spaść poniżej zera w środku kontynentów.

ze względu na międzynarodową kampanię na rzecz zniesienia broni jądrowej, arsenały jądrowe z czasem się zmniejszyły. Podczas gdy w latach 80.na świecie było ponad 50 000 broni nuklearnych, obecnie na świecie jest stosunkowo niewiele 8 500, powiedział Robock. Ale to nie znaczy, że zagrożenie zniknęło.

„problem nie został rozwiązany” „Mimo, że arsenały upadły, to i tak wystarczy, aby stworzyć nuklearną zimę.”

• The 22 Weirdest Military Weapon
• Top 10 Greatest Explosions Ever
• Big Blasts: History ’ s 10 Most Destructive Volcanoes

Originally published on Live Science.