osiągnięcie MSY do 2020 r.jest głównym celem reformy wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb) Unii Europejskiej z 2013 r. W przypadku wyczerpanych zasobów rybnych oznacza to umożliwienie odnowienia zasobów do poziomu, który będzie wspierał połowy zgodnie z MSY. Decyzje w ramach WPRyb, takie jak roczne decyzje dotyczące całkowitych dopuszczalnych połowów, powinny być podejmowane zgodnie z tym celem.
jednocześnie trudno jest obliczyć MSY. MSY jest pojęciem teoretycznym i nie zawsze jest łatwe do zastosowania w praktyce, a przez lata wzbudzało wiele krytyki. Niemniej jednak MSY nadal odgrywa zasadniczą rolę w dzisiejszym zarządzaniu rybołówstwem UE i jest obowiązkową koncepcją dla decydentów i innych osób zaangażowanych w rybołówstwo i zarządzanie rybołówstwem.
MSY-do czego służy?
MSY to w zasadzie model zbiorów używany do obliczania, ile można łowić z określonego stada bez jego uszczuplania. Jego celem jest określenie największego połowu (plonu), jaki można odłowić ze stada ryb, w czasie nieokreślonym, przy jednoczesnym pozostawieniu wystarczającej ilości ryb w morzu, aby zapewnić zrównoważony rozwój stada (tj. wystarczająco dojrzałych ryb, aby rok po roku rozmnażać maksymalny poziom).
Obliczanie MSY dla stada ryb polega na znalezieniu tego „idealnego” lub optymalnego poziomu eksploatacji. Bardzo trudno jest obliczyć MSY, ponieważ istnieje wiele czynników, które określają MSY, a wzajemne powiązania między tymi czynnikami nie zawsze są dobrze znane. Obliczenia MSY należy zatem postrzegać jako szacunki, które często są raczej niepewne.
Biomasa
aby zrozumieć MSY, trzeba zrozumieć, jak oszacować biomasę. Biomasę mierzy się jako całkowitą masę stada. Głównymi czynnikami zwiększającymi lub zmniejszającymi biomasę w populacji ryb są wzrost, reprodukcja i śmiertelność, jak przedstawiono na rysunku 1. Czynniki naturalne mogą się znacznie różnić w zależności od gatunku ryb. Na przykład wzrost poszczególnych ryb w czasie może być szybki (dorsz zwykle rośnie bardzo szybko) lub powolny (śledź rośnie raczej powoli).
ponadto niektóre gatunki rozmnażają dużą liczbę potomstwa przy każdym tarle (dorsz, śledź), podczas gdy inne (np. rekiny) rozmnażają tylko kilka. Sukces reprodukcyjny waha się w stadach od roku do roku.
długość życia różnych gatunków również jest bardzo zróżnicowana. W związku z tym, nieumyte populacje mogą mieć dość stabilną biomasę w czasie lub biomasa może się znacznie różnić. Krótkotrwałe, silnie rozmnażające się gatunki, takie jak dobijaki małe, mają wysoce zmienną biomasę, podczas gdy dorsz, chociaż tarło dużej ilości potomstwa, jest raczej stabilny pod względem wielkości stada.
biomasa niewychowywanego stada może również zależeć od takich czynników, jak zmiany środowiskowe (w szczególności temperatura), występowanie drapieżników lub dostępność pokarmu. Na dostępność żywności może z kolei wpływać poziom wylęgów lub rekrutacji (tj. liczba ryb, które przetrwały do określonego etapu).
w przypadku populacji poławianej najważniejszym czynnikiem wpływającym na ogólną biomasę populacji jest prawie zawsze poziom śmiertelności połowowej, tj. liczba złowionych ryb (lub w inny sposób uśmierconych w wyniku działalności połowowej), zwłaszcza dorosłej części populacji. Jednak nawet w przypadku populacji poławianej, czasami przyrost indywidualny jest tak samo ważny jak przychodząca liczba rekrutów do stada. Tak jest w przypadku zasobów dorsza we wschodnim Bałtyku, które w chwili obecnej cierpią z powodu ograniczonego wzrostu indywidualnego. Podsumowując, biomasa zasobów rybnych jest bardzo zróżnicowana i zależy od szeregu czynników wymienionych w dalszej części pola.
Ilustracja: Elsa Wikander/Azote
BMSY – biomasa, która daje MSY
biomasa MSY (BMSY) jest biomasą stadną, która może wspierać zbiory o maksymalnym zrównoważonym plonie. Zgodnie z podstawową wersją MSY nadwyżka produkcji (tj. wzrost netto z uwzględnieniem naturalnej śmiertelności) jest najwyższa, gdy poziom biomasy wynosi 50% biomasy pierwotnej (niewykorzystanej) (Bmax). Oznacza to, że BMSY będzie stanowić 50% Bmax. Relacje te zilustrowano na rysunku 2.
wydajność zapasów określa rzeczywisty poziom wydajności. W przypadku przełowienia stada (po lewej stronie BMSY na rysunku 2) plon będzie niższy. To wielkość biomasy (całkowita masa ryb w danym stada) określa, ile ryb można odłowić z tego stada w celu uzyskania MSY. Jeśli biomasa stada maleje – również połowy.1
połowy poniżej poziomu BMSY
Jeśli biomasa jest poniżej poziomu BMSY (lewa strona rysunku 2, gdzie krzywa plonu jest poniżej MSY), dostępnych jest mniej ryb i nie tyle ryb można złowić w sposób zrównoważony. Wskaźniki połowu (lub połów na jednostkę nakładu) i średnia wielkość ryb są również niższe, ponieważ w wodzie jest mniej ryb, a ryby są zwykle mniejsze.2
przy umiarkowanych poziomach przełowienia plon staje się niższy niż przy MSY, ale zasoby nie są zagrożone. Przy wysokim poziomie przełowienia stado staje się tak małe, że reprodukcja maleje i ostatecznie ulega upośledzeniu.
połowy powyżej poziomu BMSY
Jeśli biomasa jest powyżej poziomu BMSY (po prawej stronie rysunku 2, gdzie krzywa plonu jest poniżej MSY), można oczekiwać wzrostu wskaźników połowu, dostępności i średniej wielkości ryb. Plon otwarty do eksploatacji następnie maleje. Dzieje się tak dlatego, że stado jest zdominowane przez duże i stare, wolno rosnące ryby, co czyni je mniej produktywnymi. Ponadto konkurencja między członkami akcji wzrasta, gdy akcje stają się bardziej gęste. Przy braku połowów straty spowodowane przyczynami naturalnymi będą równe produkcji (Bmax na rysunku 2).
Ilustracja: Elsa Wikander/Azote
problemy z MSY
chociaż MSY jest szeroko stosowane przez agencje regulujące rybołówstwo, spotkało się z ostrą krytyką ze strony ekologów i innych. Połowy według MSY nie zawsze są łatwe w praktyce. Problemy z estymacją wynikają ze złych założeń w niektórych modelach i braku wiarygodności danych. Na przykład biolodzy nie zawsze mają wystarczająco dobre dane, aby prawidłowo oszacować wielkość populacji lub tempo wzrostu. Obliczenie punktu, w którym tempo wzrostu populacji zaczyna zwalniać od konkurencji, jest również bardzo trudne, a prawie wszystkie rodzaje zależności zależnych od gęstości są po prostu ignorowane. Podejście MSY ma również tendencję do ignorowania zmienności wydajności zapasów.
jako cel zarządzania, statyczna interpretacja MSY (tj. MSY jako stały połów, który można złowić rok po roku) nie jest w pełni odpowiedni, ponieważ ma tendencję do traktowania środowiska jako niezmiennego i ignoruje fakt, że populacje ryb podlegają naturalnym wahaniom liczebności.
MEY – tańsza alternatywa
w ostatnich latach alternatywy dla MSY zostały przedstawione w różnych kontekstach naukowych i zarządczych. Pojęcie maksymalnej wydajności ekonomicznej (MEY) jest jednym z najbardziej znanych. MEY określa poziom połowu stada, który daje największy zysk ekonomiczny netto (tj. największa dodatnia różnica między łącznymi przychodami a łącznymi kosztami rybołówstwa). Wskaźnik śmiertelności połowowej (tj. wskaźnik śmiertelności w stadach rybnych z powodu połowów) w MEY jest zawsze nieco niższy od wskaźnika śmiertelności połowowej w MSY, co skutkuje marginalnie mniejszym odłowem niż maksymalny podtrzymywalny połów. Potrzeba jednak znacznie mniej nakładu połowowego, często w zakresie spadku o 50 %, co skutkuje niższymi kosztami.
z mniejszą śmiertelnością połowową wiąże się wyższy poziom biomasy, co z kolei prowadzi do bardziej stabilnych uprawnień do połowów i zmniejszenia ryzyka przełowienia. Z ekonomicznego i ekologicznego punktu widzenia MEY jest atrakcyjną opcją, ponieważ może być tańszym sposobem na uzyskanie prawie takiej samej ilości złowionych ryb.
w konflikcie z zarządzaniem wielogatunkowym
istnieje jednak również zainteresowanie zarządzaniem wielogatunkowym. Oznacza to, że biorąc pod uwagę interakcje między różnymi gatunkami, istnieje powód, aby rozważyć te interakcje w zarządzaniu rybołówstwem.
połączenie zarządzania wielogatunkowego i sztywnego stosowania podejścia MSY nieuchronnie prowadzi do konfliktów. Nie wszystkie gatunki mogą być poławiane na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu w tym samym czasie – niektóre stada będą częściowo przełowione, a niektóre niedoszlifowane. Ilustruje to granice sztywnego podejścia do MSY i znaczenie ważenia innych czynników, w szczególności tego, że wszystkie gatunki powinny mieć poziomy żywotności i być w stanie spełniać swoje funkcje w ekosystemie.
bez bólu, bez zysku?
oczywiście jest wiele przegranych, jeśli obecne zarządzanie rybołówstwem okaże się niezdolne do powstrzymania przełowienia i wyczerpania zasobów rybnych. Obecna sytuacja w odniesieniu do dorsza we wschodnim Bałtyku jest tego dobrym przykładem. Zasoby rybne nie zostaną odbudowane, jeśli nie nastąpią poważne zmiany, a rybacy będą mieli jeszcze mniej ryb do połowu, co spowoduje większą utratę miejsc pracy i trudności.
dotychczasowa działalność w zakresie zarządzania będzie miała również kilka skutków ekologicznych, poza tym, że bezpieczeństwo żywnościowe jest zagrożone na szczeblu europejskim. Z drugiej strony, przy pewnych krótkoterminowych trudnościach związanych z ograniczeniem rybołówstwa, wszyscy mogliby zyskać: dla rybaków plony wzrosną, środowisko morskie będzie w lepszym stanie, podatnicy będą musieli płacić mniej dotacji, a europejscy konsumenci będą mieli Bezpieczniejsze dostawy ryb.
***
1 BMSY można również rozumieć jako biomasę, jaką uzyska stado po odłowach z dostatecznie niskim wskaźnikiem przez wystarczająco długi czas. Zobacz też: ICES, akronimy i terminologia http://www.ices.dk/community/ Documents/Advice/Acronims_and_terminology.pdf.
2 zasoby można pozyskiwać w sposób zrównoważony, nawet jeśli biomasa jest niższa niż BMSY, o ile rozmnażanie nie jest zagrożone, a śmiertelność połowowa nie jest systematycznie zwiększana. W połowach mieszanych wiele razy trzeba zaakceptować fakt, że niektóre stada znajdują się na „lewej stronie” (poniżej BMSY), a niektóre na „prawej” (powyżej BMSY), ponieważ nie można jednocześnie złowić kilku stad i dostosować śmiertelność połowową dla wszystkich z nich, aby uzyskać maksymalne plony.