em semanas após o ataque a Pearl Harbor, Marshall atribuiu a Clark duas tarefas que poderiam ter tido um impacto na decisão de encarcerar todos os nipo-americanos na costa oeste. Em ambos os casos, as suas conclusões de que directa ou indirectamente se opunha à exclusão foram largamente ignoradas. Em primeira instância, Marshall enviou Clark para visitar o comando de Defesa Ocidental em resposta ao seu comandante, o apelo do General John DeWitt para mais tropas com as quais defender a costa oeste. Depois de cinco dias de estudo, ele reportou para Marshall em Jan. 27, 1942 that the “theater of operations” designation (set on Dec. 11) ser removido por razões táticas, uma vez que “tudo o que é necessário para proteger a costa oeste é um comando funcional com a missão de defender a fronteira costeira contra ataques aéreos e navais de superfície. DeWitt e o marechal-de-Campo Do Exército Allen Gullion se opuseram, em grande parte porque tal ação colocaria em perigo seus esforços para remover todos os nipo-americanos da Costa Oeste. alguns dias depois, em Fevereiro. 3, ele testemunhou perante um comitê Câmara-Senado de defesa da Costa Oeste presidido por Sen. Rufus Holman do Oregon. Junto com o chefe das Operações Navais Harold Stark, ele afirmou que “um esforço de invasão estava fora de questão” e que o máximo que o inimigo era capaz de ser “possivelmente ter um submarino jogar algumas conchas em alguma cidade que seria uma operação fútil do ponto de vista dos resultados práticos.”Sua rejeição da possibilidade de uma invasão japonesa da Costa Oeste foi consistente com relatórios da inteligência do exército e aparentemente minou um dos principais motivos para a exclusão em massa dos nipo-americanos. a segunda missão de Clark foi investigar o que deveria ser feito com os nipo-americanos na costa oeste a partir da perspectiva de um planejador Militar. No início de fevereiro de 1942, ele chegou à conclusão de que a remoção em massa de nipo-americanos que estava sendo proposta por DeWitt e seus assessores foi mal aconselhado e “expressou descrença” quando DeWitt o informou desses planos em 12 de fevereiro. Citando as exigências de mão—de—obra sobre o exército em um cenário de remoção em massa-ele acreditava que 10.000 a 15.000 soldados seriam necessários para guardar apenas o grupo alienígena encarcerado-ele argumentou, em vez disso, para identificar “instalações críticas” a ser protegido, despejando alienígenas inimigos em torno de seu perímetro. Ele também recomendou que “líderes do anel e suspeitos devem ser internados liberalmente” e também ataques frequentes e contrapropaganda. Mas sua proposta mais fundamentada veio tarde demais, pois o cenário mais draconiano de remoção de massa já tinha sido aprovado pelo Presidente e Secretário de Guerra Henry Stimson , nenhum dos quais pediu as opiniões dos Generais Clark Ou Marshall. em janeiro de 1943, o Tenente-General Clark foi nomeado comandante do Quinto Exército e liderou a ofensiva aliada na Itália. Entre os soldados sob seu comando estava o centésimo Batalhão de infantaria, composto de nipo-americanos de Hawai’I. inicialmente rejeitado pelo General Dwight D. Eisenhower, Clark aceitou-os de boa vontade e logo se tornou seu “APOIADOR mais entusiasta”, citando sua “eficiência” e “reação rápida à oposição hostil” em seus encontros iniciais com o inimigo. Em sua autobiografia, ele lembrou que a centésima era “… um dos bens mais valiosos do Quinto Exército” e que “lutaram magnificamente durante toda a campanha italiana”.””As tropas Nisei pareciam estar muito conscientes do fato de que eles tinham uma oportunidade de provar a lealdade de muitos milhares de americanos de ascendência japonesa”, acrescentou, “E eles voluntariamente pagaram um alto preço para alcançar esse objetivo. Tive orgulho em tê-los no Quinto Exército. sobre as objeções de Clark, a 100ª e 442ª Equipe Regimental de combate (que incorporou a 100ª) foram transferidas para a França para ajudar a tomar as montanhas Vosges em setembro de 1944. Em um esforço para evitar isso, ele propôs a Marshall que o 100º ser quebrado fora da 442nd e permanecer com ele, enquanto o 442nd seria enviado para a França, argumentando que a publicidade efeitos seriam multiplicadas em uma situação como essa. “É difícil para mim exagerar o passeio que experimentei em ter o 100º Batalhão de Infantaria no Quinto Exército”, escreveu-os em uma carta de despedida. “Quero expressar-vos o meu sincero apreço pelo excelente trabalho que realizaram, e desejar-vos todo o sucesso nos vossos novos compromissos. Mais tarde, em abril de 1945, o 442º retornou à Itália e serviu sob o comando de Clark—que era agora comandante do 15º grupo de exército encarregado de todas as forças aliadas na Itália—pelo resto da guerra. Clark assumiu a rendição alemã da Itália em 2 de Maio.