Övergeneraliseringar är ett slags logiska felaktigheter,som är resonemang. Så det är vad övergeneraliseringar är, misslyckanden med resonemang.
Mer specifikt kan vi definiera dem som när författare gör påståenden som är så breda att de inte kan bevisas eller motbevisas.
När författare använder en övergeneralisering vill de vanligtvis åstadkomma ett (1) eller två (2) motiv. Det första motivet är skapandet av en hänvisning till deras auktoritet. Författare kan göra det för att få det att se ut som om de har auktoritet, medan de faktiskt inte har det.
deras andra motiv kan vara att svänga läsarens åsikt. De kan uppnå detta genom att använda ett brett, sensationellt språk.
så, när en författare skriver en övertygande uppsats, kan hon eller han använda övergeneralisering för att svänga läsarens åsikt.
så låt oss titta på ett exempel på övergeneralisering här:
” hela världen vet att han är en hemsk lärare.”
här gör vår Författare ett antagande som är ganska svårt att tro. Visst, det kan mycket väl vara så att många människor verkligen har en ganska negativ syn på den läraren.
att säga att hela världen känner på det sättet är säkert en överdrift. I vårt exempel hävdar författaren konsensus när det faktiskt inte finns någon.
när läsarna upptäcker övergeneraliseringar som den ovan, borde de bli skeptiska till författarens argument eftersom författare ofta försöker dölja ostödda eller svaga påståenden bakom något slags auktoritativt språk.