kan du verkligen ha en stor hjälte utan en stor skurk? J. K. Rowling är mästaren på att skapa goda karaktärer, onda karaktärer och allt däremellan. Harry Potter är fylld med både hjältar och skurkar, även om skurkarna definitivt varierar från moraliskt tvetydigt till rent ont.
faktum är att så många av karaktärerna i Harry Potter går igenom intensiv karaktärsutveckling. Till exempel är inte alla hjältar alltid heroiska: Harry gör sin rättvisa andel av dumma beslut, liksom många andra bra karaktärer. Det enda de har gemensamt är att de strävar efter att göra rätt, även om de inte alltid vet vad det är.
skurkarna, å andra sidan… låt oss bara säga att skurkarna inte är lika bekymrade över att göra det moraliskt rätta. De har sin egen uppsättning moral, som För det mesta kretsar kring att få makt och krossa alla som kommer i vägen. Visst, några av dem är inte så dåliga — trots allt förtjänar inte alla en andra chans? Andra har dock en miljon chanser att byta till den goda sidan, men de väljer istället att följa en mycket mörkare väg. Från minst skurkaktiga till de flesta, här är alla onda tecken du älskar att hata från Harry Potter:
Severus Snape
Även om vi alla tillbringade de första sex böckerna arg på Snape, han visade sig vara på den goda sidan i slutändan, även om han var fördomad i sin ungdom. Snape bevisar att någon du trodde var en skurk hela tiden faktiskt kan vara en hjälte.
Dursleys
Även om Dursleys var hemska för Harry, var de åtminstone inte Dödsätare. Faktum är att Dudley visade sig okej i slutändan (han tror inte att Harry är ett ”slöseri med utrymme” trots allt), och Petunia var sympatisk för att hon ville ha det vi alla vill ha: att gå till Hogwarts. Vernon å andra sidan… Ja, Vernon var inte så bra.
Moster Marge
återigen… hon var i alla fall ingen Dödsätare. Ändå var moster Marge ganska hemskt-jag kan inte låta de hemska förolämpningarna om Harrys far glida — men hon fick sin uppkomst till slut.
Narcissa Malfoy
Även om Narcissa stödde sin man, som var en Dödsätare, blev hon aldrig en. Och i slutändan, när hennes sons liv var i fara, skyddade hon honom genom att ljuga för Voldemort. Det tar tarmar, och det hjälpte slutligen Harry att besegra han-vem-måste-inte-namnges-så Narcissa vinner minst onda Malfoy familjemedlem.
Draco Malfoy
han var irriterande från början, när han bashed Weasleys och gick på och på om blod renhet, och så småningom blev helt ond när han gick med i Voldemorts sida. Ändå kom ondskan aldrig naturligt för Draco, och det verkade alltid som om han var på väg över huvudet. Även om många av oss i hemlighet önskade att han skulle vara bosatt Bad Boy med ett hjärta av guld, den utmärkelsen går till Krum istället.
Quirrell
Dålig Quirrell manipulerades lätt och hade ganska mycket ingen ryggrad. Han underkastade sig helt Lord Voldemort och lät honom leva på baksidan av huvudet (???), och blev sedan ännu en engångsföljare av den mörka herren. Det enda bra med Quirrell? Hans avpm motsvarighet. * lyssnar på ” olika som kan vara på repeat*
The Gaunt Family
Crazy, evil, and creepy, The Gaunt family are pretty awful . Verkar onda körningar i familjen.
Lucius Malfoy
Lucius ansvarar för att ge Ginny Tom Riddles dagbok, och allt går neråt därifrån. Han är kall, grym och ständigt lurar Weasleys och Dobby, som är bäst så det är en stor strejk mot honom. Även om han är en extremt fördomsfull Dödsätare, kastar han så småningom bort den för att försöka rädda sin son, så han har åtminstone några återlösande egenskaper. De är bara begravda. Riktigt djupt.
Aragog
Aragog är en enorm spindel: strike one. Han fick Hagrid utvisad från Hogwarts: strike two. Sedan försökte han mata Harry och Ron till sina barn. Strike three-han är ute-Jag ska följa fjärilarna nu.
Nagini
Oh yay, en annan läskig varelse som äter människor. Och den här är en orm. Voldemorts husdjur är ganska ont, eftersom hon äter massor av sina offer (och biter Arthur Weasley), men när Neville dödar henne är det ganska episkt. Så det finns åtminstone det.
Gellert Grindelwald
den enda anledningen till att Grindelwald inte är högre på listan är att vi inte vet ett ton om honom (prequel tack…). Men vi vet att han i grunden var en annan Voldemort, förrådde den ädla Albus Dumbledore och använde frasen ”för det större goda” för att motivera många hemska handlingar. Så vi vet att han var ganska hemsk.
Dödsätarna
jag grupperar majoriteten av dödsätarna tillsammans, eftersom de är alla så onda: Det finns Macnair, den blodtörstiga bödeln; Antonin Dolohov, som dödade lupin; Yaxley, som infiltrerade magiministeriet; Alecto och Amycus Carrow, som spottade i mcgonagalls ansikte (big no-no); och Augustus Rookwood, min personliga minst favorit, eftersom hans explosion vid slaget vid Hogwarts dödade Fred Weasley.
Peter Pettigrew
en förrädare och en lögnare, Peter sålde helt ut James och Lily Potter. Om det inte var för honom skulle Harrys hela liv ha varit annorlunda. Peter är en feg, vilket är ledsen, för han växte upp omgiven av så många möjligheter att göra rätt sak. Men han lär sig så småningom att Voldemort inte visar någon nåd när han stryps av egen hand.
Barty Crouch Jr.
Barty Crouch Sr.kan ha varit en frånvarande far, men Barty Crouch Jr. var mycket värre. Han blev en oroväckande lojal Dödsätare, lät sin egen mamma dö i Azkaban, mördade sin far och manipulerade alla så att han kunde se till att den mörka Herren skulle resa sig igen. Ganska grov lista.
Fenrir Greyback
de flesta onda skurkar i HP-världen. Han smittade Lupin, attackerade Bill Weasley och attackerade till och med Lavender Brown.
Bellatrix Lestrange
Bellatrix dödade Sirius, så det får henne en plats i de tre värsta skurkarna. Hon älskade tortyr, var creepily ägnas åt Voldemort, och var helt enkelt galen, men i slutändan var hon ingen match för det bästa: Molly Weasley.
Dolores Umbridge
Umbridge är ett bevis på att, som Sirius säger i fången av Azkaban, ”världen är inte uppdelad i goda människor och dödsätare.”
Lord Voldemort
Ja… han är värst.
bilder: Giphy (18), Warner Bros (1)