Interferentiell ström (IFC) terapi är inte en ny teknik; snarare har den varit tillgänglig i många år och föregår alla utom transkutan elektrisk nervstimulering (TENS) enhet från en livslängdssynpunkt. När det gäller att minska snäva muskler som härrör från muskelskydd, muskelspasmer, myofascial smärtsyndrom, fibromyalgi, fasciala restriktioner och triggerpunkter, går min kliniska nod till IFC först (Tabell 1). Det har förtjänat rätten att väljas frontlinjen genom sin långa och okomplicerade historia att tillhandahålla tillförlitlig smärtreduktion genom minskning av muskelspänningsnivåer.
IFC är bekvämt och tolereras väl när patienter väljs korrekt. Patienter med låg smärta/trycktolerans klarar sig inte särskilt bra med IFC. Därför måste fibromyalgipatienter screenas individuellt för denna behandling. IFC innebär att man applicerar 2 medelfrekvensströmmar i ett diagonalt mönster som korsas vid skärningsplatsen eller målområdet.
Behandlingsstyrka
IFC-behandling använder patientspecifik återkoppling och styrs med en intensitetsuppringning av leverantören. Liksom de flesta former av elektrostimulering lider den av ”boende”, varigenom leverantören ofta behöver öka intensiteten för att motverka den fysiologiska toleransen som utvecklas under en behandlingssession. Varje gång hjärnan kan räkna ut stimuleringsmönstret kommer boende sannolikt att följa och vara ett övervägande i behandlingseffektiviteten.
enkel behandling
en IFC-behandlingsinställning är inte intuitiv på grund av det diagonala mönstret som krävs för detta behandlingsläge. Trots att leverantörer undervisas / utbildas på rätt sätt för att ställa in en IFC-placering utförs den ofta felaktigt. Det finns ingen standardisering i elektrodfärg (Röd/svart) från ett företag till ett annat, vilket skapar förvirring. Till exempel har vissa företag 2 av samma färger för en given kanal medan andra har olika färger för samma kanal. Något så enkelt som elektrodfärg kan orsaka leverantörsförvirring och leda till felaktig elektrodplacering. Detta kan potentiellt göra den totala behandlingen mindre effektiv, med möjliga biverkningar. Dessutom skulle mer tydlighet när det gäller spinal elektrod pad placering vara användbart för att förbättra säkerheten och bidra till att förhindra negativa effekter. Så det är tröstande att ha en gammal standby som IFC i denna topp 10-lista, men även klassisk teknik bör fortsätta att bli ännu bättre.
patientföljsamhet
väl valda patienter njuter av sina IFC-sessioner såväl som någon behandling. Med välplacerade elektrodkuddar kan sessionen vara mycket lugnande eftersom strömmarna tränger djupt in i muskel/fascialvävnad och masserar bort hyperaktiviteten i ändplattan. Få modaliteter kan konkurrera med de stressreducerande effekterna av IFC och eftersom elektrodkuddarna kan vara åtskilda ganska långt ifrån varandra kan behandlingsområdets täckning vara stor och ge mer kostnadseffektivitet.
kostnadseffektivitet
överkomliga priser för en IFC-enhet är en fördel, och som ett resultat ger det bra värde för leverantören. Ett bra fall kan göras för IFC för tilläggselektroterapi som en del av vårdplanen för många mjukvävnadsförhållanden som involverar smärta och muskeltäthet. Det har dock begränsningar, inklusive en begränsad kapacitet att behandla ett litet område, såsom en hand eller handled eller fotled. IFC är mer lämpad för större behandlingsställen, såsom ryggraden.
forskningsbas
denna form av elektroterapi har inte studerats ingående. När tillämpningen av en behandling känns detta tröstande, kanske det inte lämpar sig för en randomiserad klinisk prövning. Det har trots allt använts tillräckligt länge för att veta att det känns riktigt bra och det verkar inte orsaka någon skada.låna elektroterapi forskningsresultat från andra mer studerade vågformer och kombinera dessa med accepterade principer för biologi och fysik ger en forskning genom proxy validering av IFC. De överlägsna egenskaperna hos IFC har inte validerats av forskning, men det kan inte förnekas att IFC fortsätter att vara en av de mest använda formerna av elektroterapi varje dag.