Crenson och Rourkes uppsats ”som avslutning: amerikansk byråkrati sedan andra världskriget”, i Galambos redigerade samling den nya amerikanska staten, ger en kort introduktion till ämnet. Fylligare konton finns i Rourkes egen byråkrati, politik och offentlig politik (3: e edn) och ”byråkrati i den amerikanska konstitutionella ordningen”, statsvetenskap kvartalsvis, vol. 102, nr 2 (1987), i Johnson och Libecap ’ s Federal Civil Service System och problemet med byråkrati, och i Wolls amerikanska byråkrati. Seidman och Gilmours politik, Position och makt (4: e edn) är en politiskt känslig tolkning av den fjärde grenen. Dodd och Schotts Kongress och den administrativa staten är beundransvärd, men nu ganska daterad. Delegationen av Kongressbefogenheter till byråer undersöks ytterligare i McCubbins och pages uppsats ”A Theory of Congressional Delegation”, i McCubbins och Sullivans redigerade samling, Kongress: struktur och politik; den andra hälften av det problemet, kongressens övervakning av byråernas verksamhet genom anslagen och tillståndsprocesserna, behandlas väl i Aberbachs Keeping a Watchful Eye (1990). Fördelningspolitiken har fått stor uppmärksamhet: Arnolds Kongress och byråkratin: en teori om inflytande är utmärkt, medan Richs ”fördelningspolitik och fördelning av federala bidrag”, American Political Science Review, vol. 83 nr 1 (1989) och Hirds ” fläskens politiska ekonomi: Projektval vid US Army Corp of Engineers”, American Political Science Review, vol. 85, nr 2 (1991) är utmärkta forskningsdelar. Moe anser det ihållande problemet för presidenter om hur de kan utöva inflytande över byråkrater endast nominellt underordnade dem i sin uppsats ”det politiserade ordförandeskapet”, i Chubb och Petersons nya riktningar i amerikansk politik; Wood och Watermans artikel om samma ämne ”dynamiken i politisk kontroll av byråkratin”, American Political Science Review, vol. 85, Nr 3 (1991) återbetalar läsning.Google Scholar