fredag, April 29, 2011 2:05 PM Av Anonym

”detta problem är resultatet av ett avbrott som upplevs i dagar (som har) gått.
” detta problem är resultatet av ett avbrott upplevt i dagar (av) tidigare.”
Detta är min förståelse: båda fraserna förkortar en längre mening. Båda fraserna är grammatiskt korrekta, beroende på resten av din avsedda formulering.
ordet passerade kan fungera som ett adjektiv eller som en del av en verbfras. Ordet tidigare kan fungera som ett adjektiv, substantiv, adverb eller preposition.
båda exemplen jag listade är tekniskt korrekta; men den avsedda formuleringen av det andra exemplet är besvärligt, och så skulle jag gå med den första. Ändå kan frågan öppna en ganska cool tolkningsdebatt. Spårar vi ursprunget till idiomet och baserar dess grammatik på den ursprungliga formuleringen? Eller accepterar vi bara båda formerna? Eller har jag missat något uppenbart? Personligen, bortsett från akademisk diskussion, hanterar jag vanligtvis frågor som detta skriftligen genom att omformulera min mening och undvika dem.