När du kommer in i Linux-världen är den första och mest utmanande uppgiften att bestämma vilken distribution du vill använda. Det finns många alternativ att välja mellan, var och en har sina fördelar och nackdelar. Två av de mest populära distributionerna som finns är Ubuntu och Debian.

de är båda mycket använda, och det är lite svårt att välja mellan dem. Vi vill hjälpa dig genom att ge några fakta och funktioner i både för lite jämförelse så att du kan bestämma vad du vill.

introduktion

Debian

Debian är ett av de äldsta Linux-baserade operativsystemen. Den första versionen släpptes 1993, vilket gör det ganska uppenbart hur långt det har kommit. Debian är mest känt för sin solida stabilitet och ett strikt engagemang för öppen källkod. Det är också helt gemenskapsdrivet. Under åren har många populära distributioner kommit upp som är baserade på Debian, förmodligen på grund av dess stabilitet och enkelhet.

Ubuntu

Ubuntu är utan tvekan det mest populära Linux-baserade operativsystemet. Ubuntu har ett företag bakom sig, Canonical. Utveckling och stöd görs av dem. Ett intressant faktum är att Ubuntu själv är baserat på Debian, varför många grundläggande saker är bekanta mellan Ubuntu och Debian. Ubuntu blev populär på grund av de nya och spännande funktioner som det började ge. Med ett företag bakom kan Ubuntu verkligen lägga mycket tid på en bättre användarupplevelse.

Debian Vs. Ubuntu

Ubuntu och Debian är båda ganska lika i många avseenden. De båda använder APT pakethanteringssystem och DEB paket för manuell installation. De har båda samma standard skrivbordsmiljö, som är GNOME. Detta innebär att standard utseende och känsla, och de flesta av de standard/förinstallerade program kommer att vara densamma.

utgivningscykel

en primär skillnad mellan Ubuntu och Debian är utgivningscykeln. Även om det inte borde vara ett problem på de flesta enheter är det fortfarande viktigt att veta om du ofta är beroende av ny hårdvaruteknik eller vill ha den senaste versionen av all programvara.

Ubuntu har en ganska enkel utgivningscykel. Det finns två versioner som släpps varje år och en LTS-version (Long Term Support) en gång vartannat år. Dessa LTS-versioner når sin livslängd efter fem års utsläpp. Utgåvorna heter enligt mönstret adjektiv djur (båda orden måste börja med samma första bokstav). Till exempel kallas den senaste versionen Focal Fossa.

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. Även om du kommer att upptäcka att en ny version visas en gång nästan två år. Här är versionerna uppkallade efter karaktärer från Toy Story-franchisen. Till exempel har den senaste versionen namnet Buster.

den här utgivningscykeln blir långsam för vissa människor, på grund av vilken det också finns en ofta uppdaterad version, Debiantestning. Trots namnet och naturen, om du tror användarna, är Debiantestning ganska stabil för det mesta och kan antas som en rullande utgåva.

det finns ytterligare en utgåva av Debian, kallad ’Unstable’, vilket är vad det står. Debian Unstable uppdateras ofta och har de senaste funktionerna, vilket resulterar i att systemet bryts många gånger. Den här versionen är endast för de personer som antingen hjälper Debian att testa utgåvan och reda ut felen eller de som bor på kanten. Debians instabila utgåva heter Sid, vilket är namnet på barnet i Toy Story som alltid slutar bryta leksakerna.

stabilitet

stabilitet kan vara avgörande enligt ditt användningsändamål. Det finns vissa skillnader mellan stabiliteten i Ubuntu och Debian, som du borde veta om.

Utgivningscykeln för Ubuntu är ganska regelbunden, och utgåvorna är oftast riktigt stabila. Det finns några problem som står inför då och då, men inte så ofta. Ubuntu är väl lämpad för viss personlig användning och situationer där om systemet går sönder kommer det inte att bli mycket skada, vilket täcker de flesta användare.

Debian är känt för sin bergfasta stabilitet. Om du har en situation där du inte behöver den senaste programvaran/drivrutinerna och behöver systemet för att vara riktigt konsekvent, är Debian vägen att gå. Detta är anledningen till att Debian är mycket föredraget när det gäller servrar. Men även om du behöver uppdaterad programvara kan du alltid gå till Debiantestning.

utveckling

denna punkt kanske inte är viktig för alla, men det är ändå viktigt. Utvecklingsmetoderna och teamen för båda distributionerna är olika.

Debian är helt community-driven. Det underhålls och utvecklas av programmerare och utvecklare över hela världen. Denna form av utveckling säkerställer kontinuitet. Om en av utvecklarna bestämmer sig för att sluta arbeta med projektet kan en annan utvecklare komma in och äga rum och fortsätta projektet. Debian är helt fritt från centraliserad kontroll. Detta är också en av anledningarna till en obesluten stabil frisättningscykel.

det faktum att Debian är gemenskapsbaserat, men ändå så framgångsrikt och allmänt använt, är ett ganska uttalande om dess kvalitet.

Ubuntu utvecklas och underhålls av Canonical. Hanteras av ett företag, det har vissa fördelar. Den har en bestämd frisättningscykel; den har en officiell supportlinje och har också specifikt stöd för industriell programvara/hårdvara. Men detta kommer också med en nackdel. Canonical kan bestämma när som helst för att dra ur kontakten på den aktiva utvecklingen av Ubuntu. Även om det händer är mycket osannolikt, och det skulle störa inte bara de aktiva användarna utan också hundratals andra distributioner som är baserade på Ubuntu (t. ex. Linux Mint, Pop!_OS, Kubuntu, Xubuntu, etc.).av denna anledning har Linux Mint startat ett parallellt projekt, LMDE (Linux Mint Debian Edition), som är baserat på Debian. Som jag nämnde tidigare är detta irrelevant för de flesta användare, men många användare använder Linux på grund av dess oberoende.

Programvaruförråd

Ubuntu har ett ganska stort programvaruförråd. På grund av sin popularitet har den ett stort urval av programvara som redan finns i sina förråd, men det finns fler alternativ att lägga till. Observera att standardförvaren är tillräckliga i de flesta fall.

Ubuntu har funktionen av PPA (Personal Package Archive), som kan användas för att lägga till ytterligare förråd till ditt system. Flera projektledare använder Energiköpsavtal för att låta användare installera sin programvara. En klar fördel är att programvaran kommer att uppdateras på samma sätt som någon annan inbyggd programvara.

förutom det har Canonical också nyligen arbetat med Snapcraft, som kommer att fungera som en central apppublicerings-och installationsplattform för Linux-distributioner. Även om det säger att det stöder alla Linux-distributioner, märks det av användarna att det för närvarande bara spelar bra med Ubuntu-baserade distributioner.

viktigast av allt, Ubuntu tillhandahåller också proprietär programvara i sina förvar. Detta består av hårdvarudrivrutiner för företag som inte gör källkoden öppen. Även om detta lägger till hårdvarustöd och funktionalitet i systemet i vissa fall, uppskattar användarna ibland inte närvaron av proprietär programvara i sina system.

Debian har endast fri och öppen källkodsprogramvara i sina arkiv. Detta är mestadels gott för användarna. Förutom användare som använder hårdvara som bara har egna drivrutiner, fungerar dessa repositorier bra är de flesta fall. Det är möjligt att lägga till förråd som har egen programvara också, om det är vad du behöver.

Debian stöder också Energiköpsavtal, som nämnts ovan.

Debian, som bara har ren öppen källkodsprogramvara i sina förvar, är faktiskt något som driver användare till det. Vissa användare värdesätter att vara engagerade i endast öppen källkod. En annan sådan distribution som bara har öppen källkodsprogramvara är Fedora.

systemprestanda

Debian och Ubuntu fungerar båda ganska bra och känner sig snygga på de flesta hårdvaror. Även om du går in i minutdetaljerna kommer Ubuntu med mer programvara som lovar vissa ’funktioner’ som kan betraktas som uppblåst. Detta kan skilja sig från användare till användare. Debian, å andra sidan, kommer med minimal förinstallerad programvara.

detta gör att Debian presterar bättre i en enkel installation. På Ubuntu kan programvaran avinstalleras för att göra systemet lättare, men det kanske inte alltid fungerar, eftersom användarna fortfarande inte vet vilka paket som är nödvändiga för systemet. Mer sannolikt än inte kommer du att bryta din installation.

Gaming

Om du är en spelare kommer du förmodligen att vara oroad över den senaste programvaran, drivrutinerna och hårdvarustödet. Medan Debian potentiellt kan tillhandahålla det, är det troligt att du kan sluta bryta din installation. Som tidigare nämnts stöder Ubuntu också vissa proprietära paket, som ofta består av grafikdrivrutiner, som är viktiga för spel. Debian fokuserar på programvarans öppen källkodsaspekt. Därför kan det vara besvärligt att få alla typer av programvara som fungerar.

det är ett välkänt faktum att med spelare, Ubuntu och distributioner som Pop!_OS har arbetat mycket bättre när det gäller både programvara och hårdvarustöd.

Installation

För installationsprocessen använder Debian Debian Installer, som är baserad på nCurses. Å andra sidan använder Ubuntu ett installationsprogram som heter Ubiquity.

båda installatörerna tillhandahåller ett grafiskt gränssnitt, men Debian Installer har flera fler alternativ jämfört med Ubiquity. Även om detta kan vara en fördel för vissa användare kan det vara ganska knepigt för nybörjare. Men det här är inte något att vara mycket oroad över, eftersom det finns gott om guider tillgängliga på internet för att hjälpa användare genom det.

syfte

medan de uppenbara skillnaderna nämns ovan bör du också veta vad båda fördelningarna oftast används för. Varje distribution utvecklas enligt publiken som använder distributionen, så det är ett relevant övervägande innan man gör ett val.

Ubuntu är en allsidig distribution. Med den massiva användarbasen som den har, måste den utvecklas i alla riktningar. Användarbasen består av mjukvaruutvecklare, spelare, designers och vanliga dagliga användare som bara använder internet, tittar/strömmar filmer, redigerar dokument etc. Ubuntu kan tweaked runt för att passa ganska mycket varje användning som du kan ha ett krav på.

medan Debian också kan konfigureras för att passa alla användningsområden, är dess användarbas relativt polariserad mot användare av en viss typ. Debian är mycket populärt bland utvecklare, med tanke på att det har en stabil bas. Jämfört med Ubuntu kan du hitta Debian på lite mer mellannivå. Inte allt kan vara lika enkelt konfigurerat, som det kan vara med Ubuntu.

enkelt uttryckt kräver Debian mer tinkering för att få saker gjorda, vilket kan göras relativt snabbt med Ubuntu.

Skrivbordsmiljöval

Debian ger en hel del val när det gäller skrivbordsmiljöer. Du kan till exempel kolla in ISO-sidan för den senaste utgåvan av Debian (Buster) här. De DEs som tillhandahålls är GNOME, Cinnamon, Xfce, KDE, MATE, LXDE, LXQt och något som kallas ’Standard’, vilket är Debian utan grafiskt gränssnitt. Standard DE för Debian är inställd på GNOME.

om du vill ha en DE som inte är bland de officiella utgåvorna kan du installera någon av dem och installera önskad DE, även om det skulle vara klokt att installera standardversionen om du ändå vill installera en annan DE.

istället för att tillhandahålla andra DEs för samma distribution har Ubuntu olika namngivna distributioner för olika DEs. Till exempel är Ubuntu med KDE Kubuntu. Ubuntu med Xfce är Xubuntu, och så vidare. I det avseendet är olika smaker av Ubuntu (angående de) Ubuntu (GNOME), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXQt), Ubuntu MATE (MATE) och Ubuntu Budgie (Budgie).

för en översikt kan du kolla in vår artikel om olika varianter av Ubuntu.

slutsats

Ubuntu och Debian är båda fantastiska distributioner. Medan de kan se liknande ut på ytan, hittar du fler skillnader ju djupare du går. Vad det handlar om, så småningom, är personliga preferenser och krav. Är du bekväm med proprietär programvara, eller vill du förbinda dig till öppen källkod? Är du okej med lite tinkering då och då, eller vill du att allt ska vara lättillgängligt?

om du svarar på sådana frågor själv kan du enkelt göra ett val. Vi föreslår också att du testar båda systemen innan du gör ett val, eller åtminstone en gång med ett live USB-system. Förstahandsupplevelsen kommer utan tvekan att hjälpa.