kraniofacial criteriaEdit
användningen av kraniofaciala kriterier som tillförlitliga indikatorer på befolkningsgruppering eller etnicitet har varit ett långvarigt fokus för Biologisk antropologi. År 1912 hävdade Franz Boas att kranialformen påverkades starkt av miljöfaktorer och kunde förändras inom några generationer under olika förhållanden, vilket gör cephalic index till en opålitlig indikator på ärftliga influenser som etnicitet. Gravlee, Bernard och Leonard (2003), Beals, Smith och Dodd (1984) och Williams och Armelagos (2005) ställde på samma sätt att ”ras” och kranialvariation hade låga korrelationer och föreslog att kranialvariation istället var starkt korrelerad med klimatvariabler.
Brace (1993) differentierade adaptiva kraniala egenskaper från icke-adaptiva kraniala egenskaper och hävdade att endast de icke-adaptiva kraniala egenskaperna fungerade som tillförlitliga indikatorer på genetisk släktskap mellan populationer. Detta bekräftades ytterligare i studier av von Cramon-Taubadel (2008, 2009a, 2011). Clement och Ranson (1998) uppskattade att kranialanalys ger en noggrannhet på 77% -95% vid bestämning av rasens ursprung hos mänskliga skelettrester.En kraniofacial studie av C. Loring Brace et al. (1993) drog slutsatsen att de Predynastiska egyptierna i Övre Egypten och de sena dynastiska egyptierna i Nedre Egypten var närmast besläktade med varandra. De visade också allmänna band med andra afroasiatiska talande befolkningar i Nordafrika, neolitiska och moderna europeer och indiska människor, men inte alls med befolkningar i Afrika söder om Sahara, östra Asien, Oceanien eller Amerika. ”Angränsande människor i Nildalen visar likheter i triviala drag i en obruten serie från deltaet i norr söderut genom Nubia och hela vägen till Somalia vid ekvatorn. Samtidigt föreslår gradienten i hudfärg och kroppsproportioner långsiktigt adaptivt svar på selektiva krafter som är lämpliga för latitud där de förekommer. En bedömning av” ras ” är lika värdelös som den är omöjlig. Varken clines eller kluster ensam räcker för att hantera den biologiska naturen hos en utbredd befolkning. Båda måste användas.”Han kommenterade också,” vi drar slutsatsen att egyptierna har varit på plats sedan tillbaka i Pleistocene och har i stort sett opåverkad av antingen invasioner eller migrationer. Som andra har noterat, egyptierna är egyptier, och de var så i det förflutna samt.”Joseph Deniker och andra tidiga antropologer noterade på samma sätt att den övergripande kranialformen av etiopiska, nära östliga semitiska och Berber etniska grupper, som alla talar Hamito-semitiska språk, är i stort sett desamma.
Modern and ancient EgyptiansEdit
egyptologen Barry Kemp (2005) har granskat de tillgängliga skallar och skelett bevis på de gamla egyptierna. Han observerar att skelett från tidigare perioder, vilket skulle hjälpa till att belysa de Predynastiska egyptiernas ursprung, är sällsynta, med ett av få exempel som kroppar återhämtade sig från en sen stenålderskyrkogård vid Gebel Sahaba, i norra Sudan. Kemp säger att dessa människor verkligen inte skulle ha sett ut som Predynastiska egyptier eller nubier, men istället delade de funktioner med en befolkning av tidiga Homo sapiens som heter Cro-Magnon, som finns spridda över Nordafrika och Europa.
Kemp säger att det är farligt att ta en uppsättning skelett och använda dem för att karakterisera befolkningen i hela Egypten. Han noterar att det inte finns någon enda forntida Egyptisk befolkning att studera, utan snarare en mångfald av lokala befolkningar. Han noterar också att Predynastic skallar från övre Egypten verkar vara märkbart annorlunda i sina mätningar från en gammal rike grupp från gravar runt pyramiderna i Giza, och en utredare har följaktligen hävdat att ’pyramiden byggare var en annan ras från de människor vars ättlingar de hade hittills varit tänkt att vara’.
Kemp varnar för att egenskaperna hos individer inom en population kan förväntas visa en grad av variation som kan vara ganska bred och som kan överlappa med den som finns i en annan population, och att egenskaper förändras över tiden. Han säger att de prover som är tillgängliga för studier är ”mikroskopiskt små” och ”är bara en liten, sorglig och orepresentativ kvarleva” av de cirka 200 000 000 människor som bodde i Egypten under de 4 000 åren av den civilisationens historia. I synnerhet noterar han att dessa analyser domineras av provtagningsförspänning, eftersom ben från de norra regionerna är sällsynta, medan Ben är mycket bättre bevarade i de torra öknarna i söder (bredvid Nubia) och att dessa föremål därmed utgör en oproportionerlig andel av de tillgängliga proverna.
Kemp hävdar att det svarta/vita argumentet, även om det är politiskt förståeligt, är en förenkling som hindrar en lämplig utvärdering av de vetenskapliga uppgifterna om de gamla egyptierna eftersom det inte tar hänsyn till svårigheten att fastställa hudfärg från skelettrester. Det ignorerar också det faktum att afrika är bebodd av många andra populationer förutom Bantu-relaterade (”Negroid”) grupper. Han hävdar att i rekonstruktioner av livet i forntida Egypten skulle moderna egyptier därför vara den mest logiska och närmaste approximationen till de forntida egyptierna.
Antropologen Nancy Lovell säger följande:
det finns nu en tillräcklig mängd bevis från moderna studier av skelettrester för att indikera att de forntida egyptierna, särskilt södra egyptierna, uppvisade fysiska egenskaper som ligger inom variationsområdet för forntida och moderna ursprungsbefolkningar i Sahara och tropiska Afrika. Fördelningen av befolkningsegenskaper verkar följa ett klinalt mönster från söder till norr, vilket kan förklaras av naturligt urval såväl som genflöde mellan angränsande populationer. I allmänhet hade invånarna i Övre Egypten och Nubia den största biologiska affiniteten till Sahara-folket och mer sydliga områden.måste placeras i samband med hypoteser informerade av arkeologiska, språkliga, geografiska och andra data. I sådana sammanhang, de fysiska antropologiska bevis tyder på att tidiga Nildalen populationer kan identifieras som en del av en afrikansk härstamning, men uppvisar lokal variation. Denna variation representerar de kort-och långsiktiga effekterna av evolutionära krafter, såsom genflöde, genetisk drift och naturligt urval, påverkat av kultur och geografi.
denna uppfattning delades också av den sena egyptologen Frank Yurco.
en studie från 2005 av Keita av Predynastisk Egyptisk Badarian crania fann att de Badariska proverna kluster närmare med etiopiska prover än de gör med nordeuropeiska (Berg och norska) prover, men viktigare var inga asiatiska och Södra Afrika prover inkluderades i studien.Sonia Zakrzewski noterade 2007 att befolkningskontinuiteten sker över den egyptiska Predynastiska in i de grekisk-romerska perioderna, och att en relativt hög nivå av genetisk differentiering upprätthölls under denna tidsperiod. Hon drog därför slutsatsen att processen för statsbildning i sig kan ha varit huvudsakligen en inhemsk process, men att det kan ha inträffat i samband med in-migration, särskilt under de tidiga dynastiska och gamla kungariket perioder.under 2008 fann Keita att de tidiga predynastiska grupperna i södra Egypten liknade kraniometriskt Nildalen grupper av etiopisk extraktion, och som helhet visar de dynastiska egyptierna (inkluderar både övre och nedre egyptierna) mycket närmare affiniteter med dessa speciella nordöstra Afrikanska befolkningar. Han drog också slutsatsen att mer material behövdes för att göra en fast slutsats om förhållandet mellan de tidiga Holocene Nildalen befolkningar och senare gamla egyptierna.
under 2013, Terrazas et al. genomfört en jämförande kraniometrisk analys av dynastiska egyptiska skallar med gamla och nya krania från andra delar av Afrika, och fann att de gamla egyptierna var morfologiskt närmast moderna Afroasiatic talande populationer från Afrikas Horn. Båda dessa fossila serier hade Mellanöstern affiniteter och skilde sig från den analyserade förhistoriska kranien i Nordafrika och Hornregionen, inklusive pleistocen Rabat-skallen, Herto Homo sapiens idaltu fossil och tidigt Holocene Kef Oum Touiza skelett. Forskarna föreslår att detta kan indikera att de afroasiatiska talande grupperna bosatte sig i området under en senare epok, eventuellt har kommit från Mellanöstern.
Limb ratiosEdit
antropolog C. Loring Brace påpekar att lemförlängning är ”tydligt relaterad till avledning av metaboliskt genererad värme” i områden med högre omgivningstemperatur. Han uppgav också att ”hudfärg intensifiering och distal lem töjning är uppenbart varhelst människor har varit långtidsboende i tropikerna”. Han påpekar också att termen ”super negroid” är olämplig, eftersom den också tillämpas på icke-negroid-populationer. Dessa egenskaper har observerats bland egyptiska prover. Enligt Robins och Shute är de genomsnittliga förlängningsförhållandena för lemmar bland forntida egyptier högre än för moderna västafrikaner som bor mycket närmare ekvatorn. Robins och Shute kallar därför de forntida egyptierna för att vara” super-negroid ”men säger att även om de forntida egyptiernas kroppsplaner var närmare de moderna negrernas än för moderna vita,”detta betyder inte att de forntida egyptierna var negrer”.antropolog S. O. Y. Keita kritiserade Robins och Shute och uppgav att de inte tolkar sina resultat inom ett adaptivt sammanhang och att de antyder ”vilseledande” att tidiga södra egyptier inte var en ”del av den Saharo-tropiska gruppen, som inkluderade negrer”. Gallagher et al. påpekar också att”kroppsproportioner är under starkt klimatval och bevis anmärkningsvärd stabilitet inom regionala linjer”. Zakrzewski (2003) studerade skelettprover från Badarian-perioden till Mellanriket. Hon bekräftade resultaten av Robins och Shute att Forntida egyptier i allmänhet hade” tropiska kroppsplaner ”men att deras proportioner faktiskt var”super-negroid”.
Trikhanus (1981) fann egyptierna att rita närmast tropiska afrikaner och inte Medelhavet europeer som bor i ett ungefär liknande klimatområde. En nyare studie jämförde forntida Egyptisk osteologi med afroamerikaner och vita amerikaner och fann att de forntida egyptiernas statur liknade afroamerikanernas statur, även om den inte var identisk:
våra resultat bekräftar att även om forntida egyptier är närmare kroppsandelen för moderna amerikanska svarta än de är för amerikanska vita, är proportionerna i svarta och egyptier inte identiska.
dental morphologyEdit
moderna studier på forntida egyptiska dentition kluster de gamla egyptierna med kaukasier (europeer och västra Eurasier) som har små tänder, i motsats till Negroider (västra Afrika söder om Sahara) som har megadont/stora tänder.
en bioarkeologisk studie från 2006 om tandmorfologin hos forntida egyptier i Övre Egypten av Joel Irish fann att deras tanddrag var mest lik de hos andra Nildalen befolkningar, med mer avlägsna band med bronsåldern till Kristen period nubier (t. ex. A-Grupp, C-Grupp, Kerma) och andra afroasiatiska talande populationer i nordöstra Afrika (Tigrean). De egyptiska grupperna skilde sig emellertid i allmänhet från de samplade väst-och Centralafrikanska befolkningarna. Bland de prover som ingår i studien är skelettmaterial från Hawara-gravarna i Fayum, (från den romerska perioden) som klustrade mycket nära den Badariska serien av den predynastiska perioden. Alla prover, särskilt de från den dynastiska perioden, var signifikant avvikande från ett neolitiskt Västsahariskt prov från nedre Nubien. Biologisk kontinuitet hittades också intakt från dynastiska till post-faraoniska perioder. Enligt irländska:
prover uppvisar morfologiskt enkla, massreducerade tandproteser som liknar dem i populationer från större Nordafrika (irländska, 1993, 1998A-c, 2000) och i mindre utsträckning västra Asien och Europa (Turner, 1985A; Turner och Markowitz, 1990; Roler, 1992; Lipschultz, 1996; irländska, 1998A).
Antropologen Shomarka Keita tar upp frågan med irländarnas förslag att egyptier och nubier inte var primära ättlingar till de afrikanska epipaleolitiska och neolitiska befolkningarna. Keita kritiserar honom också för att ignorera möjligheten att tandprotesen från de forntida egyptierna kunde ha orsakats av ”in situ mikroevolution” som drivs av kostförändring snarare än av Rasblandning.
Eric Crubezys team visade att Predynastisk kyrkogård i Adaima i Övre Egypten visade” Khoisan ” tandmarkörer (formellt kallad ”Bushmen canine”)