Attributionell stil framkom av forskning om depression, med Abramson, Seligman och Teasdale (1978) som hävdade att ett karakteristiskt sätt att tillskriva negativa resultat – till interna, stabila och globala orsaker – skulle associeras med depression som svar på negativa händelser hände dem. Som en diates-stressmodell av depression förutsäger modellen inte föreningar av attributionsstil med depression i avsaknad av objektiva negativa händelser (stressorer). En metaanalys av 104 empiriska studier av teorin indikerar att förutsägelserna stöds. Data har dock varit tvetydiga, och vissa forskare tror att teorin är väl stödd, vissa tror att den inte har haft imponerande empiriskt stöd och vissa tror att teorin, åtminstone i teorins tidiga dagar, aldrig testades tillräckligt. En faktor som står för tvetydighet i forskningen om modellen är om forskare har bedömt attribut för hypotetiska händelser eller för verkliga händelser. De studier som har tittat på attribut för hypotetiska händelser har varit mer stödjande för modellen, möjligen för att dessa studier är mer benägna att ha kontrollerat för händelsens svårighetsgrad.
”learned helplessness” – modellen bildade den teoretiska grunden för det ursprungliga Abramson, Seligman och Teasdale-uttalandet om attributionsstil. Mer nyligen föreslog Abramson, Metalsky och Alloy en modifierad ”hopplöshetsteori”. Denna framstående hopplös depression och mer omskriven pessimism. Det betonar dimensionerna av stabilitet och globalitet snarare än internalitet, och föreslår att stabila och globala attribut (snarare än interna orsaksattribut) är förknippade med hopplöshetsdepression. Hopplöshetsteori belyser också upplevd betydelse och konsekvenser av ett negativt resultat utöver kausala attribut som faktorer i klinisk depression.
utvecklingsmässigt har det föreslagits att attributionell stil härstammar från erfarenheter av förtroende eller brist på förtroende för händelser tillsammans med bevis från tvillingstudier för någon ärftlighet till attributionell stil., Eisner hävdar att upprepad exponering för kontrollerbara händelser kan främja en optimistisk förklarande stil, medan upprepad exponering för okontrollerbara händelser kan främja en negativ attributionsstil. Förtroende för interpersonella relationer hävdas för att bygga en optimistisk förklarande stil.
MeasurementEdit
Attributionell stil utvärderas vanligtvis med hjälp av frågeformulär som Attributional Style Questionnaire eller ASQ, som bedömer attribut för sex negativa och sex positiva hypotetiska händelser, den utvidgade attributional style questionnaire eller easq, som bedömer attribut för arton hypotetiska negativa händelser, och olika skalor som bedömer attribut för verkliga händelser, såsom de verkliga händelserna Attributional Style Questionnaire eller Attributions Questionnaire. Även om dessa skalor ger empirisk metod för studier av attributionell stil, och betydande empiriska data stöder Abramson–Seligman–Teasdale modell av depression, det har varit tvist om huruvida detta koncept verkligen existerar. Cutrona, Russell och Jones, till exempel, fann bevis för betydande tvärsituationsvariation och tidsmässig förändring av attributionsstil hos kvinnor som lider av post-partum depression. Xenikou noterar dock att Cutrona, Russell och Jones hittade mer bevis för stabiliteten och globalismens tvärsituationskonsistens än internalisering. Mer data till stöd för långsiktig stabilitet attributional stil har kommit från en dagbok studie av Burns och Seligman. Med hjälp av en teknik som kallas innehållsanalys av Verbatim förklaring (grotta) fann dessa författare stabila mönster av attributionell stil under en lång tidsperiod.
Attributionsstil kan vara domänspecifik. Med hjälp av Attributional Style Assessment Test hittade Anderson och kollegor några bevis för domänspecificitet av stil, till exempel arbetsrelaterade attribut vs interpersonella attribut.
modellering av objekten i ASQ antyder att den positiva och negativa händelseinformationen (t.ex. att få en befordran, förlora ett jobb) och orsakssambandet hos attribut – oavsett om händelser ses som globala eller lokala i omfattning, eller som temporärt stabila eller instabila, till exempel – bedömer distinkta faktorer. Ett globalt fokus tenderar att dyka upp, till exempel oberoende av händelsens Valens. Sådana effekter finns bredare i kognition, där de kallas Global kontra lokal företräde. Optimistiska och pessimistiska attribut framkom som oberoende av varandra och stödde modeller där dessa stilar har olika genetiska och miljömässiga ursprung.
förhållande till andra constructsEdit
Attributional stil är, åtminstone ytligt, liknar locus of control. Kontrollplatsen handlar dock om förväntningar om framtiden medan attributionsstil handlar om attribut för det förflutna. Medan locus of control skär över både positiva och negativa resultat, författare i attributional style fältet har skiljat mellan en pessimistisk förklarande stil, där misslyckanden tillskrivs interna, stabila och globala faktorer och framgångar till externa, instabila och specifika orsaker, och en optimistisk förklarande stil, där framgångar tillskrivs interna, stabila och globala faktorer och misslyckanden till externa, instabila och specifika orsaker.