teman är de grundläggande och ofta universella ideernautforskas i ett litterärt verk.

omöjligheten med säkerhet

vad som skiljer Hamlet från andra revengeplays (och kanske från varje spel som skrivits före det) är att åtgärden vi förväntar oss att se, särskilt från Hamlet själv, kontinuerligt läggs upp medan Hamlet försöker få mer viss kunskap om vad han gör. Detta spel ställer många frågor som andra spelskulle helt enkelt ta för givet. Kan vi ha viss kunskap omspöken? Är spöket vad det verkar vara, eller är det verkligen en vilseledande? Har spöket tillförlitlig kunskap om sin egen död,eller är spöket själv vilselett? Flytta till mer jordiska frågor: Hur kan vi med säkerhet veta fakta om ett brott som har nwitnesses? Kan Hamlet känna Claudius själs tillstånd genom att titta påhans beteende? Om så är fallet, kan han veta fakta om vad Claudius gjorde genom att observera sin själs tillstånd? Kan Claudius (eller publiken)känna Hamlets sinnestillstånd genom att observera sitt beteende och lyssnatill sitt tal? Kan vi veta om våra handlingar kommer att få de konsekvenservi vill att de ska ha? Kan vi veta något om livet efter detta?

många har sett Hamlet som en lekom obeslutsamhet, och därmed om Hamlets misslyckande att agera appropriately.It kan vara mer intressant att tänka på att pjäsen visar osshur många osäkerheter våra liv bygger på, hur många unknownquantities tas för givet när människor agerar eller när de utvärderarandra handlingar.

åtgärdens komplexitet

direkt relaterad till temat säkerhet är temanav åtgärden. Hur är det möjligt att vidta rimliga, effektiva, målmedvetenåtgärd? I Hamlet är frågan om hur man handlarpåverkas inte bara av rationella överväganden, såsom behovet avsäkerhet, men också av emotionella, etiska och psykologiska faktorer.Hamlet själv verkar misstro tanken att det ens är möjligtatt agera på ett kontrollerat, målmedvetet sätt. När han agerar föredrar hanatt göra det blint, hänsynslöst och våldsamt. De andra karaktärernauppenbarligen tänka mycket mindre om” handling ” i abstrakt än Hamletdoes, och är därför mindre oroliga över möjligheten att ageraeffektivt. De agerar helt enkelt som de tycker är lämpligt. Men i viss mening bevisar de att Hamlet har rätt, eftersom alla deras handlingar misslyckas. Claudius äger sig av drottning ochkrona genom djärv handling, men hans samvete plågar honom, och han är besatt av hot mot hans auktoritet (och självklart dör han).Laertes beslutar att ingenting kommer att distrahera honom från att agera uthans hämnd, men han påverkas lätt och manipuleras till servingClaudius ändar, och hans förgiftade rapier vänds tillbaka på sig själv.

dödens mysterium

i efterdyningarna av sin fars mord är Hamlet besatt av tanken på döden, och under spelets gång anser handöd ur många perspektiv. Han funderar över både den andligaeftermath of death, förkroppsligad i spöket, och de fysiska resterna av de döda, såsom av Yoricks skalle och de förfallna Liken på kyrkogården. Hela tiden är tanken på döden nära knuten tillteman av andlighet, sanning och osäkerhet i den döden kange svaren på Hamlets djupaste frågor, slutar en gång ochför allt problemet med att försöka bestämma sanningen i en tvetydigvärld. Och eftersom Döden är både orsaken och konsekvensen avhämnd, är den intimt knuten till temat hämnd och rättvisa—Claudius ’ smurder of King Hamlet initierar Hamlets strävan efter hämnd, ochclaudius död är slutet på det uppdraget.

frågan om hans egen död plågar också Hamlet,eftersom han upprepade gånger överväger huruvida självmord är en morallylegitim handling i en outhärdligt smärtsam Värld. Hamlets sorg och elände är sådan att han ofta längtar efter döden för att få slut på lidandet, men han fruktar att om han begår självmord, kommer han att skickas till evigt lidande i helvetet på grund av den kristna religionens förbud mot självmord. I sin berömda ”att vara eller inte vara” monolog (III.I) drar Hamlet filosofiskt slutsatsen att ingen skulle välja att uthärda livets smärta om han eller hon inte var rädd för vad som kommer att komma efter döden, och att det är denna rädsla som orsakar komplexa moraliska överväganden att störa handlingsförmågan.

nationen som en sjuk kropp

allt är kopplat i Hamlet, inklusiveden kungliga familjens välfärd och statens hälsa som ett hål. Spelets tidiga scener utforskar känslan av ångest och Dread som omger överföringen av makt från en linjal tillnästa. Under hela leken ritar tecken uttryckliga anslutningarmellan linjalens moraliska legitimitet och nationens hälsa.Danmark beskrivs ofta som en fysisk kropp som blir sjuk av Claudius och Gertrudes moraliska korruption, och många observatörer tolkar spökets närvaro som ett övernaturligt omen som indikerar att”något är ruttet i Danmark” (I. iv.67).Den döda kungen Hamlet framställs som en stark, rättfram härskare under vars vakt staten var vid god hälsa, medan Claudius, en ond politiker, har korrumperat och komprometterat Danmark för att tillfredsställa sin egen aptit. I slutet av leken, ökningen till makten avupprätt Fortinbras föreslår att Danmark kommer att stärkasåterigen.