Vad är handelsliberalisering?

handelsliberalisering är avlägsnande eller minskning av restriktioner eller hinder för fritt utbyte av varor mellan nationer. Dessa hinder inkluderar tullar, såsom tullar och tilläggsavgifter, och icke-tariffbarriärer, såsom licensregler och kvoter. Ekonomer ser ofta lättnader eller utrotning av dessa restriktioner som åtgärder för att främja frihandel.

förstå handelsliberalisering

handelsliberalisering är ett kontroversiellt ämne. Kritiker av handelsliberalisering hävdar att politiken kan kosta jobb eftersom billigare varor kommer att översvämma landets inhemska marknad. Kritiker föreslår också att varorna kan vara av sämre kvalitet och mindre säkra än konkurrerande inhemska produkter som kan ha genomgått strängare säkerhets-och kvalitetskontroller.förespråkare för handelsliberalisering hävdar dock att det i slutändan sänker konsumentkostnaderna, ökar effektiviteten och främjar ekonomisk tillväxt. Protektionism, motsatsen till handelsliberalisering, kännetecknas av strikta hinder och marknadsreglering. Resultatet av handelsliberaliseringen och den resulterande integrationen mellan länder kallas globalisering.

fördelar och nackdelar med handelsliberalisering

handelsliberalisering främjar frihandel, vilket gör det möjligt för länder att handla varor utan regleringshinder eller tillhörande kostnader. Denna minskade reglering minskar kostnaderna för länder som handlar med andra nationer och kan i slutändan leda till lägre konsumentpriser eftersom importen är föremål för lägre avgifter och konkurrensen sannolikt kommer att öka.

ökad konkurrens från utlandet till följd av handelsliberalisering skapar ett incitament för ökad effektivitet och billigare produktion av inhemska företag. Denna konkurrens kan också sporra ett land att flytta resurser till branscher där det kan ha en konkurrensfördel. Till exempel har handelsliberaliseringen uppmuntrat Storbritannien att koncentrera sig på sin tjänstesektor snarare än tillverkning.handelsliberalisering kan dock påverka vissa företag inom en nation negativt på grund av ökad konkurrens från utländska producenter och kan leda till mindre lokalt stöd för dessa industrier. Det kan också finnas en ekonomisk och social risk om produkter eller råvaror kommer från länder med lägre miljöstandarder.handelsliberalisering kan utgöra ett hot mot utvecklingsländer eller ekonomier eftersom de tvingas konkurrera på samma marknad som starkare ekonomier eller nationer. Denna utmaning kan kväva etablerade lokala industrier eller leda till misslyckande av nyutvecklade industrier där.länder med avancerade utbildningssystem tenderar att snabbt anpassa sig till en frihandelsekonomi eftersom de har en arbetsmarknad som kan anpassa sig till förändrade krav och produktionsanläggningar som kan flytta fokus till mer efterfrågade varor. Länder med lägre utbildningsstandarder kan kämpa för att anpassa sig till en föränderlig ekonomisk miljö.

Handelsliberaliseringsexempel

Nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) undertecknades den Dec. 17, 1992, av Kanada, Mexiko och USA. Det trädde i kraft den Jan. 1, 1994. Avtalet eliminerade tullarna på produkter som handlades mellan de tre länderna. Ett av NAFTA: s mål var att integrera Mexiko med de högt utvecklade ekonomierna i USA och Kanada, delvis för att Mexiko ansågs vara en lukrativ ny marknad för Kanada och USA. De tre regeringarna hoppades också att handelsavtalet skulle förbättra Mexikos ekonomi.

med tiden tredubblades den regionala handeln och de gränsöverskridande investeringarna ökade mellan länderna. Men tidigare President Donald J. Trump ansåg avtalet skadligt för amerikanska jobb och tillverkning. På September. 30, 2018, avslutade Trump-administrationen förhandlingar om en uppdaterad pakt, USA-Mexiko-Kanada-avtalet (USMCA), som trädde i kraft den 1 juli 2020.

de flesta ekonomer är överens om att NAFTA var till nytta för de kanadensiska och amerikanska ekonomierna. Enligt en rapport från Council on Foreign Relations ökade den regionala handeln från 290 miljarder dollar 1993 till över 1,1 biljoner dollar 2016 och amerikanska utländska direktinvesteringar (FDI) i Mexiko ökade från 15 miljarder dollar till mer än 100 miljarder dollar. Men ekonomer säger också att andra faktorer också kan ha bidragit till dessa resultat, såsom teknisk förändring och utökad handel med Kina.kritiker av NAFTA hävdar att avtalet orsakade arbetsförluster och lönestagnation i USA eftersom företag flyttade sin produktion till Mexiko för att dra nytta av lägre arbetskraftskostnader. Det återstår att se hur USMCA kommer att påverka dessa faktorer.