När högskolebrott har utvecklats har försvar utvecklats med dem. Det nyaste defensiva systemet som sprider landskapet är Tite front. Ett svar på spridningen-’em-out, RPO world brott lever nu i, Tite front har blivit en allestädes närvarande svar från defensiva samordnare försöker ta vinden ur brott segel.

från LSU till Iowa State till Army to Colgate (universitetet, inte tandkrämen) kändes det som att varje skola fattade beslutet att åtminstone prova Tite front i 2018:

så här ser det ut.

tre linemen, två inside backers, två outside backers och fyra spelare i sekundären, med några linebacker-justeringar beroende på vad brottet gör:

en av de saker du kommer att märka först är hur många spelare som är inne i offensiva tacklingar. Det finns en näsa tackla, två defensiva ändar, och två inuti linebackers. Målet är att ansluta allt på insidan för att tvinga brott att vinna ett lopp på utsidan.

defensiva koordinatorer kallar detta”spill och döda”. Det rimmar.

den kortaste vägen till slutzonen är nord-syd-vägen, så försvar är bra med brott som försöker gå öst-väst innan de kan komma nedförsbacke.

detta står i skarp kontrast till hur lag försvarade spridningsbrott när de kom in i mode under det senaste decenniet eller så.

För det mesta av spridningstiden var ett av de vanligaste sätten att försvara det genom att gå med ett 4-2-5-försvar som ser ut så här:

populariserad av Gary Patterson på TCU kunde du inte hitta en skola som inte kör en version av den i mitten av 2000-talet. och det är fortfarande populärt idag. Alabama baserar sitt försvar ut ur det, och jag kommer inte att vara den som berättar för Nick Saban hur man ska driva sitt försvar.

4-2-5-försvaret skulle vanligtvis ställa upp i antingen en över eller Under front-med den bästa defensiva tacklingen uppradad mot den starka sidan i en över eller den svaga sidan i en Under.

men det finns ett stort problem med 4-2-5.

zooma in på det diagrammet, och du ser ett öppet B-gap mellan ett defensivt slut och tackling:

brott älskar att attackera den platsen. Det sätter den svaga sidan (eller viljan) linebacker i ett tillstånd av oändlig konflikt: ska han hålla sig och aggressivt spela sitt öppna B-gap för att stoppa körningen, eller ska han luta sig mot att expandera utanför och spela passet? Det finns också ett öppet gap på andra sidan formationen, men åtminstone har den sidan två linebackers för att stödja varandra. På den svaga sidan finns det en linebacker med två ansvarsområden.

till viss del är detta uppkomsten av hur lag har utvecklat sina moderna RPO de senaste åren. Hitta den motstridiga försvararen och gör honom fel. Det finns ingen Schrodinger linebacker. Han kan inte vara på två ställen samtidigt.

lag kunde springa rakt ner i röret när linebacker lämnade sitt gap, eller de kunde kasta bakom huvudet när han steg upp för att spela körningen:

Tite-fronten eliminerar denna eviga konflikt för linebackers.

i en Tite front finns det inga öppna B-luckor. De luckor som är öppna är C-luckorna (utanför de offensiva tacklarna), men återigen är försvaret bra med att bollbäraren måste springa öst-väst innan han vrider axlarna och slår till slutzonen. Linebackers kan vara lite mer passiva och mindre förpliktande när de väntar på att bollen ska gå nedförsbacke.

en av de mest intressanta delarna av tite-fronten har varit hybridiseringen edge rusher. När defensiv koordinator Dave Aranda anlände till LSU för säsongen 2016 ärvde han Arden Key, ett fantastiskt defensivt slut. Med sin längd och storlek, Key blev en standup utanför linebacker som kunde rusa förbipasserande eller släppa in täckning, baserat på samtalet.

Så här såg justeringen ut på fältet:

och här är hur det såg ut i aktion på ett spel:

Tite front har sina svagheter, och det börjar med bristen på kant rusar möjligheter. Det är därför det inte är en stor sak i NFL.

de flesta lag anpassar sig till endast en sann utanför den offensiva tacklingskanten rusher. Detta begränsar chanserna att komma till den motsatta quarterbacken, speciellt om du inte har en nyckel.att sätta tre spelare i offensiva tacklingar ger inte försvaret tillräckligt med man-mot-man-scenarier mellan defensiva linemen och offensiva linemen. Försvaret behöver dessa en-mot-en för att lyckas när rusar förbipasserande. Ett college försvar kan komma undan med bara 1 ren kant rusher på fältet för tidiga nedgångar. De flesta Tite front samordnare kommer att ta in en 2: a eller 3: e pass rusher när de kan få brottet bakom pinnar.

O-linjen kan bara klämma ner och kila försvaret inuti. Detta tvingar de defensiva ändarna att arbeta hela vägen utanför från sin inre position för att bli edge rushers.

att sätta en hybrid defensiv ände/utanför linebacker på fältet lindrar några av dessa problem, men lag saknar fortfarande motsatt kant rusher som 4-2-5 lag har praktiskt.

Du kan komma undan utan att ha en andra kant rusher på fältet I run-heavy ligor, som utgör det mesta av college fotboll. Du kan inte komma undan med det mycket i NFL, där passet nu är kung. Pro league betalar för mycket för edge talent för att få den att sitta inuti.

laddarna spelade några snaps av Tite mot Ravens i deras Wild Card game, och det fungerade mot Ravens rushing attack, som fick 90 meter på 23 bär:

men jag är inte säker på att ha Joey Bosa lined upp inuti för mer än 10 snaps ett spel är något du vill visa mot de pass-tunga lagen i ligan.

plus, brottet kan skapa matchup fördelar genom att använda tre mottagare mot Tite front. Bara så många NFL linebackers kan både täcka och spela körningen bra.Iowa State och några andra lag har försökt hitta en väg runt bristen på yttre rush genom att placera defensiva ändar utanför tacklarna. Cyklonerna har ändarna kraschar inuti mot körspel men stannar utanför när de läser pass.

den andra svagheten är att Tite-fronten begränsar täckningarna du kan spela bakom den. Lag tvingas nästan spela zontäckning med C-gapet Öppet. Man täckning fungerar inte, eftersom de två utanför uppbackare kan inte både vara i man täckning och ansvarig för en lucka.

LSU: s favoritzontäckning är en version av quarters-täckningen. Tigrarna låser de yttre mottagarna i man-till-man och spelar sedan alla andra i en två-hög säkerhet, zonförsvar.

det ser ut så här: Iowa State, med deras 3 säkerhetsförsvar, väljer att spela en form av Tampa 2-försvar.

det ser ut så här:

för att spela Man-täckning kommer LSU: s Aranda att byta till ett 4-2-5-utseende så att ingen linebacker är konflikt mellan man-till-man och kör ansvar.

liksom alla försvar finns det upp-och nedgångar till tite-fronten. Men det har blivit försvaret du jour.

det beror på att det försvarar vilka spridningsbrott som har utvecklats för att vara bra på: plocka på linebackers och sedan antingen kasta förbi dem eller springa över sina lagkamrater.

så småningom kommer lag att anpassa sig till att spela fotboll i en Tite-Värld. Då försvar kommer att justera igen. Men för nu, gör dig redo att se mycket av det 2019.