ett exempel som Michels använde i sin bok var Tysklands socialdemokratiska parti.
fackföreningar och Lipset ’ s Union DemocracyEdit
ett av de mest kända undantagen från oligarkins järnlag är den nu nedlagda internationella typografiska unionen, beskriven av Seymour Martin Lipset i sin bok från 1956, Union Democracy. Lipset föreslår ett antal faktorer som fanns i ITU som påstås vara ansvariga för att motverka denna tendens mot byråkratisk oligarki. Det första och kanske viktigaste har att göra med hur unionen grundades. Till skillnad från många andra fackföreningar (t.ex. CIO: s United Steel Workers of America (USWA) och många andra hantverksföreningar) som organiserades uppifrån och ner, hade ITU ett antal stora, starka, lokala fackföreningar som värderade sin autonomi, som fanns långt innan internationalen bildades. Denna lokala autonomi stärktes av tryckindustrins ekonomi som fungerade på till stor del lokala och regionala marknader, med liten konkurrens från andra geografiska områden. Stora lokalbefolkningen fortsatte att svartsjukt skydda denna autonomi mot intrång från Internationella officerare. För det andra hjälpte förekomsten av fraktioner att kontrollera de oligarkiska tendenser som fanns vid det nationella huvudkontoret. Ledare som är okontrollerade tenderar att utveckla större löner och mer överdådiga livsstilar, vilket gör dem ovilliga att gå tillbaka till sina tidigare jobb. Men med en kraftfull ut fraktion redo att avslöja slöhet, vågade inga ledare ta alltför generös personlig ersättning. Dessa två faktorer var övertygande i ITU-fallet.Lipset och hans medarbetare citerar också ett antal andra faktorer som är specifika för hantverksföreningar i allmänhet och tryckhantverk i synnerhet, inklusive medlemskapets homogenitet, med avseende på deras arbete och livsstil, deras identifiering med deras hantverk, deras mer medelklasslivsstil och lön. För den senare punkten drar han på Aristoteles som hävdade att en demokratisk politik troligen var där det fanns en stor, stabil medelklass, och ytterligheterna av rikedom och fattigdom var inte stora. Slutligen noterar författarna de oregelbundna arbetstiderna som ledde till att butikskamrater tillbringade mer av sin fritid tillsammans. Dessa senare faktorer är mindre övertygande, eftersom de inte gäller många industriella organisationsformer, där den största mängden facklig demokrati har utvecklats under senare tid.
University student unionsEdit
Titus Gregory använder Michels ”järnlag” för att beskriva hur den demokratiska centralistiska strukturen i Canadian Federation of Students, bestående av enskilda studentkårer, uppmuntrar oligarki.
Titus Gregory hävdar att university students ’union idag” uppvisar både oligarkiska och demokratiska tendenser.”Till skillnad från fackföreningar har de ett ideologiskt varierat medlemskap och har ofta konkurrenskraftiga demokratiska val som omfattas av oberoende campusmedier som skyddar deras oberoende. Dessa faktorer är starkt demokratiserande influenser, vilket skapar förhållanden som liknar de som beskrivs av Lipset om ITU. Gregory hävdar dock att studentkårer också kan vara mycket odemokratiska och oligarkiska till följd av det övergående medlemskapet hos de berörda studenterna. Varje år övergår mellan en fjärdedel och hälften av medlemskapet, och Gregory hävdar att detta skapar en situation där valda studentledare blir beroende av studentkårens personal för institutionellt minne och vägledning. Eftersom många studentkårer extraherar obligatoriska avgifter från sitt övergående medlemskap, och många mindre högskolor och/eller pendlarcampus kan extrahera dessa pengar med liten ansvarsskyldighet, uppmuntras oligarkiskt beteende. Till exempel påpekar Gregory hur ofta studentkårens valregler ”fungerar under tyranniska regler och förordningar” som ofta används av makthavarna för att diskvalificera eller utesluta blivande valutmanare. Gregory drar slutsatsen att studenternas fackföreningar kan ”motstå oligarkins järnlag” om de har ”en engagerad studentgemenskap”, en ”oberoende Studentmedia”, en ”stark tradition av informationsfrihet” och en ”opartisk valmyndighet” som kan administrera val rättvist.
WikipediaEdit
forskning av Bradi Heaberlin och Simon Dedeo har funnit att utvecklingen av Wikipedias nätverk av normer över tid överensstämmer med oligarkins järnlag. Deras kvantitativa analys är baserad på datautvinning över ett decennium av artikel-och användarinformation. Det visar uppkomsten av en oligarki som härrör från kompetenser i fem betydande ”kluster”: administration, artikelkvalitet, samarbete, formatering och innehållspolicy. Heaberlin och DeDeo noterar, ” uppslagsverkets kärnnormer behandlar universella principer, såsom neutralitet, verifierbarhet, hövlighet och konsensus. Tvetydigheten och tolkningsförmågan hos dessa abstrakta begrepp kan få dem att frikoppla från varandra över tiden.”