i juni 2016 rapporterade ett antal webbplatser att enligt en ny studie hade forskare undersökt bläckfiskens DNA och upptäckt att det var antingen ”alien” eller ”from space”:

bläckfiskens DNA kanske inte kommer från denna värld, avslöjade forskare. Den nya studien drog slutsatsen att bläckfiskar faktiskt har främmande DNA!

enligt studien publicerad i tidskriften Nature har bläckfiskar ett genom som ger en aldrig tidigare skådad nivå av komplexitet, bestående av 33 000 proteinkodande gener. Detta nummer är långt bortom det antal som finns i en människa.

andra tvivelaktiga webbplatser gjorde liknande påståenden och hävdade att studien visade bortom tvivel att octupuses inte kommer från planeten jorden:

Nu verkar det som om utlänningar alltid fanns bland oss, men vi visste aldrig det! Om en ny studie ska tros är bläckfiskar faktiskt utlänningar!studien drog slutsatsen att bläckfiskar har ”främmande” gener och mer sondering från marinbiologerna kan avslöja fler genombrott. Världen är fortfarande så stor och vi visste bara hälften av vad som verkligen finns där ute!en ny studie har lett forskare att dra slutsatsen att bläckfiskar (inte bläckfiskar) har främmande DNA. Deras genom visar en aldrig tidigare sett nivå av komplexitet med en svindlande 33 000 proteinkodande gener identifierade, mer än hos en människa.

amerikansk forskare Dr. Clifton Ragsdale, från University of Chicago, sa: bläckfisken verkar vara helt annorlunda än alla andra djur, även andra blötdjur, med sina åtta prehensile armar, dess stora hjärna, och dess smarta problemlösningsförmåga.

”den sena Brittiska zoologen Martin Wells sa att bläckfisken är en främling. I den meningen beskriver vårt papper det första sekvenserade genomet från en främling.”

den underliggande studien hävdade dock inte utomjordiskt ursprung för bläckfisken:

vår analys tyder på att betydande expansion av en handfull genfamiljer, tillsammans med omfattande ombyggnad av genombindning och repetitivt innehåll, spelade en avgörande roll i utvecklingen av morfologiska innovationer i bläckfiskar, inklusive deras stora och komplexa nervsystem.

studien hade publicerats i augusti 2015, och det var oklart varför flera webbplatser plötsligt plockade upp och sprang med en helt felaktig tolkning av det nästan ett år efter det först dök upp. Den” främmande ” vinkeln verkar ha sitt ursprung i ett pressmeddelande, som (som studien) publicerades 2015:

”bläckfisken verkar vara helt annorlunda än alla andra djur, även andra blötdjur, med sina åtta prehensila armar, sin stora hjärna och dess smarta problemlösningsförmåga”, säger medförfattare Clifton Ragsdale, docent i neurobiologi och organismbiologi och anatomi vid University of Chicago. ”Den sena Brittiska zoologen Martin Wells sa att bläckfisken är en främling. I den meningen beskriver vårt papper det första sekvenserade genomet från en främling.”

det var tydligt att Ragsdale menade att bläckfisken var en främling metaforiskt, inte bokstavligen. Men, som ofta är fallet, tog ett antal webbuttag på användningen av ordet för att snurra upp historier utan att först granska källmaterialet:

igår började ett antal webbplatser köra historier som tycktes innebära att bläckfiskar är utlänningar. Som i, från yttre rymden (?). Yahoo! News headline sprang med bläckfisk genetisk kod avslöjar ’främmande varelse’; över vid spegeln, de hade ett fält dag med bläckfisk genetisk kod är så konstigt att det kan vara en främmande, enligt forskarna; och den irländska examinator stolt proklamerade, inte galen, men forskarna tror bläckfiskar ’kan vara utlänningar’ efter DNA-studie.

orden” alien”,” space ”eller till och med” Earth ” dök inte upp i augusti 2015-studien av sekvensering av bläckfiskgen. En tunga-i-kind-anmärkning som gjordes senare av en forskare togs emellertid i stor utsträckning ur sitt sammanhang för att föreslå något annat.

tillfälligt publicerades ett kontroversiellt papper senare i mars 2018 – numret av tidskriften Progress in biofysik och molekylärbiologi (”orsak till kambrisk Explosion-terrestrisk eller kosmisk?”) undersökte om vissa aspekter av evolutionsteorin skulle kunna förklaras bättre genom att hävda att föregångarna till vissa jordorganismer kunde ha varit utomjordiska i naturen. Papperet erbjöd ett exempel som föreslog – men bevisade inte-att en möjlig förklaring till varför bläckfiskar (bläckfiskar) skiljer sig mycket från deras förmodade evolutionära förfäder (nautiloider) kan vara att deras gener kom ”från kosmos i stort”:

vissa genetiska egenskaper från de senaste uppgifterna i bläckfisken och andra bläckfiskar ger utmanande exempel på konventionellt evolutionärt tänkande.bläckfiskens genom visar en svindlande nivå av komplexitet med 33 000 proteinkodande gener mer än vad som finns i Homo sapiens. Bläckfisk tillhör coleoid-underklassen av blötdjur (bläckfiskar) som har en evolutionär historia som sträcker sig tillbaka över 500 miljoner år, även om Bläckfiskfylogenetik är mycket inkonsekvent och förvirrande. Bläckfiskar är också mycket olika, med de beteendekomplexa coleoiderna (bläckfisk, bläckfisk och bläckfisk) som förmodligen uppstår under en ren terrestrisk evolutionär modell från de mer primitiva nautiloiderna. Dock, den genetiska divergensen av bläckfisk från dess förfäders coleoid underklass är mycket stor, besläktad med de extrema funktioner ses över många släkten och arter noteras i Eldridge-Gould punkterade jämviktsmönster. Dess stora hjärna och sofistikerade nervsystem, kameraliknande ögon, flexibla kroppar, ögonblicklig kamouflage via förmågan att byta färg och form är bara några av de slående funktioner som plötsligt dyker upp på den evolutionära scenen. De transformativa generna som leder från konsensus ancestral Nautilus (t. ex. Nautilus pompilius) till den vanliga bläckfisken (Sepia officinalis) till bläckfisk (Loligo vulgaris) till den vanliga bläckfisken (Octopus vulgaris) är inte lätt att hitta i någon befintlig livsform-det är troligt att de verkar lånas från en långt avlägsen ”framtid” när det gäller markbunden utveckling, eller mer realistiskt från kosmos i stort.

papperet bibehöll att vi inte skulle ”diskontera” uppfattningen att bläckfiskgener kan ha varit ”utomjordisk import” som ”anlände till isiga bolider för flera hundra miljoner år sedan”:

en trolig förklaring är enligt vår uppfattning att de nya generna sannolikt är nya utomjordiska import till jorden — mest troligt som en redan sammanhängande grupp av fungerande gener inom (säg) kryokonserverade och matrisskyddade befruktade Bläckfiskägg.därför bör möjligheten att kryokonserverad bläckfisk och / eller Bläckfiskägg anlände i isiga bolider för flera hundra miljoner år sedan inte diskonteras, eftersom det skulle vara en parsimonisk kosmisk förklaring till bläckfiskens plötsliga uppkomst på jorden ca. För 270 miljoner år sedan.

papperet noterade emellertid också att ” ett sådant utomjordiskt ursprung som en förklaring av uppkomst naturligtvis strider mot det rådande dominerande paradigmet.”Och som Ephrat Livni observerade i kvarts, tycker andra forskare inte nödvändigtvis att papperets idisslingar är något som ska tas på allvar:

virolog Karin Moelling från Max Planck Institute Molecular Genetics i Berlin är inte övertygad, även om hon säger att papperet är värt att överväga eftersom det fortfarande finns så mycket vi inte vet om livets ursprung på jorden. Hon skriver i en kommentar i samma publikation, ”så den här artikeln är användbar, kräver uppmärksamhet, och det är värt att tänka på, men det viktigaste uttalandet om virus, mikrober och till och med djur som kommer till oss från rymden kan inte tas på allvar.”

evolutionär forskare Keith Baverstock från Östra Finlands universitet, i sin kommentar till tidningen, är lika försiktig. De föreslagna teorierna ”skulle stödja ett utomjordiskt ursprung i livet”, skriver han. Ändå leder de inte nödvändigtvis till den slutsatsen; det finns andra troliga förklaringar för de bevis som papperet erbjuder.