vissa människor störs onödigt av fyllnadsord i konversation. Det här är de människor som rasar när de hör ”bokstavligen” används bildligt, eller kallar dig en Dalflicka för att säga ”som” medan du pratar. Det verkar som ett enormt slöseri med energi, särskilt för att dessa verbala tics bara är ett tecken på att någon gör spontan konversation som, du vet, en människa. Men det finns en liten begäran Jag har när det gäller dessa små fraser som vi alla omedvetet använder: Låt oss sluta fråga, ” är det meningsfullt?”varje gång vi talar upp i ett möte, eller förklarar en ide vi har, eller ber om något vi behöver, när begäran är helt övertygande, logisk och rimlig.
det är aldrig de människor som vi faktiskt behöver tydlighet från vem som frågar andra människor om det de just sa var meningsfullt. Snarare tenderar denna kommentar vanligtvis att komma från Kvinnor i professionella sammanhang som oavsiktligt försöker mildra en ide som de just har presenterat. Det är samma koncept som att lägga till ’lol’ i en enkel text så att mottagaren inte misstolkar din ton och tror att du är arg på dem. Full disclosure: en snabb sökning i min Google-chatthistorik är en påminnelse om att jag är skyldig att dämpa nästan alla förslag eller bekymmer med, ”är det meningsfullt?”Nittionio procent av tiden, det jag sa är verkligen meningsfullt. Men frågar det tyder på att jag inte är helt säker på vad jag säger, och erbjuder upp möjligheten för vem jag pratar med — vanligtvis, en manlig handledare eller medarbetare — att plocka isär min perfekt formulera argument.
Kom ihåg pushen för att få kvinnor att sluta be om ursäkt under möten? En artikel från 2015 i New York Times konstaterar att män är ökända för att prata över kvinnor och ta plats på tunnelbanan — och ändå är vi de som är mer benägna att säga förlåt. Beviljas, jag talar av personlig erfarenhet, och en snabb Twitter-sökning visar en hel del män som ifrågasätter om de faktiska sakerna de säger är vettiga. Om du är självsäker och säker på vad du säger, Varför frågar du om det är vettigt?
detta är inte avsett att tona polisen någon som talar upp i ett möte, förresten, och som de flesta saker är frågan inte svartvitt. ”Jag vet inte om det här är meningsfullt” kan låta personen på andra sidan utbytet veta att du är öppen för feedback på din ide. Uttrycket tjänar också ett legitimt syfte när du verkligen inte är säker på om den punkt du försöker komma över tolkas på det sätt som den är avsedd. Men ofta, det är som att lägga till en kram-face emoji till ett arbete e-post, eller säger, ”Det kan bara vara mig, fastän!”efter att ha delat din åsikt; det försämrar värdet av din åsikt, vilket faktiskt är värt mycket.
eftersom vi i slutet av dagen är ansvariga för alla våra åsikter, även de dåliga. Jag har skrivit min beskärda del av fruktansvärda tar i 15 år Jag har haft tillgång till Internet, och det är svårt att äga upp när du har fel, eller ens när välmenande missiv misstolkas. Men när vi tvivlar på oss själva innan vi ens har slutat prata, skiftar vi skulden i onödan. Det är OK att ge någon instruktioner eller uttrycka en ny ide utan att behöva soffa det i självtvivel. Det är OK att vandra, att dagdrömma och att rant, och att vara lite förvirrande ibland.
som författare värdesätter jag tydlighet och korthet. Jag tror att vi alla kan göra ett bättre jobb med att kommunicera våra poäng. Men det känns som om vi inte frågar andra människor om vi låter rationella — istället ger vi dem ut genom att subtilt föreslå att vi inte vet vad vi pratar om från början. Och det gör vi.
Jag förväntar mig inte att någon ska ändra sina talmönster baserat på vad jag säger, men precis som vi började tänka på ”ledsen” och alla andra fraser som subtilt undergräver vår auktoritet (på kontoret och ut), låt oss börja tänka på hur, när och varför vi säger detta. Det är inget fel med att sträva efter att vara vällärd och vältalad, men ge dig själv lite kredit. Om du kan ha jämna samtal, äga den.
är det vettigt?
