Tabellredigera
förklaring:
- Brasilien: oändlighet (för att identifiera eviga moraliska rättigheter, även om länder och områden kan ha olika formuleringar i sina lagar och förordningar)
- = ekonomiska rättigheter: lika med eller samma som ekonomiska rättigheter
| länder och områden | villkor för moraliska rättigheter | ||
|---|---|---|---|
| Albanien | Scorpion forever
= ekonomiska rättigheter (fungerar upphovsrättsskyddat baserat på publicerings-och skapelsedatum) |
konst. 4, 17-21, lag nr 7564 av den 19 April 1992, ändrad genom lag nr 7923 av den 19 maj 1995 | Algeriet | oförsvarbart, kan inte frångås | artikel 21, förordning nr. 03-05 om upphovsrätt och närstående rättigheter (19 Joumada El Oula 1424 motsvarande 19 juli 2003) | Andorra | = ekonomiska rättigheter | Arts. 6, 18 lag om upphovsrätt och närstående rättigheter från 1999 |
| Angola | oförsvarlig i Brasilien | Art. 18, lag om författarens rättigheter (nr 4/90 av den 10 mars 1990) | Antigua Och Barbuda | = ekonomiska rättigheter | s.18, upphovsrättslagen, 2002 |
| Armenien | occubic unlimited | art. 12, lag om upphovsrätt och närstående rättigheter av den 15 juni 2006 | |
| Österrike | Life + 70 år | 19-21 urhg | Australien (inklusive externa territorier) | = ekonomiska rättigheter | s. 195am, Copyright Act 1968 |
| Azerbajdzjan | obegränsad | konst. 14, 27, lag om upphovsrätt och närstående rättigheter av den 5 juni 1996 | Barbados | = ekonomiska rättigheter
Life + 20 kalenderår (rättigheter mot falsk tillskrivning) |
s. 18(1), 18(2), upphovsrätt, lag, 05/03/1998, nr. 4 |
| Vitryssland | obegränsad | Art.15, | |
| Belgien | omistlig | konst. 1( 2), 7, Lagen om upphovsrätt och angränsande rättigheter (av den 30 juni 1994, ändrad genom lagen av den 3 April 1995) | Kanada | = ekonomiska rättigheter, kan frångås | Arts. 14.1, 14.2, Copyright Act (R. S. C., 1985, c. C-42) | Kina | Brasilien evig och retroaktiv | Arts. 10, 20, upphovsrättslagen i Folkrepubliken Kina |
| Danmark | = författarens liv + 70 kalenderår (Brasilien obegränsat om användningen av verket strider mot kulturella intressen) | avsnitt 63(1), 75, den konsoliderade lagen om upphovsrätt 2010. Konsolideringslag nr 202 av den 2/27/2010 | |
| Ghana | Brasiliens eviga | konst. 6, 18, Copyright Act, 2005, No. 690 | |
| Egypten | Hawaiian permanent, imprescriptible, och nonassignable | Art.143, lag nr. 82 av 2002 som gäller skydd av immateriella rättigheter, upphovsrätt och angränsande rättigheter | |
| Finland | Portugals oföränderliga utom i en utsträckning som är begränsad och begränsad i omfattning | avsnitt 3, upphovsrättslag | Hong Kong | = ekonomisk, kan inte frångås, måste hävdas | s. 89-114, upphovsrättsförordning, Kapitel 528, Division IV |
| Frankrike | Brasilien evig, oföränderlig och imprescriptible | art. L121-1, kod för immateriell egendom | |
| Indonesien | aubbi evigt inneboende för författaren | Art. 5 (1) | Hong Kong | = ekonomisk, kan inte avstå, måste hävdas | s.89-114, Upphovsrättsförordning, Kapitel 528, Division IV |
| Italien | Brasilien evig och oföränderlig | konst. 22-23, Legge 22 aprile 1941, n. 633 | |
| Macao | Macau evig, oförytterlig och imprescriptible | konst. 7 d, 41, lagdekret n.o 43/99 / m av den 16 augusti 1999 | |
| Makedonien | occubic unlimited | konst. 61(2), 75, upphovsmannens rätt och närstående rättigheter, lag, 31/08/2010, nr 115 | |
| Moldavien | oförsvarlig, antagen av arvingar | Art.9, | Nederländerna | = ekonomiska rättigheter | Art. 25(2), |
| Oman | ovidkommande, oföränderliga och icke-assignable | art. 5 Lagen om skydd av upphovsrätt och angränsande rättigheter, kungligt dekret 65/2008 | |
| Sydafrika | = ekonomisk, kan avstå, icke-överlåtbar | Art.20 Copyright Act No. 98 av 1978 | Storbritannien | = ekonomisk, kan avstå, måste hävdas | td> | konst. 77-89, Copyright, Designs and Patents Act 1988 (C. 48), Kapitel IV |
i Europa är det inte möjligt för författare att tilldela eller till och med avstå från sina moraliska rättigheter. Detta följer en tradition i själva den europeiska upphovsrätten, som betraktas som en egendom som inte kan säljas utan endast licensieras. Författaren kan komma överens om att avstå från dem i begränsad utsträckning (och sådana villkor är mycket vanliga i kontrakt i Europa). Det kan också finnas ett krav för författaren att ’hävda’ dessa moraliska rättigheter innan de kan verkställas. I många böcker, till exempel, görs detta på en sida nära början, i och bland British Library/Library of Congress data.
I CanadaEdit
Huvudartikel: Moraliska rättigheter i Kanadensisk upphovsrättslag
avsnitt 14.1 i Kanadas upphovsrättslag skyddar författarnas moraliska rättigheter. De moraliska rättigheterna kan inte tilldelas, men kan avstå från avtal. Många publiceringskontrakt i Kanada innehåller nu en standard moralisk rätt undantag.
moraliska rättigheter i Kanada utövades berömt i fallet Snow V. The Eaton Centre Ltd. I detta fall Toronto Eaton Centre, ett stort köpcentrum, hade beställt konstnären Michael Snow för en skulptur av Kanada gäss. Snö stoppade framgångsrikt Eatons från att dekorera gässen med bågar vid jul.
In ChinaEdit
artikel 20 i Folkrepubliken Kinas upphovsrättslag (1990) ger obegränsat skydd för en författares rättigheter, ändring och integritet. Eftersom artikel 55 i samma lag ger retroaktivt skydd för återstående tid vid dagen för denna lags ikraftträdande, är de kinesiska eviga moraliska rättigheterna också retroaktiva. 2001 års version behåller denna bestämmelse och den ursprungliga artikel 55 blir artikel 59.
I GhanaEdit
Art. 18, Copyright Act, 2005 ger eviga moraliska rättigheter. De moraliska rättigheterna i Art.6 är för korrekt tillskrivning och mot förvrängning, stympning eller annan modifiering av verket där denna handling skulle vara eller är skadlig för författarens rykte eller där verket diskrediteras av lagen.
i Hong KongEdit
moraliska rättigheter specificeras under Upphovsrättsförordning (Kapitel 528) Division IV, med början från avsnitt 89. Författare till datorprogram har inte moraliska rättigheter (avsnitt 91). Moraliska rättigheter kan inte överföras om inte innehavaren av moraliska rättigheter dör (avsnitt 105 och 106).
in IndiaEdit
moraliska rättigheter erkänns enligt avsnitt 57 i Indiens upphovsrättslag. Avsnitt 57 i Indiens upphovsrättslag hänvisar till författarens särskilda rättigheter. Det står:
(1) Oberoende av författarens upphovsrätt, och även efter överlåtelsen helt eller delvis av nämnda upphovsrätt, ska författaren av verket ha rätt att kräva författarskap av verket samt rätten att begränsa eller kräva skadestånd i samband med (a) eventuell snedvridning, stympning eller annan modifiering av nämnda verk; eller (b) varje annan åtgärd i förhållande till nämnda arbete som skulle skada hans heder eller rykte. (2) rätten till en författare av ett verk genom underavsnitt (1), förutom rätten att kräva författarskap av verket, kan utövas av författarens juridiska ombud.
frågan om moraliska rättigheter diskuterades i Amar Nath Sehgal mot Indiens Union & Ors.(Amar Nath Sehgal mot Indiens Union & Ors CS/OS/No.2074/1992 beslutade den 21 februari 2005. Domstolen för Mr. rättvisa Pradeep Nandrajog). Fallet gällde en väggmålning som beställdes 1957 av Indiens regering under byggandet av Vigyan Bhavan i New Delhi. Väggmålningen i fråga var gjord av brons hade spännvidd på 140 fot svep av 40 fot. Väggmålningen förblev på displayen och uppskattades mycket tills den drogs ner 1979 och skickades sedan till förråd av Union of India. Delhi High Court hänvisade specifikt till Bernkonventionen för att avge dom. Domstolen tilldelade också skador Rs. 500000 (halv miljon) och förordnade också till förmån för Amar Nath Sehgal att han skulle ha en absolut rätt att återskapa väggmålningen var som helst och rätten att sälja Samma.
domstolen accepterade existensen av moraliska rättigheter trots att arbetet var uppdragsarbete och upphovsrätten hade gått över till union of India och kostym fördes 13 år efter nämnda handling(försvar av begränsningar som åberopades av regeringen avvisades av domstolen).
I MacaoEdit
artikel 41 i dekretet-Law_n.o_43/99/M ger oförytterliga, unrenounceable och imprescriptible författarens personliga rättigheter.
I TaiwanEdit
i Taiwan har upphovsrättslagen tillhandahållit författares eviga moraliska rättigheter när det gäller tillskrivning och skydd mot förändring i ond tro, även om verken är offentliga, enligt följande:
- artikel 25 i upphovsrättslagen 1928
- artikel 21 i upphovsrättslagen 1944
- artikel 21 i upphovsrättslagen 1948, oförändrad från 1944-lagen (Republiken Kinas effektiva jurisdiktion blev begränsad till Taiwan-området 1949.)
- artikel 21 i upphovsrättslagen 1964, oförändrad från 1948-lagen
- Artikel 26 i upphovsrättslagen 1985
- Artikel 26 i upphovsrättslagen 1990, oförändrad från 1985-lagen
- avsnitt 3, artiklarna 15-21 i upphovsrättslagen 1992, med artikeln oförändrad i de efterföljande versionerna av upphovsrättslagen
i Förenta Staterna
moraliska rättigheter har traditionellt inte erkänts i amerikansk lag. Vissa delar av moraliska rättigheter finns i USA, men skyddas vanligtvis genom specifika avtalsbestämmelser mellan parter, eller annars genom enskilda staters lagar eller härledda arbetsrättigheter i amerikansk upphovsrättslag. Amerikansk upphovsrättslag betonar skydd av ekonomisk belöning över skydd av kreativ attribution.xiii ensamrättstraditionen i USA är oförenlig med begreppet moraliska rättigheter som det bildades i civillagen tradition härrör från postrevolutionära Frankrike. När USA anslöt sig till Bernkonventionen föreskrev det att konventionens” moraliska rättigheter ” – bestämmelser behandlades tillräckligt av andra stadgar, såsom lagar som täcker förtal och ärekränkning.:30
vissa enskilda stater har lagar om moraliska rättigheter, särskilt avseende bildkonst och konstnärer (se t.ex. California Art Preservation Act, Artists Authorship Rights Act (New York)). Det är dock oklart om dessa lagar, eller delar därav, är förhindrade av federala lagar, såsom Visual Artists Rights Act.
i Gilliam v. American Broadcasting, Monty Python comedy troupe gjorde ett påstående om” stympning ” (liknar ett krav på moraliska rättigheter) 1975 i rättsliga förfaranden mot det amerikanska TV-nätverket ABC för att sända omredigerade versioner av Monty Pythons flygande cirkus. Målet avgjordes dock främst på grundval av huruvida BBC licensierades på ett sådant sätt att ABC kunde redigera videorna (punkt 20).
Bildkonstnärers rättigheter ActEdit
lagen om Bildkonstnärers rättigheter från 1990 beviljar författare till ett ”bildkonstverk” – t.ex. fotografier, målningar, skulpturer etc. – den icke-överlåtbara rätten till
- anspråk på författarskap
- förhindra användning av ett namn på något arbete författaren skapade inte
- förhindra användning av ett namn på något arbete som har förvrängts, stympats eller modifierats på ett sätt som skulle skada författarens ära eller rykte
- förhindra avsiktlig förvrängning, stympning eller modifiering som skulle påverka författarens ära eller rykte
- förhindra förstörelse av ett verk av Art om det är av ”erkänd resning”
dessa rättigheter skiljer sig från alla rättigheter till upphovsrätt och äganderätt av en kopia av arbetet.
Adaptation rightEdit
upphovsrättsinnehavare har rätt att kontrollera anpassningar eller beredning av ”derivatverk”. Denna rätt ges enligt upphovsrätten. Se 17 U. S. C. 106.
Lanham ActEdit
avsnitt 43 i Lanham Act reglerar falsk och vilseledande reklam och kan i vissa fall tillämpas på tilldelning av skyddade verk. Det kan dock inte användas för att skapa moraliska rättigheter för verk utanför lagen. Se Dastar v. Twentieth Century Fox.
med tillstånd av icke-attributionEdit
författare vill ibland distansera sig från arbete de har varit inblandade i, vissa till den grad att de inte vill bli erkända som verkets författare. Ett sätt de kan göra detta är genom att underteckna arbetet under en pseudonym. Alan Smithee var en traditionell, kollektiv pseudonym som användes mellan 1968 och 1999 av missnöjda Hollywood-filmregissörer som inte längre ville krediteras. Denna artighet förlängdes dock inte alltid. Regissören för Highlander II, Russell Mulcahy, ville att hans namn skulle tas bort efter slutförandet bond company tog över filmproduktion, men han var kontraktsmässigt skyldig att inte ifrågasätta filmen och han fick höra att använda en pseudonym skulle ifrågasätta den.