borgmästare Bill De Blasio, en frekvent kritiker av Mr.Bloomberg men en anhängare av soda-förslaget, sa att han var ”extremt besviken” av beslutet. Borgmästaren sa att han skulle granska andra alternativ för staden för att bekämpa fetma, men hans team angav inte omedelbart vilka steg som skulle kunna vidtas.

medhjälpare till borgmästaren sade Mr De Blasio skulle överväga att införa lagstiftning i rådet, den väg som rekommenderas av domarna. Men det tillvägagångssättet är inte troligt att gå långt: Rådets talare, Melissa Mark-Viverito, motsätter sig förslaget, och hon sa på torsdagen att hon var nöjd med domstolens beslut.Bloombergs förslag, som undersökningar visade motsattes av en majoritet av New Yorkers, inledde en global debatt om läskkonsumtion. Det ledde också till panik bland kraftfulla dryckesföretag, som fruktade att deras produkter kunde bli allmänt märkta som ett hot mot folkhälsan.

frågor om planens genomförbarhet togs upp från början. På grund av jurisdiktions egenheter, inte alla företag som arbetar med att sälja mat och dryck skulle ha påverkats. Reglerna skulle ha täckt platser som snabbmatfranchises, delis och biografer, men närbutiker och livsmedelsmarknader skulle ha varit undantagna. Och medan gränserna skulle ha tillämpats på en bred meny med populära drycker, fanns det många undantag, inklusive milkshakes, fruktjuicer och alkoholhaltiga drycker.läskindustrin, genom lobbying och PR-kampanjer, har hjälpt till att besegra läskskatter och andra regleringsåtgärder i stater och kommuner runt om i landet. Efter att Bloomberg tillkännagav sin plan i maj 2012 hällde branschen miljontals dollar i en annonskampanj som inramade förslaget som intrång i konsumentfriheten. Branschen behöll senare advokatbyrån Latham & Watkins för att utmana gränserna i domstol.den amerikanska Dryckesföreningen, branschens handelsgrupp, sade i ett uttalande att den var ”nöjd” med hovrätten och sade att förslaget ”skulle ha skapat ett ojämnt spelplan för tusentals småföretag i staden och begränsat New Yorkers valfrihet.”