resursförbannelsen är observationen att länder som har en rik källa till naturresurser kan kämpa för att effektivt utnyttja dessa och ofta hamnar med låga nivåer av ekonomisk utveckling än länder med låga nivåer av naturresurser.

det finns olika skäl som läggs fram för att förklara denna resursförbannelse, såsom korruption, uppskattning av växelkursen, utländskt ägande och konflikt. Exempel på resursrika länder, med relativt dålig ekonomisk tillväxt, inkluderar Nigeria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Saudiarabien och Venezuela.

resursfattiga länder, som Korea, Taiwan, Hong Kong, Japan och Singapore, däremot, har upplevt bättre ekonomisk tillväxt.

andra ekonomer är dock mer skeptiska och hävdar att naturresurser kan överensstämma med förbättrad levnadsstandard.

orsaker till resursförbannelse

inbördeskrig i kontroll av ägande. Länder med en rik källa till rikedom, särskilt diamanter, guld silver kan vara mer utsatta för civil konflikt med konkurrerande intressen kämpar för kontroll av naturrikedom. I länder som Kongo, Angola och Sudan kan frön av civila stridigheter åtminstone delvis relateras till konflikt om mineralresurser. Inbördeskrig är den mest slående orsaken till att fördröja och vända den ekonomiska utvecklingen. Konflikt leder till bortkastade resurser, förlorat humankapital och resurser avledas från produktiva investeringar.

kopplingen mellan naturresurser och civil konflikt är dock inte direkt. Civil konflikt är närmare förknippad med brist på stabil regering och tradition av politisk demokrati. Många länder med rika källor till naturresurser har inte bevittnat inbördeskrig.

begränsar investeringar i diversifierade branscher. Ett land med starka naturresurser kommer alltid att specialisera sig på produktion och export av denna naturresurs. Därför finns det mindre incitament (eller nödvändighet) för ekonomin att diversifiera sig till olika branscher, såsom tjänstesektorn och tillverkningen. Det kan också hämma tillväxten av humankapital eftersom arbetskraften är anställd i lågutbildad manuell arbetskraft (gruvdrift) Detta är ett problem eftersom ekonomin blir beroende av priset och efterfrågan på denna vara. Om resursen tar slut, är ekonomin kvar med endast små industrisektorn och utrymme för tillväxt

appreciering i växelkursen. Ett land som hittar naturresurser tenderar att ha en uppskattning av växelkursen på grund av resurseffekten. Detta har en fördel att göra importen relativt billigare (viktigt om landet är nettoimportör av livsmedel). Apprecieringen av växelkursen kan dock skada andra exportindustrier och göra dem mindre konkurrenskraftiga. Detta resulterar i en obalanserad ekonomi där endast sektorer som kan frodas är resurserna. Detta är också känt som den”holländska sjukdomen”

till exempel i minioljebommen 1979-81 länder som Mexiko, Venezuela och Nigeria såg snabb uppskattning av växelkursen på grund av upptäckten av olja, men det innebar att nästan inga andra industrier förblev internationellt konkurrenskraftiga. En skadlig effekt på lång sikt

inkomstelasticitet i efterfrågan. Primära produkter tenderar att ha en lägre inkomstelasticitet i efterfrågan än tjänster och tillverkade varor. Med stigande global tillväxt är det en relativt mindre procentuell ökning av efterfrågan på primärprodukter. Detta innebär att länder som producerar primära produkter upplever minskande handelsvillkor.

monopol ägande. Naturresurser tenderar att ägas av företag med betydande grader av monopol och monopsonkraft. Ofta är de globala multinationella företag, t.ex. De Beers diamantbrytning, Oljeproduktion av Shell, BP och Esso. Det innebär att vinsten från att sälja naturresurser främst tas av en liten andel rika aktieägare (ofta utländska). Detta innebär att vinsten flyter tillbaka till det multinationella landet och inte direkt gynnar utvecklingsekonomin. Dessutom är den skattenivå som multinationella företag betalar ofta låg för att locka till sig investeringar. Utvecklingsekonomier med svaga juridiska strukturer och företagshistoria ser också vinster som avskärmas av korruption. Gruvföretag tillhandahåller sysselsättning, men andelen inkomster som går till arbetstagare är ofta låg.

”enkla rikedomar leder till sloth” ett icke-ekonomiskt argument. Men, tanken att länder som uppnår ’lätt rikedom’ har mindre incitament att arbeta hårt och utveckla en kultur av entreprenörskap.

utvärdering av Resursförbannelse

resursen är inte frågan utan institutionernas kvalitet

detta visar att länder med rikliga resurser har lägre ekonomisk tillväxt.

men om vi tittar på länder med’ bra institutioner ’ verkar det inte finnas någon avvägning för resursförbannelsen.

resurser är inte nödvändigtvis ett hinder för ekonomisk tillväxt. Norge har utnyttjat naturresurserna på ett effektivt sätt. Botswana är beroende av diamantindustrin med 40% av BNP som härrör från diamanter. Men mellan 1965 och 2002 hade en av världens högsta tillväxttakt. Acemogluet al. (2002) tillskrivna denna prestation till de goda institutionerna i Botswana.

empiriska studier om Resursförbannelsen

Sachs och Warner fann en negativ korrelation mellan resursöverflöd och ekonomisk tillväxt. De föreslog hyressökande aktivitet från överflöd av råvaror kan påverka politiska och ekonomiska strukturer negativt.