det är Thanksgiving, vilket innebär att du förmodligen kommer att höra några hemska politiska åsikter. Som en uppfriskande gom-cleanser, varje dag i veckan kommer redaktörerna av Marie Claire att dela sina mest tätt hållna impopulära åsikter om en rad bestämda icke-politiska ämnen—om du behöver något mer intressant att slåss om vid middagen. Se gårdagens här.

Du vet att verkligen ikoniska scen från Titanic? Den där Rose flyter på en till synes stor garderobsdörr medan Jack dinglar från dörrens kant och sjunker längre in i det fria vattnet till hans eventuella hypotermiska död?Och Rose bjuder honom ett tårbart farväl och ser hans kropp falla till havsbotten? Det var ett riktigt bra samtal från Rose.

många har försökt argumentera för att Rose kunde ha skopat över och hissat sin man upp på sina flytande möbler. Men dessa punkter är helt omtvistade. För det som verkar som en brutal uppvisning av obesvarad kärlek var det näst smartaste beslutet Rose gjorde i hela filmen, strax efter att ha lämnat det nakna porträttet i kassaskåpet som en schackmatt till hennes dirtbag fianc Kazaki.

Här är varför jag tror Rose var rätt att låta Jack förgås:

Föreställ dig hur filmen skulle ha varit om Jack levde.

vad skulle de två ha kört tillsammans till Chippewa Falls, Wisconsin, där Jack hustlade sig igenom pokerspel och målade andra kvinnor som en av hans franska tjejer? Jag tror inte det. Inget brott, men jag tror att Jack tjänade sitt syfte: att lära Rose att livet handlar om mer än bara det ytliga.

om filmen visade mer av Roses post-titaniska liv, föreställer jag mig att det skulle fyllas med äventyren hos en oberoende kvinna, fri från de frivolösa kraven från en styv överklasslivsstil. Vi får till och med en kort glimt av detta i början av filmen: kameran panorerar över Roses nuvarande vardagsrum, fylld med inramade bilder av gamla minnen och souvenirer från olika delar av världen. Kanske i den här versionen dör Jack så att Rose kan leva—inte bara bokstavligen, men figurativt, och utan att ledas där av en man (vare sig det är Jack eller Cal).

fysik spelar också roll!

Smithsonian Magazine testade framgångsrikt att det fanns mer än tillräckligt med utrymme för Jack att passa på Roses flytande möbel. Men frågan var aldrig en fråga om kunde Jack passa. Det var skulle de båda flyta?

utan att gå för djupt in i matematiken och vetenskapen om allt, kokar det i grunden till flytkraft. Enligt Physics Central skulle ekdörrarna som sannolikt användes på Titanic—i kombination med Rose och Jacks vikt—vara större än saltvattnets flytande kraft.

översättning: de båda skulle sjunka och dö.

och så mycket som jag älskar Mythbusters-videon som försöker bevisa något annat, är deras teori inte värt att underhålla. Videon tyder på att om Rose hade bundit sin flytväst under dörren, skulle den ha placerat sina kroppar 80 procent över vatten, som varade tillräckligt länge för att förhindra dödlig hypotermi. Men det skulle kräva Rose att ta bort sin enda riktiga flytningsanordning, och hon var definitivt för upptagen med att blåsa den visselpipan (och vara super, superkyld) för att någonsin tänka på det.

i slutändan måste Jack dö.

även filmskaparen James Cameron håller med. I en intervju med Vanity Fair frågades Cameron varför Rose inte gjorde plats för Jack. Hans svar var enkelt: ”Eftersom det står på sidan 147 att Jack dör.”

och där har du det. En impopulär men korrekt åsikt. Om Jack hade klättrat upp på möblerna med Rose, skulle de båda vara döda. Du kanske borde följa henne och släppa Jack. Jag lovar, ditt hjärta kommer att fortsätta.