South Carolina begär att ladda – Criminal (2018)

Del VI försvar

6-11 självförsvar – ömsesidig strid

om svaranden frivilligt deltog i ömsesidig strid för andra ändamål än skydd, kan han inte rättfärdiga eller ursäkta offrets under en sådan konflikt på grund av självförsvar, oavsett vilken extremitet eller överhängande fara han kan i kampens framsteg, såvida han inte, innan den begicks, drog sig tillbaka och försökte i god tro att avvisa ytterligare konflikt, och, antingen genom ord eller handling, gjorde det faktum känt för offret.

ömsesidig strid existerar när det finns ömsesidig avsikt och vilja att slåss. Ömsesidig avsikt manifesteras av parternas handlingar och uppförande och de omständigheter som deltar och leder fram till striden. Vidare måste det visas att båda parter var beväpnade med ett dödligt vapen. Ömsesidig strid hindrar ett krav på självförsvar eftersom det förnekar elementet att inte vara fel. Den ömsesidiga stridsdoktrinen utlöses när båda parter bidrar till den resulterande kampen. Självförsvar är endast tillgängligt när svaranden är utan fel att ta på sig svårigheten.

eftersom ömsesidig strid kräver ömsesidig avsikt och villighet att slåss, om en svarande befinns ha varit inblandad i ömsesidig strid, kan ”inget fel”-elementet i självförsvar inte fastställas. Ömsesidig strid fungerar som ett hinder för självförsvar eftersom det kräver ömsesidig överenskommelse för att kämpa på lika villkor för andra ändamål än skydd.

om svaranden är engagerad i ömsesidig strid är självförsvar inte tillgängligt om inte svaranden drar sig ur konflikten innan inträffar. Om, innan inträffar, svaranden drog sig tillbaka och försökte i god tro för att undvika ytterligare konflikter, och antingen genom ord eller handling, gjorde detta faktum känt till offret, han skulle vara utan fel att föra på svårigheten. Således, om efter att ha påbörjat ett angrepp eller initiera ett möte, svaranden drog sig tillbaka i god tro från konflikten och meddelade på något sätt till sin motståndare sin avsikt att gå i pension, han återställs till sin rätt till självförsvar, så att om hans motståndare sedan förföljer honom, svaranden kan, på en rimlig tro att han är i fara, skada eller döda sin motståndare. Sådan kommunikation till motståndaren om tillbakadragande av svaranden kan vara uttrycklig och muntlig, med hjälp av ord, eller kan vara implicit i beteende, såsom att gå i pension eller försöka gå i pension från scenen och överge konflikten.