Milliradians TMOA & SMOA

detta måste vara en av de längsta debatterna som går. Ingen håller med om fakta, och alla verkar känslomässigt bundna till valen. Mils vs MOA handlar inte om ett system för vinkelmätning mot det andra systemet, det handlar om personligt val och utbildning.

ju mer du utbildar dig själv om skillnaderna desto lättare blir beslutet. Det finns skäl till varför, och dessa skäl är ofta knutna till en specifik skjutdisciplin.

om vi kombinerar dessa detaljer med en objektiv titt på vår personliga fotografering blir valen mycket tydliga relativt snabbt. När vi väljer ett omfång behöver vi veta några saker, ditt uppdrag, din budget, din erfarenhetsnivå, men mest vart vill du gå med det. Det är en sak att skjuta ensam och hantera din utrustning dess något helt annat att kastas in i en situation där reglerna skapas av någon annan. Det är under dessa tider valen har störst inverkan.
Låt oss titta på dessa val, Millliradians, minut av vinkel och tum per hundra Yards, eller Shooter MOA.

bryta ner valen

Milliradian ’ s – Mils – MRAD – Mils är en vinkel; vinkeldelen är viktig att överväga eftersom alla vinklar har en linjär ekvivalent, vi behöver inte de linjära värdena för att använda mils framgångsrikt.

• en vinkel som subtends en båge vars längd är 1/1000th av avståndet från vertexen.
• 1 yard @ 1000 yards
• 10 centimeter @ 100 meter
• 3.6 Inches @ 3600 inches eller 100 yards

de flesta Mil baserade omfattningar justera in .1 Mils eller 1 / 10th MRAD, vilket är lika med .36 ” per klick @ 100 yards. Vissa omfattningar anpassar sig också in .05 Mils eller .18 ” @100 yards för finare justeringar. När man tittar på Mils, du kan tänka på pengar, 10 pennies lika 1 dime, eller varje klick är ett öre varje full milliradian är en dime. Jag var också påslagen till dimes och dollar. Varje klick är en dime och hela Mils är dollar. Så du kan använda 63 cent eller $6,30 för att visualisera det. Detta fungerar också med .05 Mil baserade omfattningar eftersom du kan använda 5 cent per klick med 20 klick är $1 eller en Mil.

Milliradians är bas 10, så de Lades till det metriska systemet på 1950-talet. vinklar fungerar med vilken enhet som helst av linjär mätning så att de inte är strikt metriska. Detta orsakar vanligtvis mycket förvirring med amerikanska skyttar. .1 mrad justeringar gör linje upp till 1 centimeter vid 100 meter lägga till röran. Du kan ibland hitta avancerade europeiska omfattningar för mindre pengar eftersom de är markerade 1 cm per klick. Detta visar bara mångsidigheten hos en vinkelmätningsenhet.

fördelar:

• bas 10 enheter är lättare att arbeta med över fraktioner
• Vindbaserade formler är mer naturliga att använda med Mils
• mindre tal att komma ihåg-mindre rörelse för samma höjd
• allmänt används runt om i världen
• bättre riktmedel val

nackdelar:

• mycket missförstått i Amerika
• faktisk förskjutning mellan 1/4 MOA är försumbar =.0235MOA
• måste konverteras med 3.43 när man pratar MOA

Minute of Angle-MOA-True MOA-TMOA

MOA är en vinkel precis som Milliradians, denna vinkel har också en linjär ekvivalent som alla andra, så när vi diskuterar TMOA vill vi referera till vinklarna, inte de tum som finns mellan dem.

Vinkelminut-är en vinkelmätningsenhet lika med 1/60 av 1 grad.

sann MOA = 1.047 ” vid 100 yards.

fördelar:

• olika omfång justering val: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• används i USA i många år
• nra – pappersmål kalibreras i MOA

nackdelar:

• missbrukas av många skyttar under åren
• tillverkare blandar Tmoa med SMOA
• fraktioner
• begränsade reticle val
• ingen standard bland tillverkare-du behöver inte alltid ha en 1 MOA referens med reticles.
• större siffror att komma ihåg.

Shooter MOA eller Inches per hundra Yards

Shooter Moa eller iphy är en modifierad version av True MOA som rundar det linjära värdet på 1,047″ till 1″ vid 100 yards. Att ändra detta var lite av ett misstag som gjordes för år sedan av människor som skjuter mellanavstånd. Ändringen skapade ett inbyggt 4,7% – fel när det blandades med TMOA.

många fel vid inställning av ballistiska räknare kommer från att blanda SMOA-omfattningar med TMOA-värden i datorn. 4,7% felfaktorn växer på avstånd, och ju längre du skjuter desto större är felet. Om du har ett omfång som visar justeringsvärdet som .25 ” det skulle betraktas som IPHY vs ett sant MOA-omfång som anpassar sig .26″.

många av de oinformerade tillstånd det är en 1/2 ”skillnad på 1000 yards eftersom 1 MOA på detta avstånd är lika med 10,47″. Även om det är tekniskt sant, använder vi inte 1 MOA för att nå 1000 meter, Vi måste kombinera justeringarna till över 30MOA i de flesta fall. Det betyder att 4.7% – felet är flera med 3x om inte mer beroende på gevärsystemet. Vid 1000 yards kan detta betyda så mycket som 20 ” skillnad eftersom programvaran kommer att berätta ett nummer i MOA vilka föreningar. Detta är en stor stridspunkt eftersom en enda MOA är åtskild av .47″, men eftersom det är minuts vinkel multipliceras det med intervallet.

referera till skillnaden ovan med JBM och du kan se, nästan 2 Moa av variation mellan de två. Det multiplar till Nära 20 tum. Du har 35 MOA vs 33 MOA, därav en känd källa till ballistiska beräkningsfel.

Shooter MOA måste paras ihop med liknande värden för att fungera korrekt. Tornen och retikeln måste matcha, och ofta blandas de mellan TMOA och SMOA. Detta beror på bearbetningsprocessen på tornen mot tillverkaren av retikeln.

fördelar:

• som vanligtvis finns i lägre kostnadsomfång
• enklare intervallformel än TMOA

nackdelar:

• 4.7% fel jämfört med TMOA
• missförstått Som lika med TMOA på avstånd.
• kundtjänst berättar, ja, du har ett MOA-omfång utan att ange vilken av de två.

med MOA och IPHY måste du göra ett högt måltest för att bestämma exakt vad du har. I många fall kommer tillverkaren att blanda enheter på grund av bearbetningsprocessen så var noga med att utföra ett högt Måltest. Det är mycket vanligt att ha en tillverkare lista en MOA omfattning som .25 ” per klick. Att göra kommer att medföra en straff på längre avstånd.

den praktiska sidan av fotografering

alla tre system fungerar när de används korrekt. För individer som skjuter på egen hand som en del av sin hobby är justeringssystemet ett mindre övervägande. Men när man förgrenar sig till andra delar av sporten som tävlingar blir kommunikation den större faktorn över de andra. De flesta taktiska skyttar kommunicerar i Mils, så MOA-skyttar har en omvandling att överväga. I F-klass och Bänkstöd använder fler skyttar MOA. Målen kalibreras i MOA, och kommunikation på linjen är mer naturligt att tala samma språk.

på papper kan det ena verka ”finare” än det andra; dock uppdelat när det används; skillnaden är ungefär.0235 ” mellan de två. Du har mindre än en kulabredd av skillnad, vars like inte kan hållas av de flesta skyttar.

taget från en matematisk synpunkt publicerades detta exempel nyligen:

exempel: Du påverkar 1.346 MOA höger om din POA

1/4 MOA får oss: 1.346 – 1.250 (5 klick) = .096 MOA bort från POA

.1 MRAD eller .344 MOA får oss: 1.346-1.376 (4 klick)= -.030 MOA bort från POA (negativ betyder bara att vi är kvar av POA nu, men fortfarande närmare POA då 1/4 MOA)

den första grafen har POI på X-axeln (.002, .004, .006 .. 3 MOA), och Y-axeln är hur nära du kan komma till POA, två tomter, en för 1/4 MOA och en för .1 MRAD. Vi kan se (precis som exemplet ovan) ibland mrad är närmare POA sedan MOA, men inte så ofta. Som jag beräknat det, 1/4 MOA får du närmare ~63% av tiden, och . 1 MRAD tar dig närmare ~36% av tiden med ungefär 1% slips.

den andra grafen visar skillnaden mellan hur nära 1/4 MOA är vs. hur nära .1 MRAD är för varje POI av .002, .004, .006 … 3,0 MOA.

början på grafen där den är platt beror på från 0 till .125, varken 1/4 MOA eller .1 MRAD kan komma närmare varandra. Delarna i denna graf ovanför X-axeln representerar när 1/4 MOA är längre från POA då .1 MRAD. Och delarna i denna graf under X-axeln representerar när 1/4 MOA är närmare POA då .1 MRAD.

takeaway från den finare Justeringsdebatten är: men vilken som är närmare centrum, det faktum att ett nummer skiljer sig från det andra betyder bara att du saknar en betydande del av debatten som inte kan bestämmas korrekt på papper. Vi antar att ballistiska lösningar är i centrum, sällan är de tillräckligt för att missa om de är korrekt trued. Kort sagt, jag kan träffa ett mål lika enkelt med en kursjustering med Mils, det finns ingen verklig fördel eftersom den justering som behövs är okänd.

om det inte fungerade för att träffa centrum för något mål på något område skulle det vara i tjänst. Debatten kring justeringar är bristfällig från början.

men jag ”tänker” i tum:

detta argument är en av okunnighet; vi vill inte tro att vi inte har någon aning om att vi vill läsa och kommunicera på ett språk som är gemensamt över den disciplin vi skjuter. Så detta är det första viktiga övervägandet, vi tänker inte på den justering vi läser den. Tanken att du kan mixa och matcha tum och MOA är en långvarig och en stor del av problemet. Utbildningen av MOA byggdes runt tillägget på avstånd istället för att använda vinkeln och undervisa det tankesättet.

Milliradians arbete med inches, yards och miles samma som MOA. Det finns ingen skillnad i resultaten bara i kommunikationen mellan skytten och hans system. Många kommer att referera till finare diskussion, men mils kan subtend mycket bra också. Hur du kommer till lösningen är där mycket av debatten ligger.

argumentet ”1 MOA är mindre” är trubbigt eftersom .3 Mils = 1,08 ” vid 100 yards, så att du kan flytta samma värde som du flyttar .36 per .1 justering. De använder definitionen och inte den verkliga världen justeringar.

Här är ett exempel på hur både fungerar och kan bytas ut med enkel matematik.

faktisk dope för ett 875-yard-mål eller 800m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

alla tre av dessa kan träffa samma mål under samma förhållanden. Mils och TMOA kan konverteras från den ena till den andra med 3,43 som multiplikator eller konstant.

• 6,3 Mils x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA / 3,43 = 6.3 Mils

ett annat variationsområde sträcker sig mellan TMOA och SMOA.

4.5% – felet måste beaktas i lösningen.

Ranging formler i Yards:

Mils

intervall i Yards = målstorlek Inches x 27.7 / mils observerade

Tmoa

intervall i Yards = målstorlek Inches x 95.5 / Tmoa observerade

IPHY / SMOA

intervall i Yards = målstorlek Inches x 100 / SMOA observerad

arbetet är detsamma; frågan är vanligtvis reticle. De flesta MOA baserade omfattningar använder 2 MOA riktmedel sub spänningar; vissa har 1 MOA val; emellertid har Mil-baserade reticles en finare sub spänning varelse .1 ranging träd eller .2 Underspänningar.

• .1 Mil = .36 ”
• .2 Mils = .72 ”
• 1 MOA Reticles = 1 MOA
• 2 MOA Reticles = 2 MOA

så med hjälp av reticle har du ett finare justeringsområde jämfört med de MOA-versioner som för närvarande erbjuds. Detta faktum delar upp det finare argumentet i 1/2.

om du tittar på tillverkarens webbplats listar de ofta felaktigt MOA ranging-formlerna för att läsa MOA x 100 = intervall, när, som noterat ovan, den verkliga konstanten är 95,5. Med tanke på att det är en färdighet som måste behärskas, att lägga till ytterligare 4,5% fel i denna process är en affärsbrytare. Att sträcka sig med en reticle är en äldre färdighet, men fortfarande ett verktyg för verktygslådan, se till att du får det rätt på förhand.

Shooter Mindset

Vi vill inte tänka i tum eftersom du i första hand uppskattar antalet tum bort från målet. Vänta, låt mig säga att ett annat sätt, du försöker uppskatta inches stående 100s av yards away. Vi har en kalibrerad linjal 3 fingrar framför näsan. När reticle matchar justeringarna som de flesta omfattning automatiskt gör idag, vad du ser är vad du får. Vinklarna fungerar för dig och inte mot dig, använd vinkeln.

börja titta på retikeln som en linjal och mäta baserat på justeringsenheten vs. titta neråt och försöka uppskatta avståndet.

tidigare undervisades detta genom att blanda det linjära värdet med MOA. De ville att du skulle använda det linjära värdet och multiplicera med intervallet. Detta är meningslöst i denna sport men gör att du istället vill multiplicera. Mantrat har alltid varit, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, osv. Detta får dig att tänka utan att lösa problemet. Vem bryr sig om vad tummen är, vi vill ha vinkelenheten för justeringskorrigering, inte det linjära avståndet.

du gör i princip jobbet två gånger. Du uppskattar antalet inches bort från målet du påverkat. Då använder du den grova uppskattningen för att konvertera tum till MOA och sedan justera omfattningen. Istället om du läser reticle i MOA eller vilket värde du använder, och justera. Du är klar. Du läste ditt svar, du beräknade inte det.

Läs det bara i reticle och säg,

Jag behöver 2 MOA för att träffa mitten av målet eller för en Mil, shooter som läser detta: .6 Mils off, så bara ringa.6 mil, eller 2 MOA.

ju mer du skjuter och använder reticle, desto lättare blir det för att överlagra justeringsvärdet till målet. Jag ser missar i Mils, inte inches. Jag försöker aldrig bestämma det linjära värdet bara det vinklade. Jag tränar alltid på att titta på missen när det gäller Mils inte inches. Både med en räckvidd och en spotter. En reticle i en spotter kan vara ett ovärderligt verktyg.

vinden

att använda Mils är också lättare att lära sig vindläsning. De enda giltiga MOA-formlerna är baserade på en specifik kula. Det finns konstanter och värden som måste översättas till din utrustning. USMC Wind formula mest användning är baserad på en 168gr som går 2550fps, så de konstanterna är inte korrekta för moderna skyttar. För att översätta konstanterna till den kula som används behöver du rätt håll för att arbeta formlerna i omvänd ordning. Om du har rätt grepp behövs inte formeln. Så varför använder vi det igen?

BC – metod-mph-Pistol

BC-metoden, med hjälp av första numret på G1 BC för att bestämma vindhastigheten för din last.

Vi kan använda Mils för att bestämma din MPH-pistol, som sedan exakt ställer upp hållarna baserat på intervallet.

143gr ELDX 6.5 kula-BC = .625-6MPH Pistol.

6 MPH Pistol @ 6 MPH fullt Vindvärde

• 200 -.2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Pistol @ 12 MPH fullt Vindvärde

• 200 -.4
• 300 -.6
• 400 – .8
• 500-1.0
• 600 – 1.2

detta är väldigt enkelt och exakt, något som fungerar med alla kulkombinationer.

MOA Wind – British Method

den brittiska metoden använder igen en specifik kula, så förstå denna begränsning.

10 MPH vind är din bas vind.

1 MOA @ varje 100 yards

Vind MPH 2-3 MPH = ljus, 5MPH = medium

10mph = bas, 20mph = tung

exempel

• intervall 600, hastighet 10mph = 6 MOA
• intervall 600, hastighet 5 mph = 3 MOA
• intervall 600, hastighet 2-3mph=1.5 Moa
• range 600, hastighet 20 mph = 12 Moa

detta kommer att fungera med begränsad framgång eftersom den är baserad på en specifik kula. Skytten behöver veta rätt vind samtal för att arbeta dessa formler bakåt.

Du kan konvertera mph-pistolen till MOA, men det är mycket mer komplicerat. Enkelhet är den verkliga vinnaren när det gäller skytte.

använda klick

klick är inte ett bra sätt att kommunicera. Det strider mot principerna om snabbhet och enkelhet. Det är bättre att tala på rätt språk vs. stenografi i det här fallet eftersom det är riktigt longhand kursiv.

ring på 20,6 MOA vs. 83 klick; detta får omedelbart hjärnan att tänka.

6.3 Mils = 63 klick, vad är lättare att räkna 63 pennies eller 63 cent i dimes?

använd hela numret först; finjustera sedan det,

ring till 20 och lägg sedan till .6 MOA, vilket är 3 klick.

ring till 6 och lägg sedan till.3 Mils, vilket är 3 klick.

på en skjutlinje med olika skyttar, som potentiellt kan använda olika klickvärden, måste du veta det klickvärdet för att ge rätt nummer. Om du använder 1/2 Moa-justeringar skiljer sig det värdet från 1/4 MOA-justeringar när det gäller klick.

den enda gången du ser klick fungerar är att lägga till en eller två till. ”Kom upp ett klick” att justeringen är så liten att det är lättast att ta itu med på detta sätt. Men en 5 MOA-ändring som refereras via klick kommer fel.

att tala i klick utöver en eller två bör avfärdas som dåliga metoder.

att göra ett slutligt val

det handlar om utbildning, det handlar om att göra smarta val och inte bara upprepa gamla fruar berättelser från 1970-talet. Vi är bättre skyttar, bättre utbildade på teorierna, och har tillgång till mer resurser än någonsin tidigare. Använd dessa verktyg för att fatta välgrundade beslut.
Välj justeringsenheten baserat på dina behov, inte någon annans behov. Föreställa sig att be om råd om en ny lastbil för arbete och svaret du får är att köpa en sportbil eftersom alla hade stor lycka till att arbeta i den. Hårkorset bör tala med slutanvändaren eftersom det är vad du interagerar med, hårkorset. Vi gjorde justeringar på tornen och dessa justeringar kommer att fungera oavsett. Men hur vi interagerar med reticle och target relation frågor. Är vi bekväma med det vi tittar på eftersom hjärnan kommer att göra uppror om du inte är det? Vi ser misstag som görs hela tiden eftersom hjärnan vägrar att spela ett spel som det inte gillar.

tävlingsskyttar har ett val att göra, kommunikation och målpaket är det första övervägandet. Om alla på linjen talar i Mils och du håller ut med MOA, du måste översätta. Om du skjuter en F-Klassmatch och bestämmer dig för att Mils eftersom det är vad du har, vet att målen är kalibrerade i MOA. Fältet kommer att kommunicera i MOA så det finns en översättning som ska göras.

om optiken du plockar är förvirrad om det vill att du justerar i tum eller MOA, kanske du vill välja ett varumärke som vet vad det gör. Många av dessa omfattningar idag är OEM bitar. Tillverkaren bryr sig inte om den blandar eller matchar. Om varumärket inte är specifikt och OEM fyller i sina egna ämnen eller skär hörn, har du ett uppdelat system. Reticles i sann MOA eftersom processen är bra, vs IPHY torn eftersom bearbetningen är lättare.

definiera uppdraget

tillbaka på dagen, före ballistiska datorer, dopade vi våra Gevär på skjutlinjen. Det vi sköt är det vi spelade in. Det gjorde uppgifterna verkliga exakta. Idag med programvara människor bara försumliga till MOA utan att uppmärksamma och sedan undrar varför deras förutsägelser är så långt borta. Eftersom du sa till datorn att du har ett tmoa-räckvidd men det är verkligen IPHY. Vi brukade använda Shooter MOA eller True MOA, idag är det allt blandat ihop. Detta är ett volymproblem som Mils har undvikit.

För taktiska / praktiska skyttar tycker jag att Mils är det bättre valet. Det är lättare mer intuitivt och ger dig enkla siffror att komma ihåg. Även jägare kan dra nytta av det mycket på samma sätt som militären har flyttat till Mils. Det är järn sevärdheter, Benchrest publiken, eller f-klass skyttar som håller MOA relevant idag.

Jag talar båda språken flytande, vilket betyder att jag är bra på något sätt, men erfarenheten har lärt mig Mils är enklare och lika effektiva. Jag gillar ekosystemet Mils lever i mer än MOA. Som sagt, basera inte ditt beslut på mitt beslut, basera ditt beslut på dina behov och förståelser.
slutligen hittar vi de som byter från MOA till Mils biljettpris mycket bra. Det är en liten inlärningskurva eftersom siffrorna är mycket lättare att arbeta med. Gör dina läxor, förstå ditt uppdrag och kör vidare.

använd denna uppdelning för att förbättra dina köpbeslut.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast