Shakespeares Sonett 116, Låt mig inte till äktenskapet med sanna sinnen, har de senaste åren blivit lika populär en recitation vid bröllop som skälen till Frank Sinatras My Way at funerals.
om ett brett meddelande tas om en aktuell spott över vad vi kan läsa om Shakespeares sexualitet i sonetterna i korrespondenskolumnerna i Times Literary Supplement, kan Sonnet 20 vara en framtida favorit hos civila fackföreningar. Öppningslinjen, för att påminna dig, är en kvinnas ansikte med naturens egen handmålade / har du, min passions mästare.
och slutkopplingen är: men eftersom hon prickade dig för kvinnors nöje, / Min var din kärlek och din kärlek använder sin skatt.
de två TLS-spatterna är Sir Brian Vickers, helt skeptiska och Stanley Wells – benägna att läsa Shakespeares egna homosexuella känslor i dikterna. Vickers motverkande linje är att man bör anta att poeten är ”poetens persona”, inte mer Shakespeare än Hamlet är Shakespeare. Wells tycker att sonneteer verkligen är Shakespeare själv i propria persona (det här är, Kom ihåg, TLS, inte saloon bar på The Dog and Duck).
dessa framstående forskares intresse för sex och sonetter är, kan man misstänka, helt akademiskt. De är långt in i det skede av livet där Shakespeare säger (ganska ovänligt) ”blomstranden i blodet är tam”. Det finns något ganska rörande om två greybeards, långt in i deras Polonius år med en kombinerad ålder av 155, spekulerar om vad som bubblade upp i Bardens twentysomething gonads och om det sprutar in i dikterna.
sonetter, bör man notera i förbigående, är svåra att läsa – särskilt när de går vidare till ”sestet”, eller sista sex rader. De är också särskilt svåra att skriva på engelska. Som George Orwell noterade är korset som engelska poeter måste bära för få rimord (hur många för ”kärlek”? handske / duva / ovan-Det är det). Det finns oändligt mer på italienska-sonnets hem.
Även om det har levererat några ”slow news day” foder Shakespeare-sex-and-sonnet frågan är ingalunda ny. Viktorianerna var väl medvetna om det; Oscar Wilde citerade sonetterna i sin dömda rättegång. Det hjälpte inte.
”Sodometries” – särskilt i renässans (nu bytt namn tidig Modern) litteratur-har funnits som ett kritiskt tillvägagångssätt ända sedan uppkomsten av queerteorin på 1970-talet. Shakespeares troliga bisexualitet har beaktats, oexcitedly, i modern biografi. I en av de bästa av de senaste (Shakespeare Unbound, 2007) har ren Bisexual Weis en cool och upplysande öppensinnad analys av huruvida de tidigare sonetterna (inklusive 20) riktas mot den unga och glamorösa Earl of Southampton, poetens beskyddare och möjliga kärleksobjekt. Weis diskuterar också om, i deras ”madcap twenties”, Shakespeare och mer öppet gay Christopher Marlowe hade en affär.
Var Shakespeare gay? Var han Bisexuell? Var han antingen eller båda ovanstående vid olika tidpunkter i sitt liv? Skulle han ha avslöjat det faktum? Buggery straffades genom att hänga fram till 1861. Och den största frågan av alla: spelar det någon roll?jag tror att det gör det för att Shakespeare är en” levande ” författare och hur vi läser honom påverkar hur han utförs. Ska man göra Osric i Hamlet öppet gay (och hur är det med Rosenkrantz och Guildenstern)? Ska en regissör accentuera ett homosexuellt tema i Köpmannen i Venedig (Weis tänker ja), eller i transvestiten subplot i tolfte natten? Var Shakespeare Bisexuell? Jag skulle riskera Vickers vrede genom att tänka förmodligen ja. Ta en titt på Sonnet 20.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger