det var en gång en sanning allmänt erkänt att en enda kvinna skulle vara i brist på en välmående make. Detta är inte att säga att kvinnor ville ”gifta sig för pengar.”Men det är att erkänna att när kvinnor inte kan tjäna sin egen försörjning, som de inte har kunnat göra genom mycket av mänsklig historia, bestämmer män en familjs ekonomiska och sociala status. Hypergamy-kvinnors tendens att försöka gifta sig ”upp”—var delvis ett naturligt svar på detta beroende. Äktenskap var det enda sättet en kvinna bestämde sin status i livet.

dessa realiteter ledde många observatörer att anta att könsrevolutionen som började i mitten av 20-talet skulle leda till slutet av hypergamy. Det var vettigt. Kvinnor med sina egna lönecheckar och bankkonton bör ha en annan kalkyl när man väljer en partner än de med varken. Verkligen, under dessa förhållanden, en kvinna kan besluta att inte välja en partner alls. Tjugoförsta århundradet kvinnor har lyckats förbereda sig för att vara sin egen man, som det var. De har nu mer utbildning än män. De har gått med i arbetskraften i massivt antal. Department of Labor meddelade nyligen att i USA kvinnor är majoriteten av nonfarm lön anställda. Det har bara hänt en gång tidigare-under 2010 under en historiskt allvarlig lågkonjunktur som drabbade män särskilt hårt.

så betyder det att hypergamy har blivit en sak av det förflutna? Nya bevis tyder på att svaret är nej.

sant, om du överväger utbildning ensam, åtminstone i utvecklade länder, kan hypergamy sägas vara nästan föråldrad. Fram till mitten av 20-talet, gifta män hade vanligtvis mer utbildning än sina fruar. I dag, den normen har vänt: när det gäller examensbevis, kvinnor ”partner ner” mer än män gör. Och medan tidigare, hypogama par-fruar med mer utbildning än sina män—hade större risk för skilsmässa, detta är inte längre fallet. Ett antal forskare drog slutsatsen att detta visade att yngre kohorter anpassade sig väl till ”äktenskapsmarknadens förändrade verklighet” och utvecklande könsrelationer. Vissa experter förutspådde att växande jämställdhet mellan könen skulle leda till stigande fertilitetsnivåer när män tog mer ansvar för hushållning och barnomsorg.

men hypergamy visar sig vara en envis sak. Det verkar som om den högt credentialed alfa kvinnliga fortfarande föredrar en partner över hennes lön klass. I en av de mest citerade artiklarna om ämnet jämförde demografen Yue Qian par i folkräkningen 1980 och 2012 American Community Survey. Hon fann att under de mellanliggande decennierna, även fruar blev mer benägna att gifta ner när det gäller utbildningsnivå, ”tendensen för kvinnor att gifta män med högre inkomster än de själva kvarstod.”Faktum är att kvinnor med samma eller mer utbildning än sina män var mer benägna att gifta sig.

den senaste posten till hypergamy-litteraturen, publicerad i December 2019-numret av European Sociological Review, bekräftar Qians resultat och lägger till några suggestiva detaljer. Med hjälp av svenska registerdata för personer födda under flera decennier delade de två författarna, Margarita Chudnovskayaof Stockholms universitet och Ridi Kasrup i Oxford, par i tre grupper: 1) par där en kvinna är mer högutbildad än sin man, 2) de där mannen är mer högutbildad och 3) par där båda parter är högutbildade. Att argumentera för att det sociala livet existerar över ”flera dimensioner av status”, tittade de också på socialt ursprung, yrkesprestige och inkomst för de tre grupperna. Och de begränsade sin analys till par innan de fick barn för att utesluta det tyvärr kallade ”moderskapsstraff.”

det verkar som att den högt credentialed alfa-kvinnan fortfarande föredrar en kompis över hennes lönegrad.

resultaten? På flera dimensioner var statusen förenlig med utbildningsnivåerna: partnern med högre utbildning (man eller kvinna) hade också högre yrkesprestige och social klass. Men när det kom till inkomst, hypergamy hävdade sig själv. I varje facklig typ, inklusive de med en mer utbildad kvinnlig partner, ”män är mest benägna att vara de viktigaste tjänarna.”Att Sveriges engagemang för jämställdhet mellan könen ligger nära en statsreligion och att kvinnor har samarbetat med mindre utbildade män i årtionden bidrar bara till fynden.

en rimlig gissning är att mäns inkomstfördel inte beror på hypergamys uthållighet utan snarare på könslöneklyftan, som ligger på cirka 14% i Sverige. För att testa denna hypotes genomförde forskarna en simulering av slumpmässigt matchande par inom de observerade utbildningskategorierna. Här, samtida parning får mer nyans. Par med liknande utbildningsnivåer, och de med en mer högutbildad manlig partner, hade faktiskt mer lika inkomster än vad som skulle förutses om par matchades slumpmässigt. I alla fall, hos par där kvinnan hade utbildningsfördelen, slumpmässig matchning förutspådde att fler kvinnor skulle vara den högre tjänaren än vad som faktiskt var. Som i Qians studie verkar högutbildade kvinnor ha en särskilt stark preferens för män som tjänar ut dem. Om svenskarna är någon indikation, par är blase ’ om jämställdhet, men inte om hypergamy.

den generaliseringen finner något stöd i” Mismatches in The Marriage Market”, en annan 2019-studie publicerad i Journal of Marriage and Family. Författarna analyserade de sociodemografiska egenskaperna hos par som gifte sig mellan 2008 och 2012 och mellan 2013 och 2017. Dessa uppgifter tillät dem att skapa en profil av giftasvuxna män för kvinnor med varierande ras, ekonomisk, och utbildningsnivåer och jämföra dem med den faktiska befolkningen av ogifta män på nationell, stat, och lokala nivåer. Deras resultat var inte lovande för ensamstående kvinnor som är intresserade av att hitta en ” ekonomiskt attraktiva män.”De redan gifta männen hade 58% högre inkomst än de män som för närvarande var tillgängliga och var 30% mer benägna att vara anställda. Som i tidigare studier var missmatchningen större för minoritet och särskilt afroamerikanska kvinnor än vita.

naturligtvis är det möjligt att hypergamys uthållighet bara är ett tecken på vad Arlie Hochschild kallar en ” stoppad revolution.”Andelen amerikanska kvinnor som tjänar mer än sina män eller samboer har ökat stadigt genom åren och slår 28% Från och med 2017. Även om uppgifterna inte innehåller en generationsuppdelning är det troligt att siffrorna är högre för yngre kohorter. Enligt World Values Survey, yngre män och kvinnor är mycket mer benägna än sina äldre att tro att hypogamiska fackföreningar inte kommer att ”orsaka problem.”

men det är också möjligt att kvinnor, som är de som bär och ammar barnen, fortsätter att föredra män som tjänar minst lika mycket som de gör. Denna impuls kan hjälpa till att förklara varför, i motsats till vissa experters hopp, könsrevolutionen inte har gett oss stigande fertilitetsnivåer, utan tvärtom. De grupper med den lägsta andelen ”gifta män” är de vars fertilitetsnivåer har minskat mest.

och det verkar som en” Pyrrhic seger ” för kvinnor och män.

Kay S. Hymowitz är William E. Simon Fellow vid Manhattan Institute och en bidragande redaktör för City Journal. Hon skriver mycket om barndom, familjefrågor, fattigdom och kulturell förändring i Amerika.