att ta fotografier och video av saker som är tydligt synliga i offentliga utrymmen är en konstitutionell rättighet—och det inkluderar transportanläggningar, utsidan av federala byggnader och polis och andra statliga tjänstemän som utför sina uppgifter.

tyvärr har brottsbekämpande tjänstemän varit kända för att be folk att sluta ta fotografier av offentliga platser. De som inte följer har ibland trakasserats, arresterats och arresterats. Andra människor har hamnat i FBI-databaser för att ta oskyldiga fotografier av offentliga platser.

medborgarnas rätt att registrera polisen är en kritisk kontroll och balans. Det skapar en oberoende rekord av vad som ägde rum i en viss händelse, en som är fri från anklagelser om partiskhet, lögn eller felaktigt minne. Det är ingen slump att några av de mest uppmärksammade fallen av polisbrott har involverat video-och ljudposter.

på motsvarande sätt bör konstnärligt uttryck aldrig kylas av rädsla för obefogad polisgranskning. Ingen borde någonsin hitta en FBI-agent på deras tröskel bara för att de fotograferade offentlig konst.

genom rättstvister, offentlig utbildning och andra former av förespråkande har ACLU försvarat fotografernas och alla kamerasvängande individers rättigheter att dokumentera fritt.

När du är i offentliga utrymmen där du är lagligt närvarande har du rätt att fotografera allt som är i vanlig vy. Det inkluderar bilder av federala byggnader, transportanläggningar och polis. Sådan fotografering är en form av offentlig tillsyn över regeringen och är viktig i ett fritt samhälle.

När du är på privat egendom kan fastighetsägaren fastställa regler för fotografering. Om du inte följer fastighetsägarens regler kan de beställa dig av sin egendom (och har du arresterat för intrång om du inte följer).

poliser får inte konfiskera eller kräva att se dina digitala fotografier eller video utan en garanti. Högsta domstolen har beslutat att polisen inte får söka i din mobiltelefon när de arresterar dig, såvida de inte får en order. Även om domstolen inte specifikt avgör om brottsbekämpning kan söka efter andra elektroniska enheter som en fristående kamera, anser ACLU att konstitutionen i stort sett förhindrar garantilösa sökningar av dina digitala data. Det är möjligt att domstolar kan godkänna tillfälligt garantilöst beslag av en kamera under vissa extrema ”krävande” omständigheter som vid behov för att rädda ett liv, eller där polisen har en rimlig, god tro att det är nödvändigt för att förhindra förstörelse av bevis för ett brott medan de söker en order.

polisen får inte ta bort dina fotografier eller video under några omständigheter. Officerare har mött brott anklagelser om bevis manipulering samt obstruktion och stöld för att ta en fotograf minneskort.

poliser kan legitimt beordra medborgarna att upphöra med aktiviteter som verkligen stör legitima brottsbekämpande operationer. Professionella officerare inser emellertid att sådana operationer är föremål för offentlig granskning, inklusive av medborgare som fotograferar dem.

Observera att rätten att fotografera inte ger dig rätt att bryta mot andra lagar. Om du till exempel gör intrång för att ta fotografier kan du fortfarande anklagas för intrång.med hjälp av ACLU: s ”Know Your Rights: Photographers” – resurs producerade HitRecord – ett samarbetsföretag för konstnärsproduktion-en animerad video om rätten att fotografera offentligt, med musik av The Gregory Brothers och regisserad av skådespelaren Joseph Gordon-Levitt.

alltid vara artig och aldrig fysiskt motstå en polis.Om du stoppas eller hålls kvar för att ta fotografier:

• om stoppad för fotografering är den rätta frågan att ställa, ” är jag fri att gå?”Om tjänstemannen säger nej, hålls du kvar, något som enligt lagen en officer inte kan göra utan rimlig misstanke om att du har eller håller på att begå ett brott eller håller på att göra det. Tills du ber att lämna, din stoppas anses frivilligt enligt lagen och är lagligt.
• Om du är kvarhållen, fråga artigt vilket brott du misstänks för att begå och påminna tjänstemannen om att fotografering är din rätt enligt första ändringen och inte utgör rimlig misstanke om brottslig verksamhet.

särskilda överväganden vid videofilmning:

När det gäller videofilmning finns det en viktig juridisk skillnad mellan en visuell fotografisk post (helt skyddad) och ljuddelen av ett videoband, som vissa stater har försökt reglera under Statliga avlyssningslagar.

· sådana lagar är i allmänhet avsedda att uppnå det viktiga integritetsskyddande målet att förbjuda ljud ”buggning” av privata konversationer. Men i nästan alla fall ljudinspelning polisen är lagligt.

· i stater som tillåter inspelning med samtycke från bara en part i konversationen kan du tejpa dina egna interaktioner med officerare utan att bryta mot wiretap-stadgarna (eftersom du är en av parterna).

· i situationer där du är en observatör men inte en del av konversationen, eller i stater där alla parter i en konversation måste samtycka till att tejpa, beror lagligheten av tejpning på om statens förbud mot tejpning endast gäller när det finns en rimlig förväntan om integritet. Men ingen statlig domstol har slagit fast att poliser som utför sitt jobb offentligt har en rimlig förväntan.

ACLU anser att lagar som förbjuder tejpning av offentliga tjänstemäns offentliga uttalanden utan deras samtycke bryter mot det första ändringsförslaget. En sammanfattning av statliga avlyssningslagar finns här.

fotografering på flygplatsen

fotografering har också fungerat som en viktig kontroll av regeringens makt i flygbolagets säkerhetssammanhang.

· Transportation Security Administration (tsa) bekräftar att fotografering är tillåten i och runt flygbolagets säkerhetskontroller så länge du inte stör screeningprocessen. TSA begär att dess säkerhetsövervakare inte fotograferas, men det är inte klart om de har någon rättslig grund för en sådan begränsning när bildskärmarna tydligt kan ses av den resande allmänheten.

· TSA varnar också för att lokala eller flygplatsbestämmelser kan införa begränsningar som TSA inte gör. Det är svårt att avgöra om några orter eller flygplatsmyndigheter faktiskt har sådana regler. Om du får höra att du inte kan ta bilder på en flygplats bör du fråga vad den rättsliga myndigheten för den regeln är.

ACLU anser inte att restriktioner för fotografering i de offentliga områdena på offentligt drivna flygplatser är konstitutionella.